"В течение многих лет астрономы изучали развитие галактик при помощи компьютерных моделей, но без особого успеха. В прошлых моделях галактики зачастую были либо слишком большими, либо слишком маленькими, либо слишком старыми или неправильной сферической формы."
Этим все сказано. Ученым не понравились симуляции других ученых и они создали свою собственную. Далее, прогноз на будущее: другим ученым, не понравится эта симуляция, и они по-принципу "не такая" (слишком маленькая, слишком большая, старая...) создадут свою "такую" и т.д.

14 миллиардов- это что? Округлённые 13.8 млрд?, " свет звёзд(!)в пределах 0,2 миллиона свет.лет." АУ, мальчишки, поясните.

p777 Гугл в помощь. Там есть адекватно-расширенные переводы

"Йопа" - это не олбанский язык, а реальное имя, я в шоке!
Ключевое слово - "симуляция", когда уже создадут реалистичную не подогнанную модель!

p777, да

p777, ну вы даете.
"свет звёзд(!)в пределах 0,2 миллиона свет.лет" логично что это расстояние до звезд около 200 тыс световых лет.

p77732, думаю что ихняя симуляция такая же как и эти 14 миллиардов св. лет, такая приблизительно-округлённая. Главное в программу вписать изначально уже увиденные галактики с их параметрами и характеристиками, сами понимаете, примерно так. А затем симулировать стимулируя.
Поэтому: "по всем характеристикам схожие с настоящими, астрономы теперь могут изучать эволюцию каждой галактики отдельно в деталях". Вот так то - по схожим характеристикам, но не реальным.
Ну и: «Для нас это начало новой эры», - говорит соавтор...". Канечна, новая-старая компоэра продолжается. Симульянты.

МР, чё "да"? и шо "даю"?

Коллеги! Ну что вы накинулись на "симулянтов"! Модели представлены в любой формуле физики, даже в этой: a=F/m. Компьютер даёт возможность выстроить очень сложные модели. Здесь главное, чтобы модель в умах моделировщиков не подменила реальность, чтобы не возникало положений "Ваши данные противоречат моей модели, значит вы допустили ошибку в измерениях!".
В новости авторы модели довольны тем, что их расчёты лучше совпадают с наблюдаемыми фактами, не более того. Они же не кричат, что именно так и никак иначе устроена Вселенная.
Пожелаем им удачи в "утолении собственного любопытства за государственный счёт", чем всегда занимается фундаментальная наука :-)

В любой компьютерной модели много подстроечных параметров, которые могут подбираться и изменяться моделировщиками произвольно, обычно под господствующую теорию (гипотезу). Вот они и радуются, что это удалось лучше, чем в прежних моделях. А что касается подмены реальности - вся современная космология есть подмена реальности фантастическими математическими построениями и гипотезами на их основе.

На этой модели они будут, прежде всег,о изучать свою симуляцию
и те предположения, которые они в неё заложили.
А так как обычно в космологии идеи возникают от фонаря,
то и ценность имитаций соответствующая. Прежде всего нужна
генеральная спекуляция (парадигма), тогда хоть будет от чего
плясать. Будет дерево, на которое можно вешать симуляции.
А если оно рухнет под тяжестью противоречий, то к нему можно
будет обоснованно не возвращаться. Иначе чуть не каждая статья
будет, как сейчас, менять "представления, господствующие
в космологии".

Тогда надо успокоиться на утверждении "Я знаю, что ничего не знаю, а чем больше буду узнавать, тем больше буду видеть непознанного!" и направить мысли на хлеб насущный, а есть-ли Бог или нет, есть-ли жизнь на Марсе и что там, за твердью небесной, никого не волнует. :-(

"или направить мысли на хлеб насущный, а есть-ли Бог или нет, есть-ли жизнь на Марсе и что там, за твердью небесной,.."
Leonid334, вам слегка не хватает деньжат? И вопрос о жизни на Марсе я со всех сторон высмеивал, потому что он безумно интересный и поэтому отвлекает от направления мыслей на самое насущное любого человека - кто я? Поэтому все новости на Астроньюс, это и есть один глобальный вопрос "А если жизнь на Марсе, ну то есть что там за пределами Земли и меня самого любимого?" Устремив взгляд в космос, забываешь о себе, родственников и друзей, и "Тогда надо успокоиться на утверждении "Я знаю, что ничего не знаю,..."
Ну а вопрос про так называемого бога - это бегство от самого себя. Вперёд в космос, ну если повезёт к инопланетянам :).

".. самое насущное любого человека - кто я?.." (с)Inoletyanin
Утверждение спорное, у очень многих людей совсем другие увлечения, у кого охота-рыбалка, радио, авто, спорт, женщины (мужчины)... всего и не перечислишь :-)
Объединяет одно: производительность труда, позволяющая лишь часть времени посвятить утолению "насущных потребностей", высвободив остальное для поиска ответа на "кто я?". Голодный желудок весьма мешает думам о вечном. :-)
Ну и предыдущий мой пост был ответом коллеге Гришин_С_Г-у, а не отражал мою жизненую позицию :-O

Leonid334, безо всякого сомнения: "у очень многих людей совсем другие увлечения, у кого охота-рыбалка, радио, авто, спорт, женщины (мужчины)... всего и не перечислишь :-)".
Так оно и есть на самом деле.
Вот именно поэтому такое большое количество людей продолжает топтаться, бороться друг с другом на Земелюшке, без обычного выхода за её пределы в космос.
И вопрос не в каком либо мировоззрении людей, религиозных убеждений. Убеждения лишь тормозят развитие как человека, так и общества в целом. Убеждение - значит находиться у беды.
"Кто я" - лишь одна из словесных форм, не более. Можно и по другому сказать, но это не имеет значения. Это лишь способ познать главный источник, откуда всё сознание и происходит. Понимаю, что все кто не ищет, лишь ухмыльнутся после этих слов, но в этом то их и беда. Но ещё больше непонимания и заблуждений у тех кто начал искать. Достаточно лишь раз "это" пережить, и на этом всё заканчивается. Космос, те же новости на Астроньюс, станут лишь как довесок.
Обратите внимание, я пишу максимально уходя от того, чтобы вы не стали мои слова превращать в религиозный понос любого толка - ведь важно полностью от него очиститься. Даже чтоб намёка на него не было, библия, секты и т.п.
Общение на Астроньюс для меня развлечение и немного творчества и улыбки, не более.
Космос, новости о нём, общение с людьми кто этим интересуется - это интересно и увлекательно. Поэтоу я здесь, рад с вами общаться.

Inoletyanin, да здесь религиозных в принципе нкт, им не интересно, разве что уфологи (тоже религия) приблудятся :-(
А без религии и примкнувшей к ней философии ответ на вопрос "кто я" или "зачем я" прост до неприличия: малюсенькое звено в биологической цепочке из вчера в завтра :-)

Leonid335, очевидно вы действительно правы до неприличия: и так миллионы лет. Деревья вырастают, плодят семена, из которых опять деревья. Их поедают животные, животных поедают люди, которые на своих полях, в том числе и 6-ти соточных садят деревья....
И это пока вы что-то не пережили, затем уже не возвращаются, и не плодятся по бесконечному кругу.
И отношение это к философии, религии и т.п. лабуде не имеет.
Космос велик и бесконечен....
Все эти, ну которые в частности на Астроньюс заглядывают, они же в космос смотрят потому, что подсознательно подбирают себе новое местообиталище.
А иначе "дел" и на Земле хватает. К земле тянет очень уж, на дачу, к примеру :).

Ну а насчёт религиозных, как то с вами не совсем согласен.
Читая как-то хроники Акаши..., то есть Астроньюс: наблюдал как гостил в былые времена в этих виртуальных астроньюкосмокраях некий Ангелранон, если не ошибаюсь в имени его "величества" :). Религиозность так и "пёрла" из него.
Хотя может быть он и единичный случай здесь был. А остальные православнутые весьма терпимые, и действительно не замусоривают сайт своей обсусловленностью :).