Да надо просто встретиться и "стенка на стенку" выяснить кто правее!

"Модель делает определенные предположения о движении G1, например то, что он замедлился во время самого близкого подхода к черной дыре".
Вот тебе и раз !? Все гравитационные разговоры по боку ?

Гришин_С_Г, кроме поступательного движения по орбите протяжённые объекты (газопылевые облака, двойные звёзды) имеют и вращающий момент вокруг собственного центра, в зависимости от его направления часть протяжённого объекта при близком прохождении около массивного тела может поглотиться им, оставшаяся часть может как ускориться и улететь подальше, но и замедлиться, чтобы через некоторое время быть полностью поглощёной.

Ндааа.... Похоже, он серьезно наступил! :) Время вечер, комментаторов не наблюдается. Надеюсь никого не раздавило. С Наступившим!!!! :)

Не понял даты написания этой статьи и юмора в ней. Облако G1 было открыто 10 лет назад, облако G2 - в 2011-м. После его (G2) открытия астрофизики начали за ним пристально наблюдать, регулярно оповещая об этом общественность. Ожидалось, что они, эти облака, подойдут к сверхмассивному объекту Стрелец А ("чёрной дыре") в центре Галактики, крутанутся по спирали, мощно излучая аккреционно в рентгене, радио и инфракрасном, и будут поглощены дырой, подтвердив разные теоретические построения. Но увы, ничего этого не случилось. В одной из статей писали, что "сила этого потока настолько сильна, что она сумела противостоять гравитационному притяжению чёрной дыры, и пронесла G1 и G2 мимо объекта Стрелец А*" (так в русском переводе статьи). Наблюдали, как весной этого года G2 приблизилось к "дыре", прошло мимо неё и стало удаляться, ничего не излучая аккреционно, ну совсем ничего. (Вспомнилось: "Где ты, Тунгусский наш метеорит?"). Теоретик ныне закалён на такие проблемы, поэтому сразу - другое предположение: это был не мальчик, а девочка; в смысле, это не облако газа, а звезда, окружённая газом. Теперь вот в этой статье наблюдения опровергают моделированием. Тоже метод.
Одна женщина-астрофизик заметила недавно: "…теоретикам всегда мешают хорошие наблюдения. Как только наблюдения становятся достаточно точными, у теоретиков возникают проблемы". Сказано очень точно.

Leonid3: "... оставшаяся часть может как ускориться и улететь подальше, но и замедлиться, чтобы через некоторое время быть полностью поглощёной".
Улетающая часть не может ускоряться, её тяготение тормозит.
У ей только ускорение торможения уменьшается.
Та же часть, которая будет "полностью поглощена", не замедляется, а, наоборот , падает с ускорением...

geolux, аккре́ция — процесс падения вещества на космическое тело
из окружающего пространства.

Позвольте не согласиться, Гришин_С_Г, ускорение-замедление происходит относительно разных систем отсчёта. Если части облака вращались в ту же сторону, что и аккреционный диск, сработает эффект пращи, по крайней мере такой вывод можно сделать по представленным иллюстрациям и фотографиям.

Гришин_С_Г , да знаю я, что такое аккреционный диск.Для краткости так написал про излучение при падении газа аккреционного диска на "дыру". Речь то о другом. Из центров галактик идут мощные потоки излучения и вещества, и это всё до сих пор объясняется исключительно той самой аккрецией, даже джеты галактик. Наблюдения облаков газа G1 иG2, от которых никакого излучения нет при проходе рядом с "дырой" (а они, несомненно, ускорялись при сближении) - это ещё одно наблюдение, опровергающее данную теорию.

При чём здесь системы отсчёта ?...
"Пращи эффект - явление разлета звезд, образующих двойную
систему, в результате потери значительной доли массы
при взрыве одной из них (см. Двойные звезды)".

У меня ничего про диски нет... Аккреция, по-моему, вообще здесь не при чём. Ну прошли и прошли облака (или звезда в пыльном облаке) мимо. Делов-то...
А вот то, что G2 обрывок облака, меня как-то смущает.
Уж если начала рвать, то не отпустит. Значит облако попало
в её "область Роша", а оттуда пути на свой "второй круг" нет.
Или как?

Не звёзд, двойные звёзды частный случай, а массивных гравитационно связанных объектов и разница здесь небольшая. Наблюдаемый эффект будет визуально и по скоростным параметрам отличаться, но он будет. И почему Вы упорно применяете не совсем корректный термин "область Роша"? Есть понятие "полость Роша" в отношении тесно связанных двойных систем и "предел Роша" для спутников.
Газопылевое облако, по-моему, как раз и является таким "спутником", попавшим в предел Роша СМЧД Стрелец А и разорваным гравитацией СМЧД, а та картинка, которую сейчас наблюдают астрономы, есть стадия после разрыва, часть облака, получившая больший импульс при разрыве, а соответственно и скорость, спокойненько избегает участи быть поглащённой СМЧД Стрелец А.

Хорошо, что Вы меня поучили насчёт области, полости и "попадания
в предел Роша". У меня в глазах после этого весь мир
перевернулся... От разрыва без вины внутреннего импульса
(взрыва) уходящие части ничего не могут получить. А, наоборот,
- теряют часть импульса. Скорости-то им добавить некому, не то, что убавить. Так я думаю.

"..От разрыва без вины внутреннего импульса
(взрыва) уходящие части ничего не могут получить." (с)Гришин_С_Г
Вращающаяся система (пара звёзд, газовое облако) при приближении к массивному телу на растояние, где сила притяжения этого тела на наиболее близко расположенные части системы становится больше притяжения их к центру системы, система разрывается, эти близко расположенные части начинают падать на массивное тело, а более удалённые имеют скорость равную сумме скоростей вращения системы вокруг собственного центра и вращения системы вокруг массивного тела и начинают удалятся от него. (См. на моей аватарке)

Не, сами не уйдут - всё в центр упадёт. Приливный разрыв,
как и любой другой пассивный разрыв, количества движения
не добавляет. А центробежное ускорение не зависит от массы.
Да и вращение вокруг собственного центра не влияет значимо
на обращение. Я даже не говорю о том, что его ещё нужно
как-то заиметь после приливного разрыва. В значимом виде.
Так мне кажется.

На мой взгляд, если даже G1 и G2 это две части разорванного одного газового потока, и какая то часть его вырвалась от притяжения СМЧД, то эта некая турбулентность крутанётся так немного в пространстве и с новой силой устремится к СМЧД.
Несколько интереснее будет. если в этом гозовом потоке есть скрытая от нас звезда. Тогда вполне всякие фокусы в виде необычных светопредставлений в разных диапозонах излучения.

Вооот!!! А-то симуляция, показывает как надо! А оно возьми и не сойдись с "правильной" симуляцией! Вот взяло что-то в окрестностях Сагиттариуса и бумкнуло! :) Излучение в рентген диапазане превысило обычное излучение Sgr A в 400 раз.

Ну точно, звезда плюхнулась в СМЧД! Вот она и зарентгенила на прощание.

Комментарий заблокирован

Похоже опять ссыль бананули...