Баян!!!

Может его лучше бы этот новый спутник запустили к нашему любимому Марсу? Очередную водувлажность обнаружили бы, какие нибудь процентики уточнили бы? Глядишь и новые улики пребывания жизни на Марсе появились бы, а то всё Земля да Земля, сколько можно то?

Отличный военный разведчик, видит сквозь облака и умеренную растительность на землю.

Различить разницу в "содержании воды" в почве и ракетном комплексе не составит особого труда.

По мне так пусть эти дядьки в погонах шпионят друг за другом, а не бряцают оружием. Они ведь таким образом отрабатывают получаемое и прожираемое ими бабло. Лишь бы этих "захребетников" не наплодилось больше, чем возможно их прокормить, не отбросив концы нам самим.
Моё глубокое убеждение, которое прозвучало где-то ещё во времена перестройки: "Самим себя спасти - не реально. Реально, если нас спасут инопланетяне".
Критерий у меня очень даже простой, могу поделится им.
Отбросим как внутренние дела безразумных землетян их проблемы самопроживания на Земле.
Так вот, если совокупный бюджет, затрачиваемый на военные цели будет как минимум равен бюджету на внеземные дела, то шанс выживания цивилизации в долгосрочной перспективе будет 50 на 50.
Ну и соответственно если затраты на космос меньше - то погибнем, а если больше то мы здоровая, пассионарная цивилизация.
Может быть кто-то имеет конкретные цифры по этим двум бюджетам? Буду очень благодарен, если напишите их.

Разница примерно в 1000 раз. На оборонку тратят все страны, а на космос десятки и то в мизерных количествах от военки.

Военные расходы стран, 2013г, млрд баксо.
США - 640,0
Китай - 188,0
Россия - 87,8
Затраты на космос, 2013г. тоже в лярдах, и тоже в зелени.
NASA - 17,9
EKA - 4,3
"Роскосмос" - 128, млрд рублей (курс незнаю)
Китай, Индия - неизвестно.

Sqwair4261, большое спасибо за инфу.
Но есть некоторые подозрения-сомнения. Посудите сами. Россия тратит на военку 87,8 млд. зелени, а на космос (взял курс округлённо 40 руб./бакс) - 32 млд./баксов? Соотношение примерно 2,75. А у америкосов соотношение получается - 35,75! Что-то как то не верится в такое мирное авторитарное государство во главе с ГэБэшником параноидально боящегося НАТО. Да ещё государство, которое со всех сторон окружают перманентные враги вот уже почти 100 лет, и число которых постоянно вливаются бывшие братские страны-друзья.
Думаю что у америкосов наиболее достоверная цифра, по крайней мере соотношение космос/война не выражается трёхзначными цифрами. Хотя как посмотреть, ведь множество затрат на космос имеют своей целью военные приготовления.
В моём подходе траты на космос в основном должны быть мирными.

Да пожалуйста. Насчет бюджетов: по войне данные в вике есть, агроммная таблица. А по космосу, из разных источников пришлось собирать. Но в целом цифры почти идентичны, так что разброс думаю небольшой от реального. Теперь, соотношение война/космос: ну тут и так очевидно - достаточно новости про Восток почитать, и прочие войны (с участниками этих самых носителей демократии). Туды и идет основная часть военного бюджета "сами знаете кого". Насчет, России, в данном соотношении, имхо, осталось большое наследие в теме космоса, надо поддерживать и развивать, строительство "Восточного", аренда Байконура... Кажись, это самые затратные статьи, и их затраты исчисляются миллионами и миллиардами. 2011г "Россия заплатила $56 млн за аренду Байконура", "Напомним, недавно Казахстан заявлял, что ежегодная плата России за аренду космодрома Байконур в размере $115 млн является недостаточной." "Всего на строительство космодрома будет потрачено около 300 млрд рублей" 2011г.
Как-то так. Опять же это мои размышления о цифрах, и не всесторонний охват.

Да, в цифрах конечно с нахрапу не разберёшься, и этому надо посвятить много время, чтобы вырисовалась хоть приблизительно реальная картина.
Но я вот что подумал, наверно если говорить о пассионарности цивилизации, надо бы ввести и критерий эффективности используемого ресурса. Вот вроде как Россия вваливает миллиарды в Восточный... А недавно знакомый, который осуществлял грузоперевозки в этот Восточный, вернувшись оттуда рассказывал как там его строят. Это прям ужас, насколько не эффективно там всё происходит, сколько там безответсвенности и не компетентности. И дело даже не в достаточности и количестве денег, а то, что там вообще сделают при количестве и как. Эти миллиарды в космос, по большому счёту можно делить на два, три и даже больше. И это в лучшем случае, чего было бы достаточно, чтобы сделать, то что сделано.
Производительность и эффективность труда в Европе в среднем в 4 раза выше, чем в России. Защита демократии в мире, знаем кем, просто отдыхает с подобными стройками во благо космоса.

Inoletyanin,Согласен. В сфере госбюджета такие чудеса творятся! Распил начинается еще на стадии подготовки документации. Уже держим в уме, то бишь преварительно сколь надо положить в карман, сколько на "поделиться". Ну и там по нисходящей, кураторы, бригадиры, просто работяги... Сам работал на гос объектах, или на объектах принадлежащих государству. Самое плохое, что частники тоже работают также - где-то "сэкономить", где-то на коттеджик или на очередной майбах деньгу припрятать... Воруют все, кто-то больше, кто-то меньше, исходя из должности и возможностей. А если б бюджеты, тратились с точностью до копейки и как положено по проекту, ГОСТы, СНиПы... Мы жили б уже в сказке.

Во всём мире преобладает понятие "освоить бюджет", не дело сделать, а бабло попилить.
Приходиться констатировать факт, что времена бессребренников канули в Лету, всех победил Золотой Телец.
Ещё двадцать лет назад проводили исследования на тему "Сколько надо денег человеку чтобы не чувствовать нужды", сумма составила 5 млн вечнозелёных, через пять лет сумма уже была 10 млн всё тех же вечнозелёных. Апетит приходит во время еды.
Помню в моём детстве высмеивали "шабашников", а надо было расстреливать. Когда-то ребята, мои ровесники, считали, что получать 150 рэ в месяц после ПТУ это очень даже неплохо, а сейчас как, "я что дурак за 20 тыр корячиться". Так что удивляться не стоит безразмерным бюджетам и неэффективной трате денег и ресурсов, большинство желает вкусно есть и сладко пить, а работает пускай медведь у него четыре лапы.

Новость так себе, ближе к ниочем. А вот, поди ж ты - 25 тыщ просмотров. Странно.

У меня есть подозрения насчёт этих просмотров. Ну в общем суть его в том, что счётчик, что считает(наматывает) эти посещения, иногда глючит. Только новость появилась, и тут же штук 20-30, а то и 60-80 просмотров уже есть. Да так не бывает.
Ну и в этом случае, видно 5-й порядковый разряд глюканул у этого наматывателя посещений новости, вот вам и 25 тыщь выкатило.
Ну не будешь же думать, что как только заговорили в комментах про то сколько и чего, так тысячи интересующихся военно-космическим баблом стали сразу просматривать енту новость!