Комментарий заблокирован

Комментарий заблокирован

Вот бы хоть раз глянуть в такой телескоп и не помереть от восторга!!
Я так понимаю, всё равно это переводится на компьютер и видят они ,как и мы на мониторах?

p777, не всегда и не на всех (оптических телескопах). В основном-то, конечно техника ведет наблюдения, корректировку. На некоторые обсерватории устраивают даже экскурсии и можно запросто поглядеть в окуляр.

"А если посмотреть на небо вооружённым взглядом..."
Я всеми конечностями за гонку таких вооружений!!!

Комментарий заблокирован

новичОк, а обещали видео смонтировать удобноглядаемое. Может по-позже?

Безпредел. Ссылок не было. Авторские нарушены не были. Копипаст частичный и с указанием источника. Видно,в плане либидо, произошёл у кого вселенский провал... Что бы на это старый добрый дядюшка Фрейд сказал? :)

Admin, Желаю спокойной ночи и с утра хорошего настроения.


Sqwair7771, Видел в gif формате из трёх фото.
По поводу банов не бузи, а то ваще заминусуют.

Sqwair777, Хотел сюда гифку сбросить, но что- то расхотел.
Предчувствия нехорошие.

Сегодня говорят лучшее время для наблюдения кометы Q2 Lovejoy, но ххх тучи.

Переживем! Это всего лишь цифры. А человеку наверное приятно. Пожертвовать, какие-то цифры, чтоб спасти кого-то от депрессии, помочь поднять кому-то самооценку, показать тем, что все не так плохо, и мир все же прекрасен, - цифр не жалко! Так пусть ему будет - хорошо! :) Пусть тебе будет хорошо - неведомый Кто-то!!! :)

новичОк, я-то видел. На "том,о ком писать низзя". :) А вот, другие... Эх, ради нашего-то астроньюсовского, сообщества-то, и старались-то...

Sqwair777, это скорее всего за флуд. Пишешь не по теме, вот тебя и блочат. Пихаешь сюда какие-то отрывки новостей.

Неа! Смотрите свежую новость! Просто я им малину испортил - раньше написал. А насчет флуда - хм... Посмотрите внимательно комментарии участников. В моих копипастах все по косм. теме. Отрывки новостей, для того чтоб найти эти самые новости и прочитать в нормальном, понятном виде. В том в каком они есть. Ссылки-то низя писать. Целую статью тоже. Приходится выбирать ключевую фразу. Дабы скопировав ее, и забив в поисковик, человек мог прочитать полноценную новость. К тому же есть много новостей о которых здесь не пишется.

Sqwair7771, печально всё это.
У меня складывается впечатление, что кто то не совсем осознаёт в чём ценность данного сообщества. На ином космофоруме сплошь космоинфа, да порой такая замудренная, а живых людей за этим не видно - сплошь засушенные мУчёные как будто бы.
Моё личное мнение, что если разрешить ссылки и подачу новостей с других ресурсов, на астроньюс мало что изменится. А доверие и благодарность вырастит. А так как разорванный диалог порой получается.

«С их помощью были уточнены размеры галактики Андромеды и получены первые снимки экзопланет.»
Что правда экзопланеты фоткали? Может всего лишь колебания яркости звёзд зафиксировали?

Я тоже присоединяюсь! Если какому-то модеру (у которого отказала жена и встал с левой ноги) не понравился комментарий, можно исключить часть коммента, где есть ссылка ссылка на другой сайт, ибо не повадно было ходить к конкурентам. Но остальное, то что человек написал, можно и оставить, мы для ЭТОГО сюда и заходим. Предлагаю: минусовать жёстко новости где есть полный бан!

dengess1, да какой там сфоткали. Максимум - картинку нарисовали б. Инфы-то, только на уровне предположений. А из фактов, только то что что-то где-то кратковременно изменило яркость какой-либо звезды. В лучшем случае, определяют массу и температуру, а остальное только предположения (атмосфера, состав, размеры и то примерные).

Что ж вы так однобоко смотрите-то? На любых нормальных сайтах в комментариях запрещено публиковать ссылки. Как только разрешат вставлять ссылки, тут же будет море всякого калоспама.

Reject666, Так в том-то и дело, что ссылок-то и не было. Если название источника, допустим, название газеты, или сайта, или университета считается запретным, тогда это маразм. И это есть грубое нарушение авторского права. Иначе, тогда получится, что вообще никаких новостей нельзя писать, даже админам. Ибо, нет ссылки на источник (ввиде, названия института, организации, имен исследователей и т.д.) Ссылки делятся на прямые и косвенные. Прямые - прямой адрес, гиперссылка, домен, место расположения. Косвенные, название источника, например - Чикагский университет права, газета - Комсомольская правда, британские ученые :)...

А вот как раз наоборот, почти везде есть ссылки на источник информации, и у многих ссылка является вполне обыденным делом.
Здесь правила запрещают, пока, что будет дальше, поживём - увидим.

При чем тут ссылки. Если речь о первых двух заблокированных комментах, то мне удалось их застать и они были вообще не по этой теме. Просто какие-то наброски каких-то новостей. Флуд 100%.

В чем флуд, MP? В том, что в России впервые получили бериллий? Который производится лишь в 4х странах, а теперь и в России его собираются производить? В том что бериллий используется в космотехнике при изготовлении термозащиты в спутниках и КА? Прямое отношение к космоновостям! И копипасты были более лаконичными и информативными. Кстати, вот, вы, имеете статус журналиста. Что вы-то сделали полезного, чтоб критиковать? Я, и некоторые, другие, пытаемся хоть как-то донести какую-то инфу для пользователей данного сообщества. А то что комментарий в данной теме, не в данной теме, - главное что соответствует концепции данного сообщества - в космотеме. Про флуд, кстати, многие комменты вааащеее никакого отношения к космотеме не имеют, и спокойно себе существуют. Теперь делайте выводы.
С уважением, Sqwair777.

Так может стоит владельцам сайта сделать рубрику "Анонс новостей", где одной-двумя строчками сообщать свежие новости с "ленты"? А авторские статьи будут идти своим чередом, более развёрнуто и детализировано. В итоге "всем сёстрам по серьгам", оперативность улучшиться несомненно, а в качестве "компенсации" запретить комментарии по теме анонса до появления полноценной статьи.

"...а в качестве "компенсации" запретить комментарии по теме анонса до появления полноценной статьи." Эх... И вы туда же - запретить! Нужно не запрещать, а сотрудничать. Запретов и так хватает. Запретить-то - оно конечно всегда проще. Вот, только сколь можно при этом дров наломать! Каждый запрет, да и вообще, каждое решение, более-менее значимое, нужно сначала детально/взвешенно рассмотреть и обдумать - а потом уже и дела воротить!

Sqwair777, Напомню почему нас забанили, потому-что мы "не в тему пихаем отрывки новостей". Наверное правильно, не нами правила писаны.

Поясню Администрации почему мы это делаем -"пихаем отрывки новостей":
С нашей стороны это намёк, что вот интересная новость и неплохо- бы подать её более развёрнутой, что непременно вызовет оживлённую дискуссию.

Свайр, я предложил своё видение ситуации, предлагаю всем, кому это не безразлично присоединеться и тоже предложить свою концепцию. В конце концов админы не звери, а такие же человеки, как и мы. Выход надо искать сообща, а выход всегда найдётся, сайт должен жить и развиваться, иначе массовый исход комментирующих на другие площадки и неменуемое угасание сайта.

Есть несколько соображений. Ну, для начала, хотя бы уведомляли за что бан - например пункт такой-то такой-то, или как на других сайтах, коротко и ясно - "за мат", "за флуд". Чуть ниже или вместо надписи "комментарий заблокирован". Ну и еще как многие предлагали не блочить весь коммент, а убирать неугодное слово или ссылку...

"Выход надо искать сообща,..."
dilettant12, а вы пролистайте архи астроньюс за последние года 2, когда здесь вообще появилась активность. Конечно же это довольно объёмно, но всё же. Станет больше понятно.
1. Выход ищется тогда, когда осознаёшь, что что-то не так и находишься в замкнутом пространстве убеждений и ограничений.
2. Ищут сообща, это когда есть единая команда, или в крайнем случае демократия.
Демократия без обратной связи не существует.
dilettant12, где то читал, что если бы не сталинские репрессии, да гэбэкоммунопсихоз, то на территории России сейчас проживало бы около 600 миллионов человек, представляете сколько КА мы запускали бы в год!

Да добавлю, что самый большой телескоп в мире тоже был бы тоже в России...

Инолетянин, смею заверить, что архив я шерстил и активность по мере появления тех или иных коментаторв и активизацию общения и её спад так же отмечал. Сейчас есть те, кто составляет костяк общающихся, пройдёт время придут другие, будут другие темы и коменты, и в этом прелесть жизни!
Я уже говорил, и это не моё открытие, История не терпит сослагательного наклонения! Мы не в силах изменить прошлое, но мы в силах сделать нашу жизнь лучше и обеспечить будущее, как распорядятся наши потомки тем, что мы им оставим, на это мы повлиять можем только косвенно. И самый большой телескоп должен быть у каждого и для всех.

Ура, товарищи.!
Я с вами,но админы глухи и правила менять не захотят. Прогресса не будет тут. Сайт и так стал вялый. но хоть такой есть. Коменты его всегда спасали. Сколько людей сюда писали, что им больше нравятся коменты, чем инфа.

p77732,/ что им больше нравятся коменты, чем инфа./+100!
а ваще так то пасудить то всех моно удалить т.к. про тилископы собствено ни че не сказано!!
а в статье перечислена какаято странная выборка т.е не все телескопы заслуживающие особого внимания я не против Хабла или Веба но принцип выборки веравно непонятен! а где радио телескопы которые целые гектары занимают!
разложили бы по порядку - прочитал бы с удовольствием чито как энциклопедическую выдержку - а так 1,2,3 и...??

Господа, вся эта ересь со ссылкам и копипастом сделана для сое оптимизации - набивания пейджранга в гугле/яндексе и только. Ведь если будет уникальный контент - сайт в поисковой отдаче будет только расти а не делиться своим рейтингом с источником, откуда скопирована новость.
Sqwair777, лови плюсик.
Князь38, поддерживаю, минусить новости, похоже это единственный способ протеста, коль других инструментов у нас нет.
Жаль, что сильные сайта сего не понимаю, что он живет лишь благодаря комьюнити.

А что, давайте дружно -5!
Представляю, новость, и вся окрашена багряным цветом! Вот хохма то будет.

Господа - есть раздел общение. Кто хочет заняться вырезками из новостей и их обсуждение - отпишите администрации, пусть в общалке сделают новый раздел - анонс новостей или типа того. Будем туда ставить обзоры (небольшие) и будем обсуждать. Кто хочет этим заняться - напишите админам, чего тут то это обсуждать.
P.S. Только потом отпишите здесь до чего договорились

Не пойму что дает минусование новости? Это для кого? :)

MP, это протест XD

Я тут уже 3 год и видел много таких протесто. Народ уходит, народ приходит... Просто если кто-то хочет писать анонсы, то пусть пишет, если нет, то ради чего протестовать? :)

И всё-таки лента новостей - одной строкой вполне допустима, пусть даже некликабельная. Мы будем знать, что сайт о новости информирован не менее нашего, а авторов новостей поторопиться с их выкладкой к обсуждению.

dilettant ну согласитесь, что всем будет удобнее если эти выкладки будут не в комментах к разным новостям, а в одном разделе - типа общалки - новая новость = новая тема в общалке.

МР, а бегущей строкой слабо? Коментаторы пытаются обратить внимание авторов на "другие" новости. А лента добавит оперативной информативности сайту. Можно даже предусмотреть автоматический переход в "общалку" для обсуждения новости с ленты.
Понимаете, уважаемый МР, я просматривал достаточное кол-во сайтов космоновостей и мне очень не хочется, чтобы наш любимый сайт превратился в подобие многих сайтов, где новостей две-три в месяц, а коментариев один в пол-года.
Поскольку у нас демократия, то к гласу народа можно и нужно прислушиваться.
Можно вообще отказаться от коментариев под статьями, оставить только рейтинг новости, а комментарии сразу перенаправлять в "общалку", как такой вариант?

Откуда я знаю, можно или нельзя. Кто хотел заниматься анонсами, пусть занимается. Договаривается с администрацией и ставит куда нужно.

Мы своё мнение высказали, а решать админам - это их право и обязанность.

Любой новый инструмент сайта что то изменит. Вопрос в какую сторону.
"Оно" интересно, пока обсуждается, но как только "его" поместить во что то отдельное, в "общалку" к примеру, то тут же начинает "умирать". Это проблема, и она не разрешилась здесь.
Придумать структурный элемент, не нарушающий данный вид общения (т.е. комменты под новостями), и в то же время отделить "обсуждаемое", уже далёкое от темы новостей, пока что здесь неудаётся.

Лучше попробовать и пожалеть, чем жалеть что не попробовал.

MP, я то же читаю сайт очень давно, правда зарегистрировалась всего год назад, когда Птуф на Елену в каждой новости бочки катил и какахами кидал, дабы осудить сие ужасное поведение, сейчас коментариев стало многим более, чем раньше, да и контингент поменялся.
Можно было бы "Астрофото" подвинуть чуть ниже и одним блоком добавить раздел:
"Новости от пользователей", где вверх бы поднималась тема с последним коментарием. В колличестве 10 штук, например.
Но опять же, по причине описаной мной выше, делать это вряд ли будут.

koftochka, За Елену спасибо.

"Оценка"- рейтинг статьи, если статья устраивает, то зачем минусовать автора? (моё личное мнение).

"..поднималась тема с последним коментарием.." -неудобно при наплыве пользователей, одно из таких неудачных творений по нашим просьбам нынешняя форма "Общение".

Если есть реальное видение оптимизации сайта и свободное время, то попробуйте связаться с программистом С. Терентьевым.

Общий email в шапке сайта / Контакты /.