Она не близко и мимо, она вроде садилась то криво до удара.

Молодцы! (Эт, к подателям новостей на астроньюсе относится).
MP, согласен, ступенька даже не по центру баржи. Все-таки, окиян, не место для посадки. Как раньше писал - погода много значит. В день посадки туман был. И садилась, да, как будто, наоборот взлетать собиралась. Но, ничего, Рим тоже не за один построили! Удачи спэйсовцам!

А при чем тут туман, она же садилась наверное по радару. Пыталась. И не вручную, а автоматически.

Телеметрия все ж таки была. На оригинальном, немонтированном видео съемка со ступени тоже велась, видно было часть самой ступени. И одного радара мало. Думаю задействованы были все средства.

Прочитал такое объяснение Маска, неудачное "прибаржевание" произошло по причине отключения рулевых двигателей, расположенных в верхней части первой ступени, тупо залили недостаточно топлива и оно банально закончилось. Итог: ступень в утиль. При следующем испытании обещали залить топлива для рулевых двигателей побольшше. Судя по видео у них почти получилось, но это "почти" испортило всю картину, как та ложка дёгтя, что попала в бочку мёда.

Не проще ли и экономичнее спустить ступень на парашюте, а перед самой землей посадить на тех же двигателях или выпустить кокон из надувных баллонов?

falko. Можно. Но это сразу снижает крутизну проекта с высот эпичности, до низин банальности. А в банальность бизнесмены не вкладываются, ибо бесперспективняк не приносит прибылей.
ну и прицеливаться "ракетой" проще чем парашютом. В случае чего можно "приземлить" вражине на макушку - вон она как бомбанула! - и сказать: - "Ой! Пардоньте, люди добрые, сбой системы!"

dilettant. Маск хоть и умный, но всё же тупой. Сделали бы отвод топлива для всех двигателей - и маршевого, и рулевых - из одного бака, глядишь и приземлилась бы как положено.

Не, походу ракету наши заправляли, ну и по привычке чутка в бак не долили.:-)

dilettant. Тож вариант. Удивительно что маршевый ещё на пути туда не отказал! =)

Димитрий, вроде с маршевым первой ступени у них всё устаканилось, проблемы в последующих фазах, но всёравно я за них рад, "ещё немного, ещё чуть-чуть".

И чем быстрее он посадит - тем лучше. И чем больше будет летать (капиталистов) и садить - тем лучше. И чем меньше будет госкапиталист и больше индивидкапиталистов - тем лучше.

Комментарий заблокирован

noletyanin3, "5 с небольшим оставшихся процентов.."- можно объяснить несовершенством нашего зрения и психики.
Когда рядом с наблюдаемым объектом нет ориентиров для определения горизонта или определения дистанции, плюс к этому плохое освещение наше подсознание попытается найти и соотнести с наблюдаемым объектом, что- нибудь из "шаблонов" нашей памяти.
Неоднократно наблюдал подобное в вечернее время при переездах в незнакомой местности (зрение у меня 100%, фантазия так себе).

П.С. На вскидку- 99,9 % враньё! Так- что по моему мнению статистика неверна. Или я тоже вру?

Писали, что Элон Маск, наблюдавший посадку, заключил при этом: "Отличный день!", и описал посадку как "быстрая незапланированная разборка" (RUD, rapid unscheduled disassembly).

Забабанили мой пост, враги свободы слова :), а ведь ничего не нарушил из предписанных правил.
Есть несколько версий:
1. Программная обшибка.
2. Подлые происки хакеров, хотя нафиг я им нужен?
3. Так как пост был про инопланетян, то это их происки, отомстили.
4. Хотели другого забанить, но случайно попали в мой пост.
5. Высокоэнергитический протон от взрыва сверхновой пробил микросхему в редакторском компе, начался лавинообразный поток электронов через Р-N переход полупроводниковых пар, что нарушило нормальную работу компожелеза, и в итоге это привело к бану.
Больше версий нету, может быть кто и подскажет ещё варианты?

Inoletyanin1, Четвёртый более правдоподобный.

Можешь ещё пошалить, единичку твою запасную расчехлил и держу наготове!

новичОк31, да ладно бы пошалить, например с Дафней пополемизировать на счёт политики (хотя это впрямую и не запрещено правилами), а то ведь не понятно за что банят то? И объяснений никаких нет.
Мне кажется здесь какие-то другие психологические механизмы играют роль. Не правила, а именно психология, игры. У Эрика Бёрна в его знаменитых книгах "Игры, в которые играют люди" и Люди, которые играют в игры" много таких игр описано.

Inoletyanin1
инопланетяне тут точно присуцтвуют тссс.., моного раз сталкивались, несколько явных примеров есть в общалке!! свой плюс тоже потратил не помагу увы
Взрыв так себе на мой взгляд наверно и в правду толька пары остались а тобы барже канец!!

Inoletyanin1, Всё зависит от убеждений модератора вносящих личное в правила сайта, каждый человек отталкиваясь от одних и тех- же фактов трактует их по своему.

Не нарушая правил комменты высохнут, непременны повторы в силу повторения подобных новостей, что и вызывает отток комментаторов.
С другой стороны именно наше живое общение затягивает сюда новых посетителей, хотя кому я это пишу? Inoletyanin это и без меня знает.

При таком "безумном " количестве новостей , мусолишь одну новость, пока не забанят. Хоть общалка присутствует.
Не грустите, мальчишки! (тут должен быть весёлый смайлик, но у нас и синих отняли)

p77732, перейдите в мобильную версию и наслаждайтесь этими синяками :).

Общалкой я так понимаю вы называете раздел "Общение", в котором можно задать вопрос. А как такового форума (полноценного) так и не создали...

Вернёмся к теме.
У Маска всё получилось. Первая ступень смогла успешно опуститься на платформу. Всё хорошо, всё зашибись.
Но у меня такой вопрос:
А какие меры предусмотренны в качестве аварийных, если вдруг что-то пойдёт не по плану? Отказ рулевых или маршевых двигателей возможен в любой момент, даже не смотря на то, что уже 100% успешными будут не один-два, а десять-двадцать возвратов первой ступени. Какие системы должны предотвратить аварийную посадку? Почему об этом ни слова? А ведь разработка таких систем должна вестись, и наверняка какие-то меры разрабатывались.