новости космоса
12773 8
24 января 2015 15:48:59

Новый космический телескоп обойдет «Хаббл» в разрешении снимков

Ученые из Колорадского университета в Боулдере уже на следующей неделе представят ученым из агентства НАСА концепцию нового революционного космического телескопа. В июне прошлого года НАСА признало проект перспективным. По словам разработчиков, новый телескоп сможет предоставить изображения в 1000 раз точнее, нежели космический телескоп «Хаббл».

По словам профессора Колорадского университета Вебстера Кэша, новейшая система будет состоять из орбитального космического телескопа и светонепроницаемого диска, расположенного перед ним. Диаметр диска составит около 800 метров. Согласно Кэшу, рассеянный свет, исходящий от звезды или другого космического объекта, преломится на краях диска и сойдется в его центральной точке. Орбитальный телескоп будет улавливать этот свет, что и обеспечит высокое разрешение снимка.

Новый телескоп был назван Арагоскопом в честь французского ученого Франсуа Араго, который впервые обнаружен дифрагированные световые волны вокруг диска. Арагоскоп позволит ученым получить изображения различных космических объектов, в том числе сферы Шварцшильда и плазмы, заполняющей пространство между звездами. «Если направить такой телескоп в сторону Земли, он даст возможность обнаружить даже самые маленькие объекты, например туристов, заблудившихся в горах», - говорит профессор Кэш.

Данный проект стал одним из 12, выбранных в июле 2014 года в рамках первого этапа программы НАСА «Innovative Advanced Concepts». Цель программы – превратить научную фантастику в реальность путем развития новаторских технологий. На первом этапе сумма финансирования составила 100 000 долларов и была выплачена в течение 9 месяцев.

В апреле НАСА выберет 6 проектов из 12-ти. Финансирование на втором этапе программы составит 500 000 долларов.


(Добавил: Max Payne)

комментарии
1
dilettant170 · 24-01-2015

Похоже, что телескоп будет не заблудившихся в горах туристов на Земле искать, а что-то другое.

2
Leonid3190 · 24-01-2015

Как всегда, выигрываем в расстоянии, проигрываем в силе, угловое разрешение увеличивается, но количество собираемого света уменьшается, тусклые объекты наблюдать сложнее, к тому же и фокусы для разных длин волн на разном расстоянии от диска (что, впрочем, имеет и положительные стороны, за одну выдержку можно раздельно получить фото в разных диапазонах 8-) )

3
kharko137 · 24-01-2015

Leonid. Такой телескоп можно будет использовать и в другом качестве. Диск будет перекрывать свет от звезды, при этом оставляя доступным свет от её планет. Благодаря большому размеру диска и большому расстоянию до телескопа дифракционные помехи будут минимальными. Но все-таки 800м вызывают сомнения, хотя бы 80м сделали.

4
Leonid3190 · 25-01-2015

kharko, свет "родительской" звезды перекрывается малюсеньким чёрным пятнышком на фотоматрице (ранее фотопластине). Чтобы перекрыть её вне фокуса нужен экран диаметром чуть больше зеркала, расположенный очень далеко, гораздо дальше, чем можно сделать в одной конструкции 8-)
Технические трудности создания 800 метрового экрана с почти идеальной формой непреодолимы, наверное имеется ввиду динамическое компьютерное управление разбитого на много отдельных частей экрана.

5
dilettant170 · 25-01-2015

Достаточно сформировать идеальную окружность, чем заполнить диск экрана не имеет никакого значения. По большому счёту данная конструкция есть ничто иное, как линза Фринеля, только эффект достигается засчёт рефракции, такая вот линза Фринеля вывернутая наизнанку. Теоритически всё о"кей но проверить можно лишь на практике. 80 метров и 800 метров не есть колличественное превосходство в точности и в силе, надо проверять на практике, а для этого нужны деньги.
Технически создать экран в 800м в диаметре не так уж и сложно.
Главный вопрос, а сработает ли это на практике?

6
Dafh130 · 26-01-2015

dilettant, про окружность поддерживаю.

Конечно что-то другое. Например "вежливых туристов", дабы те на Аляски по заблудке не оказались.

7
YOV2100 · 26-01-2015

между сторок читаете!!! про туристов явно не с проста упоминули "дыма без огня не бывает" а может просто решили "пентагон подоить"!?

8
koftochka145 · 26-01-2015

Я так понмаю, он должен находится в точке L2, что бы не было засветки от солнца, но тогда он не сможет на туристов смотреть ибо темно на земле будет...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!