(1) "в отличие от «пузырей Ферми» Млечного пути, наблюдаемых в гамма-диапазоне электромагнитного спектра"
(2) "Это связано, ..., с тем, что значительная удаленность от нас таких объектов не позволяет рассмотреть наиболее высокоэнергетическую составляющую спектра их излучения."
.
В одном абзаце и "загадка" и ответ на "загадку". Это не спишешь на "трудности перевода".
.
p.s. Как всегда не забыли дописать в конце про "исследования" мифической тёмной материи.

Можно назвать их мифические тёмные пузыри Ферми, то есть пузыри ДугласТрэйсиМэньи.
У меня в связи с этим вопрос возник, а что, раньше никто не мог заметить такие громадные пузыри?
Странно как то это?

Для начала - это пузыри не мифические, а самые что ни есть всамделешние.
Для продолжения - их и раньше замечали, но в других галактиках. А эти двое и китаец обнаружили такие же, но в нашей собственной галактике. Так что ничё такого странного.

Странно не то что их открыли, а то что их открыти у нас под боком только что, а в других галактиках давным давно, вот в этом странность.

Это то как раз не странность. Мы ж смотрим на свою галактику можно сказать "из форточки". А из неё другие дома завсегда лучше видны, чем свой собственный.

У всех у них, как я поняла, разные диапазоны эл.-магнитного спектра. Ну и ,конечно, наш МП уникален.!

Татьян, конечно уникален! Он же (МП) наш дом родной, а в гостях у других нам может и не суждено побывать вовсе.
Я предпологаю, что этой троице первым пришло в голову поискать "пузыри Ферми" у нас в галактике, при этом покрутив ручку настройки радиотелескопа. А то бы продолжали смотреть сквозь и удивлятся, а почему сих "пузырей" не в родной галактике?

"Пузыри Ферми" Млечного Пути наблюдаются не только в гамма-диапазоне, но и в рентгене, согласно всем статьям на эту тему, опубликованным ранее (как раз фотохудожество в заголовке - из первой такой статьи от 2010г.).
Что касается происхождения этого излучения, то его можно объяснить и тем, что неск. млн. лет назад сверхплотным телом в центре галактики был испущен джет, а излучение - его остаточные проявления. Если бы нынешние астрофизики не были зациклены на аккреции газа и его излучении при этом как объяснении всего непонятого, то можно бы было и поискать следы этого джета в космосе наблюдениями в разных частях спектра; потому что сейчас точно известны и скорость, и направление движения Галактики в пространстве (определённые разными методами, дающими довольно близкие результаты).
Центр Галактики закрыт от нас в оптическом диапазоне мощными облаками пыли и газа. Телескопы, которые видят сквозь это в разных частях спектра появились совсем недавно.

Есть даже целый фильм, рассказывающий как две обсерватории соревновались в открытии центра галактики СМЧД, Стрельца, если не ошибаюсь в инфракрасном излучении.
А то что мы смотрим нашу галактику из "форточки" в общем то верно, но мне кажется вернее всего то, что как будет поставлен вопрос, что и как ищем. Эти трое учёных поставили правильно вопрос, "крутанули" не стандартно ручку настройки телескопа, и вот результат.
МП зауважал - нестандартнюки, однако.
Но если по-внимательнее вглядеться в другие галактики, и эта "нестандартность" ..., ну вы сами всё поняли.

"...а в гостях у других нам может и не суждено побывать вовсе."
Эхььь, да нам бы хоть к соседней ближайщей звезде чернодырочку кротовую проковырять бы! На освоение Молочного Пути уйдут миллиарды лет, чего там рыпаться на другие галактики. А там глядишь, и Андромеда подоспеет. Вот будет братание союзов и империй миллионов объединённых цивилизаций.

думаю главная роль тут принадлежит Мэнь Су что касаема пакруть ручтку настройки не вту сторону у них на все свой спицифический взгляд "под своим косым углом" но для науки это важна вещь! уважуха китайсам и тут они!!!

Это уже не баян, а целый аккордеон!
astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6334
astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4986
astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=2670
и еще много всего. Достаточно, здесь же на Астроньюсе поискать фразу "пузыри ферми".

Sqwair7774
и то наука никада непользовался месным поисковиком спасибо!

geolux5: "Пузыри Ферми" Млечного Пути наблюдаются не только в гамма-диапазоне, но и в рентгене... Что касается происхождения этого излучения, то его можно объяснить и тем, что неск. млн. лет назад сверхплотным телом в центре галактики был испущен джет, а излучение - его остаточные проявления. ... можно бы было и поискать следы этого джета в космосе наблюдениями в разных частях спектра...".
Поддерживаю, хотя в деталях не со многим не согласен.
Тем более, что такая форма как пузырь не даёт возможности
уверенно заявлять, что излучение результат распада вещества
в дырке бублика (в цикланте). Да и есть ли она сейчас
в рассматриваемом прошлом) в "центре" МП - большой вопрос.
Меня смущает двусторонность пузырения. Впрочем, как
и двусторонность джетов. Не вижу механизмов образования.
Другое дело - односторонность - там всё как-то толкуется.

По логике, да, джет должен в одну сторону испускаться, но картина и с джетами и с пузырями указывает на двусторонность явления. Видать в строении ЧД учёные не разобрались пока, похоже всё-таки другие механизмы там присутствуют, слетать-посмотреть что там да как.
А может быть джет, выброшенный из центра галактики поджигает вещество в "пузыре", как в газоразрядной лампе и потому квазар так ярко светится?

А вот ешшо предположение. Галактики также имеют магнитное поле и магнитные силовые линии (факт). Пузыри/джеты образуются именно в полюсах галактик, как северное сияние в полярных районах Земли, в местах соединения магнитных силовых линий сев. и юж. полюсов.

Sqwair777. Хм... А разве классическая теория образования джетов не гласит того же спмого, правда не в масштабах всей галактики, а "всего лишь" в пределах СМЧД в её центре?

Мне, кстати, вот что взбрело в голову: у земли ведь тоже магнитное поле есть. У Юпитера оно аж за орбиту Марса, говорят, залазиит. Ну я и мыслю: а не испускают ли они джетов из частиц солнечного ветра с полюсов?

Очень даже возможно! Насчет галактических джетов, имхо кроме смчд, есть же еще куча всяких просто нз и просто чд, согласно теориям, в центре галактики этих самых объектов, ну просто завались! Вот и резонируют как бы. И магнитные поля тоже вносят свою лепту, на полюсах-то, в местах выхода/входа магн.силовых линий воздействие минимальное. Стало быть веществу/энергии легче покинуть галактику именно в этих местах. Осмелюсь даже предположить, что у галактик имеются даже внешнее, среднее, внутреннее магн. поля, по аналогии с СС и Землей.

DimitriyP, не, масштаб не тот. Но вот полярные сияния наблюдаются причем очень мощные.

p.s. Дело не только в силе магнитного поля, а и в количестве материи, которое это магнитное поле захватыает. То, что выбрасывает Солнце в виде космического ветра, как раз и хватает только на полярные сияния.

DimitriyP, Вам правильно "взбрело" про Юпитер. Не так давно ( 2000-й год,орбитальная обсерватория Чандра) обнаружено пульсирующее рентгеновское излучение из его околополюсных районов или прямо с полюсов (думаю, там и гамма-излучение возможно, но пока не обнаружено). Современные теории объяснить его не могут, хотя малоубедительные попытки были.

Странные и устарелые новости

rooney1, помимо новостей есть ещё комментарии к ним, не читали?