Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенВот так подзатыльник богу войны дали - на севере плешь образовалась, а юг вспучился городавками на морде лица. А организм планетариста аж лярды лет плевался и харкал Олимпулканом.
Но что-то странное в этой версии есть, всё не так уж просто?
11885
8
Новая теория объясняет, почему два полушария Марса такие разные
Различие между двумя полушариями Марса выражено намного резче, чем в случае любой другой планеты Солнечной системы. В северном полушарии раскинулись низкие равнины, практически не демонстрирующие следов былой вулканической активности. В то же время в южном полушарии планеты преобладают нагорья, усеянные бесчисленными вулканами. И хотя для объяснения так называемой «дихотомии полушарий» Марса предложено немало теорий, однако на многие вопросы, касающиеся её происхождения, до сих пор не были получены удовлетворительные ответы. Тем временем, группа геофизиков из Швейцарской высшей технической школы Цюриха во главе с Джованни Леоне предлагает новое объяснение этого загадочного явления.
Изучив компьютерную модель, ученые пришли к выводу, что в Красную планету в районе её южного полюса врезалось крупное небесное тело в один из ранних периодов истории Солнечной системы. Моделирование показало, что в результате столкновения выделилось огромное количество энергии, которого хватило на формирование океана магмы на площади, примерно равной площади всего южного полушария Марса.
В компьютерной модели, которую использовали исследователями, предполагается, что в Марс врезалось небесное тело радиусом не менее 1600 километров, движущееся со скоростью примерно пять километров в секунду. По оценкам авторов исследования, это событие произошло примерно через 4-15 миллионов лет после формирования Красной планеты. Считается, что в то время кора Марса была довольно тонкой, а сразу под ней плескались расплавленные горные породы мантии.
Космический объект, врезавшийся в поверхность Марса, стал причиной усиления на Красной планете вулканической деятельности, продолжавшейся после столкновения в течение ещё трех миллиардов лет. По истечении этого периода вулканическая активность Марса практически сошла на нет, а вместе с ней ослабевало и магнитное поле планеты, вплоть до полного его исчезновения. Аргументом в пользу новой теории служит, в том числе, и то, что исчезновение магнитного поля Марса, согласно компьютерной модели, построенной исследователями, датируется периодом около 4,1 миллиарда лет назад. Такая датировка находится в согласии с данными, полученными при изучении этой проблемы ранее другими учеными.
Исследование было опубликовано в журнале Geophysical Research Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Вот так подзатыльник богу войны дали - на севере плешь образовалась, а юг вспучился городавками на морде лица. А организм планетариста аж лярды лет плевался и харкал Олимпулканом.
Но что-то странное в этой версии есть, всё не так уж просто?
"исчезновение магнитного поля Марса... датируется периодом около 4,1 миллиарда лет назад"- родился мёртвым!
А почему собственно они должны быть одинаковыми?! А что в СС есть тела с одинаковыми полушариями?
Вымыслы + домыслы + компьютер = моделирование под заранее заданный результат. А разве на Земле полушария одинаковы, особенно если мысленно убрать океаны? Всё зависит от хода геологических процессов в планетарном масштабе. Катастрофизм же, модный в науке в последнее время, привлекают , когда не могут или не хотят искать научное объяснение процессов. Так проще. Магнитное поле исчезло, когда иссякла энергия ядра планеты, вот и весь секрет. И произошло это, конечно, не в начале, а в конце геологической истории Марса.
"вулканической деятельности, продолжавшейся после столкновения в течение ещё ТРЕХ МИЛЛИАРДОВ лет. По истечении этого периода вулканическая активность Марса практически сошла на нет, а вместе с ней ослабевало и магнитное поле планеты, вплоть до полного его исчезновения."
Таким образом, магнитное поле исчезло максимум 1млрд лет тому, а уж никак не 4млрд.
Вот так придумщики! Да эту гипотезу предложили американцы лет двадцать назад. Написали книгу. Вышел ее перевод на русском языке. Они, кстати, оценили размер тела в 1200 км. Забыл авторов. Книга в домашней библиотеке, а я сейчас далековато от...
А из моей спекуляции, в которой предполагается,
что все планеты Земной группы - части одного космического тела,
следует, что полушарие с кратерами может быть частью коры
родителя, а полушарие без кратеров - часть с преобладанием
магмы. Магматическая часть - тяжелее, чем "пена" коры,
поэтому, при окукливании, и образовалась текущая полюсная
ориентация несовпадения образов полушарий.
Гришин_С_Г, позвольте с Вами не согласиться. По моему скромному мнению, если протопланетное тело ( прародитель планет земной группы) оформилось в небесное тело - суперЗемлю, не по размерам только, но и по сути, то катострофа (столкновение с чем-то), которое её суперЗемлю развали ло на куски никак не могла привести к образованию планетоида/ов. Для образования сфероидных тел пригодны только планетозимали с псевдотвёрдой корой, но никак полностью сформировавшеся тело, подобное Земле, Марсу и т.д.
Марс мог стать тем что он есть только получив "затрещину" в очень узкий промежуток своего становления (планетообразования).
И хоть я не великий адепт Божественного провидения, но такие уж очень узкие рамки возможностей невольно наводят на некоторые мысли.
