даже незнаю как и отреогировать - наверное они меня успокоили //она не способна проникать сквозь атмосферу нашей планеты// Хм!//не взаимодействует со светом// и тутже(отклонение лучей света от первоначального направления),а не противоречат ли начальные установки задаче!?? Однако придумали "частицу" "@@@...

"Эта частица, как и положено частице темной материи, не взаимодействует со светом, но очень интенсивно взаимодействует с нормальной материей." Получается что обнаружить можно только взаимодействие с фотоном? Или опять машперевод?

ладно Саутгемптона это БРИТАНИЯ однако ! , и это они самые британские ....!!

я не протиив британских ученых наверняка есть они ,но те которые обычно пишутся больше походят на наших дипутатов!

Любопытно. Хотя так и не понял что ей мешает проникнуть сквозь атмосферу.

Света они пугаются, днём солнечного, ночью электрического.
Как бы с наночастицами не случился такой же казус, как с чубайсовским "нано-танком" (программа "Мультличности" лет этак 6 назад).

"...до сих пор ни один детектор не смог зарегистрировать темную материю напрямую." А на кривую как-будто смогли! "Масса предложенной исследователями частицы темной материи составляет всего лишь 100 эВ/c2,..." Ну, есть уже претендент - нейтрино, правда его массу пока не нашли, но предполагают именно в таких пределах - около 100 эВ/c2. С веществом, тоже почти не взаимодействует. Далее, "Эта частица, как и положено частице темной материи, не взаимодействует со светом, но очень интенсивно взаимодействует с нормальной материей. Интересно отметить, что в отличие от предлагавшихся в других теориях частиц-кандидатов, она не способна проникать сквозь атмосферу нашей планеты." вот поди ж ты! С веществом интенсивно взаимодействует, а с атмосферой не хочет! Ибо! Атмосфера, это не есть вещество! :) А теперь, по-существу: что курили?

Sqwair7775, вроде как обнаружили массу у нейтрино - одна 20-ти тысячная от электрона, или меньше 0,28 эВ. Хотя если с такой массой заполнить простанство занимаемое войдами, глядишь она и потянет на ТМ.

А новенькая частичка, так это точно от прикуривания, вот только именно, чего?

Inoletyanin, пока не слышал об этом. Во всех доступных источниках - пока только предположительная масса и то с оговоркой "если таковая имеется, то предполагается в районе..." и далее данные разнятся где 80, где 120... Хотя, инфы-то много.Но, думаю, если б обнаружили массу, да еще и установили бы значение, думаю шуму было бы - дай Боже! Нобелевка в кармане.

Атмосфера мешает обнаружить на Земле, в Солнечной системе помешает солнечный ветер (не обнаружили тёмную материю в системе по её тяготению, были статьи), дальше - галактическое магнитное поле или ещё что-нибудь.
Если физик не находит предсказанное теоретиками - они придумывают новый закон природы, новую частицу или на худой конец - новое взаимодействие.

Sqwair777.《"...до сих пор ни один детектор не смог зарегистрировать темную материю напрямую." А на кривую как-будто смогли!》

В том то и подвох, что "на кривую", сиречь косвенно, он её таки "спалили"! Ну там галакики у них не так летают, звёзды в них с "неправильными" скоростями кружатся, то-сё... короче как обычно.
И ведь не поспоришь: факты налицо, звёзды и вправду "неправильно" летают. Тёмная материя ли тому виной тоже,конечно, вопрос, но что-то такое (или другое) быть должно.
Эх, дожить бы до тех светлых времён, в которых какой-нибудь не менее светлый ум НЕОПРОВЕРЖИМО докажет: вот вам ваша тёмная материя. И швырнёт её шкурку в литсо истрии. Или наоборот: хрен вам (овощ в смысле) а не тёмная материя, - и швырнёт в литсо истории шкурки учёных, которые продвигали "тёмные теории"!

"Несмотря на убедительные косвенные доказательства и значительное число поставленных экспериментов, до сих пор ни один детектор не смог зарегистрировать темную материю напрямую."
В судебном делопроизводстве в таких обстоятельствах подсудимого признают невиновным за недостаточностью улик. И возобновляют следствие по делу.

" И швырнёт её шкурку в литсо истрии. Или наоборот: хрен вам (овощ в смысле) а не тёмная материя,..." Не в тему, ну и ладно, просто не могу сдержаться, вспомнил:
-Именем закона - откройте!
-Именем овоща - хрен тебе! :)

dilettant17
Темная материя соответствует бритве Оккама. Т.е. реально предсказать где и когда будет планета, звезд, группа звезд, галактика, группа галактик беря в расчет, что они тяжелее, чем кажутся. Можно отбросить гипотезу о темной материи, и предположить, что галактику вращают маленькие гномики, аллах, эфир или еще что-то там, но тогда предсказать движение обьектов невозможно.

Ничего не ясно, поживём, подождём, узнаем...?

Со светом не взаимодействует, вполне можно представить, скажем стекло некоторые электромагнитные волны пропускает, например в видимой части спектра, лист полиэтилен радиоволны пропускает, а видимый свет нет. А отклонять свет -- общее свойство гравитирующей материи.
Взаимодействие (именно взаимодействие, а не реакция) с обычным веществом можно представить как чисто механическое, столкнулись и разлетелись в разные стороны, прада в этом случае "сечение взаимодействия" должно быть гораздо больше, чем у других частиц, например среднее расстояние между молекулами газа в нормальных условиях 3 нанометра, а на высоте, куда и не могут проникнуть эти предпологаемые частицы, гораздо больше. Такое большое сечение взаимодействия может быть при сильном "силовом" поле частицы, но тогда были бы и другие эффекты, или при скоростях близких к скорости света, что тоже привело бы к наблюдаемым эффектам.
Полагаю что этот математический выверт физиков не имеет реального наполнения.

интересно, какой у них стимул писать такое?=) отрабатываем деньги налогоплательщиков? или им одно место скипидаром смазывают? какова вероятность наступить на единственного муравья на площади в 30000 кв.м.Сколько читаю про ТМ, и всё думаю когда же они наконец остановятся с фантазиями.....ну или нам нужен гигантский скачек в технологиях, что доказать или опровергнуть ТМ

Sqwair7775, на счёт массы нейтрино, о которой я написал, было сообщние очень давно, не помню уж и какие уч-ные это открыли, ну лет так 15-20 назад. А вот "меньше 0,28 эВ", предположительная, есть в вики.
Видно то данее открытие массы нейтрино тоже было предположительным :).

dossvd, расчётные данные потому с реальными и не совпадают, что в рассчётах ошибка затесалась.
Вес галактик, звёзд, планет, подсчитаны с определённой долей неточности, а если не точны исходные данные, то и результат окажеться отличным от истинного.
Либо признайтесь что не верны методики расчётов, либо не морочте голову всякими непонятками вроде ТМ.
Я уже как-то упоминал про легендарное число π, то ведь бесконечная непереодическая деся тичная дробь. При учитывании до трёх цифр, после запятой точности для разбивки круглой клумбы во дворе будет хватать "за глаза", а в галактических массштабах, а во вселенских массштабах сколько циферок надо учитывать, чтоб не ошибиться? И таких вот "π" у них в расчётах каждая вторая величина, не мудрено ошибиться.

dilettant17, значит переименовываем ТМ в ТЗ, то есь в Тёмную Запятую!
Ох уж эта "Запятая", казнить её нельзя помиловать!

Так вроде же построили БАК, нашли базон хигса, даже нобелевку получили!
Лучше бы Луну начали колонизировать :(

А koftochka. Дык, бозон - это бозон, суть частица которая взаимодействуя с другими частицами придаёт им массу. А ТМ - это вообще непонятно что. Если допускать что она всё же есть, то это видимо тоже какая-то частица (но не бозон Хиггса), которая чуть менее чем никак не взаимодействует с остальным веществом Всленной. Ну, толькогравитационно (а это значит что масса у неё всё же есть и с бозоном Хиггса она тоже худо-бедно "общается").

А Луну и так колонизируют: макдональдсов понастроят, борделей и пивных и иных признаков развитой цивилизаци.

DimitriyP27, "бозон- частица которая взаимодействуя с другими частицами придаёт им массу."
Вот лично с частицами моего тела бозоны в основном зимой взаимодействуют.

А мне кажется, что весь сыр-бор с тёмной материей из-за того,
что тяготение до сих пор не умеют определять "в мировом
масштабе". Для Солнечной системы (более чем не характерный
частный случай) придумали, а дальше - нет.
Насчёт роли массы в тяготении. Неоднократно осенью наблюдал
как ветровые вихри опавшую листву в кучки собирают, в которых
изначально вообще никакой массы не было. Чаинки в центре
стакана тоже безмассово собираются при затухании вращения...
Я не собираюсь здесь рассматривать физику этих явлений,
я хочу сказать, что при определении тяготения надо учитывать
не только массы участников, но и их движение, его причины
и стадии процессов. По-моему, сначала надо процессы понять
(образования вихря, его функционирования на различных скоростях
и в различных плотностях, реструктуризации его дырки
в эллипсоиды, размывания диска и другие). Топтание вокруг
закона тяготения Ньютона не кажется мне продуктивным
вне Солнечной системы...
Не растёт трава зимою, поливай - не поливай.