1887 - 2015 я фшоке ребята напряглись и убедились что дедушки были прАВЫ!!!!
АЛЬБЕРТУ СлавАА!!
чувакам из 2015 (немогу написать все чё хочю!!)

YOV2. Да ладно, молодцы учёные. У нихвидать тоже душа болела, когда всякие "срыватели покровов" Эйнштейнуса сотоварищи порочили. Вот и замутили "на зло врагам", так сказать.

Да и полезно иногда теории перепроверять - а то мало ли. Говорят века эдак до 17-18 все свято верили что у мух восемь ног(!), потому что у кого то из древних авторитетов, типа Платона или ещё кого, в трактате так было написано. И верили. Хотя казалось бы - мух вокруг много, возьми да посчитай. А кому оно надо? Написано же 8, чё париться то?!

"...произвели их частичное квантовое спутывание, подобно тому, как это происходит в квантовом компьютере,..."
Этой одной части предложения достаточно, чтобы весь их экскримент не принимать в серьёз.
Улыбнуло - "частичное", а почему не полное? И второе, "квантовый компьютер" - этож где такой они видели?
На онлайн ТВ есть интервью про квантовые компьютеры, это так, для расширения кругозора.
Ну и так не понятно до сих пор, эти самые фотоны волночастички - волнуются несясь по пустоте? По пустоте, которая постоянно рожает пары частиц и античастиц....
Да и потом, о чём собственно эти господа учкарики: сжатое или не сжатое пространство? Как это можно рассматривать, сжата или не сжата пустота? Да по которой скользят и там и сям фотонволны?
И они ещё поменяли фотоны на электроны, ну капец полный - фантаслысики.

Да дядька Энштейн много чем вдохновился. А эксперимент потому не убеждает "разоблачителей" Энштейна, что с их позиций, он (эксперимент) не совсем корректен и "точность" результатов эксперемента мнимая, хоть и в очень высокой степени.

inoletyanin,

Да, слушаю вас...

Ага! Проверили в масштабах Земли! А ежели, проверить так: один ион на Земле, а второй вблизи ЧД, или хотя бы вблизи Солнышка? И как пространство везде может быть одинаковым, если вблизи массивных объектов оно искажается? Чей-то тут нечисто... Про квантовые, про компьютеры, лучше б промолчали. Лапшичка, рассчитана на более чем заурядного обывателя. Эт, я, насчет быстродействия и вычислений ентих чудо-типа-компьтеров квантовых...

Ув. inoletyanin, согласен с Вами на все 100. Хочется напомнить увколлам, что: 1. Сам классик наш Альберт Эйнштейн сразу после создания ОТО писал и говорил, что эфир существует, пространство немыслимо без эфира 11920-1924гг.). Согласно его ОТО, пространство искривляется, свет в нём меняет направление и длину волны. Изотропно и однородно оно, по Эйнштейну, только вдали от тяготеющих масс.
2. Как сама постановка, так и интерпретация опытов Майккельсона весьма спорны, о чём написан миллион статей. Однозначно следует только из самих материалов и их обработки самим Майкельсоном (встречал в Сети), что результат не был однозначно отрицательным; скорость Земли относительно чего-то - порядка 1,5-2 км/сек. Он ничего не опровергал, его опыт выполнен в 1897г., когда ТО не было. Так что ссылаться на Майкельсона -- всё равно, что ссылаться на лорда Эддингтона (1919), который якобы измерил гравитационное отклонение световых лучей вблизи Солнца.
3.Квантовых компьютеров как самостоятельной машины нет; есть десяток-другой кубитов, которые работают(?) под управлением обычного, хоть и скоростного, компьютера.
4. Про спутанность-запутанность и писать неохота - фокусы-покусы квантовых физиков Алисы и Боба, которым сильно мешают законы сохранения и принцип причинности в физике; и ничего более.

geolux, сейчас каждый школьник, не говоря уж о вас, может легко проверить скорость света и её изменение при различных направлениях, для этого и с балкона выходить не надо, достаточно китайской лазерной указки, да диска с растром от какого-нибудь принтера-сканера. Если есть сомнения, то и флаг в руки :-)

Ох, как я отстал от школьников, ну никак не могу проверить скорость света Икштейна....

Люблю поржать с диванных критиков)). Куда ж ученым со связями во всем мире до вас)). Куда ж им почти что до "лауреатов" нобелевской премии))) Да прочти они вас так всё. Вам предложат там работать, а их уволят)). Не смешите)). Но я понимаю, что нечего делать)).

ан не польза ли!!, ржачь говорят продлевает жизнь, так-что суровый товарисчь thestorozhuk30, ... ваще замечание принимается как благодарность за скрашенные нашимя стараниями минуты, вашего ничего-неделанья! ;-)

inoletyanin, geolux, вольно ж вам публику разочаровывать?...
" ...позволил опровергнуть гипотезу наполняющего
пространство «эфира», в среде которого свет
распространяется, подобно волнам в воде"...
Замечательно! Среды распространения нет, а волны в ней есть. !?
Кроме того, постоянство скорости света во всех направлениях,
независимо от скоростей источников и приёмников возможно лишь
тогда, когда значение скорости света - свойство среды
(как для звука, например). А среды-то в ТОЭ и нету...
thestorozhuk, ЛУЧШЕГО КОРЫТА, ЧЕМ БЕСПРИКЛАДНАЯ НАУКА НЕТ.
И абсолютно свободно, и безответственно, и почётно-остепенённо,
и бюджетораспильно, и хлебно, и командировочно, и здорОво,
и нечумазо, и надёжно, и сколь угодно долго...
Без стрессов и нервотрёпки. Кто от такого откажется ради
какой-то никому не нужной, бесприкладной истины? Я - нет.

Гришин_С_Г47, ну неужели раочаруются космобратия, если наконец то окажется, что гЭйШтейн принародно и научнодоказанно оказался не прав?! А то семикратно недоказанная и с ошибками его E=mc2 как-то не убеждает обусловленный люд.
И вот эта его теория Относительности... . Когда же найдётся Геништейн, который откроет Глобальную Теорию Приносительности (ГПТ). А то всё относим да относим куда-то что-то и к чему-то, сами того не зная что, куда и почему? А генштейн ныне отдыхает в обнимку с космологическим членом, которого придумал и отказался, а ведь зря.

вангую...окажется ошибкой расчетов :-))) кванты запутали, про ЧД забыли и другие массивные объекты забыли :-D. Если они преполагают, что пространство - это пустота без материи, тогда зачем рассматривать там кванты... противоречат сами себе же и даже в ус не думают.

"Куда ж ученым со связями во всем мире до вас))."
Это точно, им как до Луны до нас. Они повязаны своими связями и лишнего, кроме своей дури не скажут. Ведь дурь то не знает границ.
А вот мы, здесь в свободном плавании Астроньюс можем всё что хочешь написать, ведь уникальные идеи и дурь всегда рядом идут.
Так что мы более свободные от связависимости, и поэтому ржём над этими замучёнными, или даже замутнёными.
thestorozhuk30, можете продолжить свой диванный ржачь, а вообще подключайтесь к истинной свободе научного полёта мыслеблудия.