Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенСтарею. Всё время кажется, что эту новость я здесь уже читал.
И даже комментировал.
9239
15
Разгадка тайн сверхновых может скрываться на… морском дне!
Как думаете, где ищут астрономы ключи к разгадкам тайн древних сверхновых? Считаете, что в небе? Однако авторы нового исследования предпочли искать разгадки не наверху, а внизу, а точнее, на дне одного из океанов нашей планеты.
Исследователи проанализировали осевшие на дно океана крохотные частицы, попавшие на нашу планету из глубин космического пространства и скрывающие в себе ключи к тайнам превращений, протекающих при взрывах далеких сверхновых звезд.
«Частицы, образовавшиеся в результате этих далеких взрывов, путешествовали через нашу галактику и достигли в конце концов поверхности Земли, — сказал Антон Уолнер из Австралийского национального университета (ANU). — Мы проанализировали галактическую пыль, которая осела на дно океана нашей планеты за последние 25 миллионов лет, и выяснили, что в этой пыли содержится значительно меньшие количества плутония и урана, чем мы ожидали».
Вспышки сверхновых представляют собой мощные взрывы, происходящие всякий раз, когда массивные звезды достигают конца своего жизненного цикла. В этих высокоэнергетических процессах образуется большое число элементов периодической таблицы, включая элементы, необходимые для существования биологической жизни — такие как железо, калий и йод.
Кроме того, как указывается в пресс-релизе ANU, в результате взрывов сверхновых могут образоваться и более тяжелые элементы, такие как уран и плутоний. Однако исследование Уолнера и его команды обнаружило в изученных образцах галактической пыли в 100 раз меньше радиоактивного изотопа плутония-244, чем предсказывалось на основании информации о примерном числе известных ученым взрывов сверхновых, происходивших на сравнительно небольшом расстоянии от Земли в течение последних нескольких сотен миллионов лет.
Полученные исследователями результаты могут указывать на то, что механизм образования одного из самых тяжелых элементов периодической системы — плутония — и подобных ему элементов может существенно отличаться от общепринятой астрономами схемы.
«Похоже, что самые тяжелые элементы вообще не образуются в результате стандартных взрывов сверхновых, — делает вывод Уолнер. — Для их формирования необходимы особые космические события, например, такие, как слияние двух нейтронных звезд».
Исследование было опубликовано в журнале Nature Communications.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Старею. Всё время кажется, что эту новость я здесь уже читал.
И даже комментировал.
Де жавю ;)
Это местные аффторы от "Твиттер"а заразились, это там принято "максимальный репост".
Да не-е!
Это AstroNews стареет. Я действительно комментил эту статью 20 января 2015 19:55:20.
Ну нифига се, ужо две недели прошло! Видать кое-кто подзабыть успел.
Склероз, однако, прогрессирует. Раньше такие конфузы реже случались.
Зато аФФтору то как повезло: можно публиковать до полудьюжины одних и тех же новостей в месяц и чувствовать себя офигенным корреспондентом! Или обсуждать тоже хорошо получается. Да-а, круто.
Если есть в мире справедливость, то хороших людей ждёт в старости склероз, а плохих - Паркинсон, геморрой и энурез!
«Похоже, что самые тяжелые элементы вообще не образуются в результате стандартных взрывов сверхновых, — делает вывод Уолнер. — Для их формирования необходимы особые космические события, например, такие, как слияние двух нейтронных звезд»...
Слышал, что столкновение звёзд исключительно редкое явление.
А Уолнер говорит, не только о столкновении, но ещё и о СЛИЯНИИ
ЗВЁЗД, да ещё и СЛИЯНИИ НЕЙТРОННЫХ ЗВЁЗД !
По-моему, это уже гораздо выше крыши.
Да всё скорее всего объясняется прозаически с этими склеротическими дублями.
Одного каллекспондента уволили, а новенький журнаньюс не читал исторастраньюс.
Пора бы уже порядок навести в этом космовинегрете: новости все пронумеровать и их списочек на первой страничке поместить.
А рядом с каждой новостью графу с пунктиками: "Обсудили", "Разобрали", "Оборжали", "Косячная".
Каждый может поставить свою галочку возле того пунктика, который соответствует действительности.
Да, а для склеротических новостей добавить ещё пунктик "Вторая свежесть", или "Третья затхлость".
Гуано. Старое доброе гуано. Это про новость. Почему про железо-60 не накропать бы пару строчек? Образуется в сверхновых. Период полураспада или распада (?) 2,6 млн.лет. Наличие, в земных породах говорит, что вблизи СС происходили вспышки сверхновых. Ученые утверждают, что сей елемент по степени важности стоит в одном ряде с такими как углерод-14, уран/свинец, то бишь важнецкая штука для датировки возрастов.
Ну чё ребята, поржали над собой? А вроде не плохо было бы объединиться, что бы не обсасывать подброшенную кость?
В смысле объединиться? myrzik5, расшифруйте свою идею?
Inoletyanin5 / один написал Де жавю ;) кто согласился поставил "0" молчком или вобче проигнорировал - как я хотел сделать, но раз нипоняли myrzik5 вот пишу чего-же боле...!
<один написал Де жавю ;)> Я не один- нас таких много (две , нет три штуки)
Яков, ставить "лайки" тоже должно войти в привычку, мне проще в коменте в тексте своё отношение высказать, а оценка новости, дай Бог, если только на гонораре аффтора отражается, ито я как-то в этом не сильно уверен.
Я не против повторения как такового, но действие должно нести смысл, если в первый раз было упущено что-то важное или новая инфа, достойная внимания, появилась, то не грех и повториться.
Вот теперь я оценку новости поставлю, по сути новой информации в новости "0”, а за то что автор изложил по другому "+4”.
