Стоимость, тонны... А где смак? Рабочее вещество, принцип синтеза нейтрино, регистрации, защита от шумов?

А,что,если отбросить тонны и всё прочее,и предположить.Нейтрино,это барионная энергия,которая поглощается антиматерией и,в свою очередь она становится обычной материей?

elena, имеете ввиду майорановские нейтрино?

Хотят выяснить почему обычная материя победила и её же нейтринами расстреливают.
Антиматерия, не будь глупой, перекрасилась в ТМ и теперь от учёных прячется.

dilettant, не растраивайтесь, ведь никто не говорит, что Вселенная ограничена тем, что мы видим, более того, мы видим совсем крошечную часть её, а где-то за 1000-чи миллиардов световых лет антиматерия захватила власть в целом соблюдая баланс; так материя и антиматерия расположены кластерами и самое интересное происходит на границах. Надо молиться, чтобы эту границу мы никогда не увидели, как уже упомянутую стену света 8-)

Sqwair7775
elena, имеете ввиду майорановские нейтрино?
Только что прочитала про них.Увидела две формулы.0=-2+2 и 0?+2.А,что,может быть записать так:-2<0<+2?

Здесь знак < меньше уравновешивает так же,как знак = равно в первой формуле.

elena51, а теперь свои формулы переведите на слова, то есть описание действительности.

Ну а по теме, что затронуто в новости:
"..несмотря на изначальное присутствие во Вселенной вещества обоих типов примерно в равных количествах."
А с какого перепугу утверждается, что вещества обоих типов примерно в равных количествах? Вы что, там присутствовали и зафиксировали своими приборами?
Вполне может быть, не было в тот момент ни материи, ни антиматерии, а лишь один из аспектов некой ассиметрии приведшей к БВ и сформировал не равное количество матрии и антиматерии.
Левое не равно правому, хотя вроде как и зеркальны и очень даже похожи....

Мне трудно рассуждать по -научному.В формуле:0=-2+2,стрелка стоит на месте,этим выражается равенство.В моей формуле:-2<0<+2,она колеблется, не выходя за рамки значений.То есть здесь понятие:ноль существует ещё и во времени.

"Большая часть нейтрино в нашей Вселенной образовалась .... примерно 14 миллиардов лет тому назад"
ОК. Наша галактика образовалась по вики 13,2 млрд. лет. То есть зацените: появились нейтрино, через миллирард лет появилась галактика, нейтрино летят написано почти со световой скоростью. Проходит 13 миллиардов лет, а нейтрино всё летят и летят.
Какое-то несоответсвие, не так ли? То есть получается, что нейтрино (те самые изначальные) продолжали появляться и какбы невзначай пронизывали нашу галактику снова и снова и до сих пор это делают.
Я имею в виду, что уже давным-давно нейтрино улетели бы в далёкую даль.
Короче, видимо не моего ума это понять.

Reject6664, А вам в голову не приходило, что эти самые нейтрино летают по кругу? Вернее, глядя на них с нашей СО они летят по прямой. Но при скоростях близких к скорости света они движутся по схлопнувшемуся пространству. При большой скорости всё мелькающее рядом как бы сжимается. Для нас вселенная боооольшая, а для них она в 300 тысяч раз меньше, поэтому и времени у них больше. Улавливаете мысль?

"Мне трудно рассуждать по -научному."
elena51, а вас и не просят этого, более того, по простому, по народному. А то получается, вы занимаетесь какой то казуистикой. Жонглируете цифирями да знаками, - не уподобляйтесь учмоным.
Ваши "переломанные лучи" куда более интересны, чем эта математня.

Inoletyanin, круг - это банально, они летают по ... квадрату! Тут можно приплести даже многомерность пространства, получится такой себе неплохой псевдонаучный "труд".

Точно, точно, ещё приплести сюда ставшие уже классическими ТМ и ТЭ, якобы их нейтрино формируют и круг в квадрате завершится по полной.

Зато,сколько мыслей у вас появилось.Особенно,квадрат.

Между прочим, мне здесь гораздо интереснее, чем было на форуме Astronomy.ru. Здесь почти любой пост инициирует интенсивную работу мысли. Причём на том уровне, который ещё не преодолён
космологией в целом.
Елена, Вы поосторожнее с энергией. Судя по формулам, её выражающим в механике, до сих пор никто не знает, что физически означает это слово. Да и удовлетворительного определения понятия "энергия" до сих пор нет. Поэтому, по-моему, и появилась вся "энергетическая Птолемеевщина". На практике работает вовсю, а что и как работает - никто не знает.
Правда, похоже, утык в науке-физике всё-таки произошёл.
Через более чем 300 лет эксплуатации интеграла по скорости
от количества движения (кинетической энергии, то-есть).
А там ещё и потенциальная энергия есть.

Ещё раз моё мнение, математика-инструмент, но не физика.

qk35, математика - формалоизованный инструмент, но не фиическая реальность.
Физика - наука, описывающая физическую реальность.
Хотя слышал, что физики как таковой уже и нет, осталась физико-математическая смесь....

Нет науки кроме физики и язык ее математика, не помню кто сказал, в бауманке над доской висело :)

koftochka13, учебное заведение, к которому имел отношение, в его центральном холле висело: "Коммунизм - это советская власть + электрификация всей страны". Помните такое, не корёжит?
Думаю комментировать не стоит? Ваше конечно же которое на баманке.

Конечно же на Бауманке подвешенное, чтоб сомнений и у вас не было:).

Если нейтрино продетает сквозь галактики и не взаимодействует почти ни с чем, то как оно будет взаимодействовать на Планете в детекторе частич? Я конечно слышал что японские ученые создавали антиматерию на наносекунды в микроскопических размерах, но соблюсти эти два условия да что бы еще туда и нейтрино направить одновременно - сложно всё это.

elena51 /*как всегда уважуха вы не здя активизировались!!!
Гришин_С_Г46/ полностью разделяю
если б не коменты ваще бы не атреогировал на эту новасть!
/неизвестное измерить неизвестным!???