Дежавю, однако. Могли б хоть х-лучи, на человечий перевести, - ренгеновские, а не тупо копипастить...

Картинка в увеличении впечатляющая.

Не дежавю, а так оно и есть.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6953

Об этом даже я, любитель астрономии написал в одних из коментов. Но почему только сейчас об этом рассуждают, немного удивляют конечно. Если у ТМ есть масса, то она конечно упадет в ЧД. И вот тут интересно, как поведет себя ТМ (в гипотезе), попадая в ЧД. В смысле, интересно, как любители гипотезы о ЧМ, будут пытаться описывать такой процесс.

а что если тёмная материя-это параллельная вселенная?

andromeda82 Чем меньше знании о ТМ, тем вероятнее то или иное предположение.

По поводу ТМ все уже определились,ну по крайней мере на этом сайте ,так что ничего нового и не добавить.

Судя по последним публикациям и их стилистике,на "Астротньюсе" появился новый автор. Которому спасибо, конечно, за труд, но всё-таки неплохо было бы "мониторить" новости, которые были опубликованы до него. Благо поисковик на сайте наличествует.
И, во-вторых, как правильно заметил Sqwair777 загадочные икс-лучи (x-ray) это ни что иное как рентген-излучение. Было бы неплохо, если бы кроме "машинного перевода" тексты обрабатывались бы и стилистически.
Но всё равно, ещё раз спасибо за труд.

<Судя по последним публикациям и их стилистике,на "Астротньюсе" появился новый автор. Которому> Добавлю от себя вариант : надо бросмить курить траву и закончить школу! Ну хоть бы картинку другую поставили бы для интересу. Хотя в прошлый раз эта статья инициировала довольно активную дискуссию на тему ТМ-видимо это и натолкнуло на римейк (могли бы и подождат пару недель чтобы народ подзабыть успел ;)

Какая-то путаная статья (или перевод такой). Смешаны в кучу гало и диски галактик.
Гало из тёмной материи, более-менее сферически распределённое на внешних окраинах галактики, не может никак влиять гравитационно (а по-другому не может по определению тёмной материи) на ту материю, которая находится внутри сферы - это давно доказано математически, и не раз. Астрофизики давно уже озадачены теми данными, что "чёрные дыры" как бы не обращают внимания на тёмную материю (по их представлениям), не поглощают её, в отличие от обычной. Года три назад астрофизики смоделировали картину Вселенной в случае, если бы дыры поглощали тёмную (небарионную) материю. Оказалось, что это была бы совсем другая Вселенная; в частности, нам не было бы в ней места. Так вот почему авторы говорят о тёмной материи на краю галактик?
Постулирование корреляции между количеством горячего газа в Галактике и количеством гипотетической тёмной материи - это, по-моему, из серии натягивания совы на глобус.
А фото в начале статьи - замечательный пример зарождающейся, только начавшей образовываться галактики. Центральное сверхмассивное тело - "зародыш" галактики, в самом начале образования спиральных рукавов разделилось на два, которые расходятся, соединённые баром - перемычкой из молодых звёзд и газа; у самих половинок образовались уже зачатки других спиральных рукавов. В дальнейшем - или расхождение половин прекратится, и галактика станет развиваться как обычная спиральная с баром (вроде нашей), или половинки разойдутся совсем - будет две отдельных спиральных галактики.

А почему не разрыв? Я считаю, что это разрыв вихря, который,
возможно, обладает (со стороны входа) свойством чернодырности.
Вообще же, по-моему, все разговоры о взаимодействии
сверхмассивной чёрной дыры (СМЧД)с тёмной материей - мало
содержательны до тех пор, пока не зададутся структурой
и механизмом функционирования чёрной дыры и тёмной материи.
Я более 5-и лет предлагаю считать, что правильные галактики -
это торы (в той или иной степени вырожденности), центры
активных S-галактик - это "дырки от бублика" в них, тёмная
материя - среда с температурой не ниже 2.725К, переносящая свет
и, возможно, гравитационное взаимодействие. Она обладает
свойствами, подобными свойствам сверхтекучей жидкости.
Центральный вихрь как поглощает с одной стороны, так и
выбрасывает - с другой. В эту схему всё непротиворечиво
вписывается. Даже если что не так, так, по крайней мере,
есть что предметно опровергать-подрывать.

Вью Дежу, картинку вновь смотрю, и даже в новость не захожу.
Крышняк крышнеет: Чёрная Материя упала в Тёмную Дыру.
Ни той, ни другой достоверно не доказано, но разговоров то о них,
и придуманных теорий...
В общем Чёрнотёмная Дырматерия есть следствие
Светоматриального разума наупичкёных всякой тьмутью голов,
обрамлённых лысинами, очками и бородами.

ну и деньжата тоже растут у НАСА))

а то у "Роскосмоса"- "мои финансы поют романсы"

Такая мысль возникла. Чем массивнее объект, тем больше процентное соотношение ТМ к обычной материи.

"Чем массивнее объект, тем больше процентное соотношение ТМ к обычной материи."
dengess120, а под "массивным объектом" вы что подразумеваете?
Я так полагаю, это лысосверкающее мозгохранилище, и чем оно больше, тем больше массив всяких псевдотеорий о ЧМ и ТД, ну то есть Чёрной материи и Тёмной дыре.

нет темной материи и темной энэргии есть две субстанции как вода и масло поэтому они не взаимодействуют но при взрывах или слиянии галактик одна субматерия стремиться занять его место черная дыра это воронка куда затягивает все потоком уходит туда тем материя моя фантазия Спосибо Фантазируйте

dengess1. Так эт логично!... Она ж (тёмная материя в смысле) всё равно никак, кроме гравитации с обычной не взаимодействует. Зато притягиваться - наше всё. Этому вроде как ничто не мешает. Так что да, чем массивнее объект, тем больше должно болтаться рядом этой самой ТМ.
Тут другой вопрос учёным спать не даёт: что на что повлияло. Тёмная материя притянула обычную и сделала из неё галактики и прочие красивости, или наоборот, галактики притянули к себе валявшуюся без дела ТМ? Или у них было что-то вроде симбиоза.
Короче, классический вопрос "яйца и курицы".

nail. "Спосибо Фантазируйте"

- Пожалста, попробуем!... Только... А чего такого надо съесть, чтоб так же на креатив вштырило? =))))

На самом деле, сказав А, давайте уж и Б! А то непонятно ничего.
Вот, например:
"есть две субстанции как вода и масло поэтому они не взаимодействуют"
Эти загадочные "две субстанции" - это что? Ну, какие субстанции в виду имеются?

И "не взаимодействуют" они совсем, или немного всё-таки взаимодействуют? Ну, потому что если они совсем не взаимодействуют, то какой в них смысл? Они ж никак не проявят себя. Вообще ни разу.

Или вот ещё:
"...при взрывах или слиянии галактик одна субматерия стремиться занять его место".
Во первых при взрывах чего? Звёзд, планет, чёрных дыр, оболочек переменных звёзд, фейерверков? Просто не совсем понятно.
Опять же что такое СУБматерия, и по отношению к чему она собственно "СУБ"?
И чьё всё-таки место она так упорно пытается занять в процессе этих самых взрывов? И зачем? В смысле - чего в итоге то будет, после того как займёт?

"черная дыра это воронка куда затягивает все потоком уходит туда тем материя"
А вот с этим доводом я вообще на 99% согласен (есть у меня небльшие 1%-ые сомнения в способности ТМ проваливаться в ЧД, но это надо ещё обдумать) Правда пришлось раз восемь предложение перечитать, чтоб понятно стало что имелось в виду, ибо без знаков препинания читать тяжеловато, но в итоге - да, ЧД затягивает.

Короче, вы б разъяснили чего в виду то имели, когда писали пост, а то уж больно тяжко фантазировать при недостатке данных.

Если бы вода и масло не взаимодействовали бы ничем.то масло отскакивало бы от воды,и висело в воздухе.

Я считаю ТМ и ВМ гравитционно не взаимодействуют Воду с маслом не перемешать как воду с спиртом Две субстанции это так называемая ТМ - масло,а видимая материя - вода

ну конечно не вбуквальном смысле вода имасло

nail. Любопытно... Но не сходится.

Теория о существовании ТМ возникла из того факта, что наблюдаемая масса галактик оказалась в разы выше, нежели предполагали теоретические расчёты. То есть вероятно в них, помимо звёзд, планет, пыли, газа ect. присутствует ещё что-то, некая "материя", которая и "добавляет" галактикам массу. Однако кроме как по наличию этой самой "лишней" массы, зарегистрировать её никак не получается - собственно отсюда возникло допущение о том, что ТМ никак не взаимодействует с "обычной" материей, кроме как гравитационно.

Если принять ваше предположение о том, что ТМ и "обычная" материя не взаимодействуют в том числе и посредством гравитации, то на выходе получим вывод, противоречащий самой гипотезе о существовании Тёмной Материи:
ТМ, гравитационно не взаимодействующая с "обычной" материей, была бы неспособна "добавить" галактикам недостающую массу.
А исходя из этого, зарегистрировать её было бы вообще никак невозможно, и, следовательно, невозможно было бы выдвинуть гипотезу о её наличии.

я не уверен что ТМ добавляет недостающую массу потому что при первом взрыве выделилос четверт на тепло атреть не успело пыли газа в Галактики я в этом неуверен не читал ни
нигде просто подсознательно

а треть пыли и газа еще неуспело собраться в Галактики прошло мало времени это по нашим земным меркам 18 милиардов а по меркам Вселенной полтотора десятка секунд

nail. И как всё это связано с ТМ?

Ну ясно как, подсознательно :).

Канадские ученые утверждают не было большого взрыва и вселенная существует безконечно долго ихотят внести поправку в закон теории относительности если это докажут это очень многое меняет поэтому яочень потеорился теперь спасибо хочу услышать Ваше мнение не до fontactiш

это Лэтбриджский Университет в Альберте,Канада

nail. Ага, это предыдущая новость с этого же сайта. Надо было в ней и отписаться, чего сюда всё подряд лепить...
Ну да фиг с ним. Я мыслю так: когда докажут, что Большого Взрыва, инфляции, реионизации и прочего не было - тогда честь им и хвала, "Нобеля" на шею и чугунный памятник на вокзале.
А пока не доказали - это всего лишь ОДНА ИЗ теорий про то, откуда есть пошла Всея Вселенная. Короче, пусть дальше "копают".