Интересно, если у ротора этого двигателя нет подшипниковой опоры, то на что он опирается? Или он как уж на сковородке крутится, вырабатывая электроэнергию?
Может кто знает принцип работы этого агрегата?

Это лишь лабораторная модель, но этим фото можно практически любую технологию проиллюстрировать. Пусть это тот самый инновационный двигатель, тогда где хотябы робкая попытка создания агрегата в законченом виде, пусть ихний "агрегат", например, вырабатывает эл-во для светодиода для наглядности.
Само направление мысли весьма похвальное, если дойдёт до дела, то пользоваться надо местными ресурсами, тем более что "сухой лёд" в условиях Марса ресурс возобновляемый.

Если так подумать, СО2 нужно добыть, очистиь, сновазаморозить, распилить на стандартные формы. КПД понизится.
Представляю себе кусочки сухого льда подпрыгивающие на собственных испарениях, и при этом как-то задействующих ротор генератора.

Не по теме.По поводу сковородки:вспоминаются наши давние дебаты с пользователем Робот.

Вот где камнедробилка понадобится.

Чтобы создать паровую подушку (и закрутить ротор) надо испарить лёд (жидкость), а чтобы испарить надо затратить энергию, а чтобы что-то затратить, надо откуда-то получить: скажем от солнечных батарей, от ядерного реактора, так с бОльшим КПД от них непосредственно получать энергию.
Разве что забить в грунт километровые тепловые трубки и подогревать лёд СО2 теплом Марса.
Не думаю, что предлагаемый способ имеет сколь-либо практическое значение для Марса:-)

Согласен с dengess1: подготовка сырья для такой электростанции в условиях Марса, потребует такого количества энергозатрат, что на выходе получится ноль. В лучшем случае.
По мне, так может лучше нагревать этот сухой лёд, превращая его в газ, который, в свою очередь и направлять на лопасти турбины? Для нагрева, я так мыслю, может сгодиться и обычный РИТЭГ. А дальше - всё как обычно.

Читал подобное, точно не уверен, что здешняя новость относится к той.
"НАСА отправит на Марс установку по производству кислорода" называется. Планы грандиозные, - "Уже сейчас прототип установки способен производить до 20 граммов кислорода в час и рассчитан на работу в течение 51 земных суток. В 2030-х годах специалисты собираются отправить на Марс большую установку, которая должна будет производить до двух килограммов кислорода в час."
Выводы делайте сами.

Sqwair777. А в той статье не написано нафига на Марсе установка по производству кислорода? В смысле сейчас, когда там из всей земной живности 1,5 робота обитает?

А-ааа... Пардон, пропустил что это будет только в 30-х... Ну, если всё так и есть и они не врут - хвала им и уважуха! А нашим брать с них пример. А если врут - то сами дураки!

DimitriyP, все для того самого - для колонизации и заготовки кислорода для возвратных ракет оттуда.

Не совсем понятно. Чем эта технология круче двух магнитов? Магниты тоже левитируют друг над другом (и я так думаю, они в состоянии это делать дольше, чем диокис), но на работу я езжу сжигая трупики многомиллионлетних растений

dossvd, ну для эл.магн. левитации потребны сверхпроводимость = температуры близкие к абсолютному нулю, криогенная установка для охлаждения ентих магнитов, спецматериалы, ну и прорву енергии чтоб питать установку-то... Учитывая масштабы экспериментов, для практической реализации левитации на эл.магнитном поле, - ой-ой-ой как далеко далече!!! Потому, опыты за пределы лаборатории не выходят.

или два магнита с динамиков китйских, Sqwair777

Да и на Марсе криогенная установка также нужна, как чукче холодильник

dossvd. Ну, я так мыслю там дело не только в левитации. Чуваки пытаются одним выстрелом зарешть кучу зайцев: про левитацию и снижение сил трения уже сказали; ещё испарившийся СО2 крутит эту самую турбинку + 15000 запасов "горючего" прям под ногами -> много электричества (с точки зрения авторов).
Так то - идея 5, реализация - 0.

Внизу лежит лёд, сверху ротор, лёд испаряется при контакте с ротором да и сам по себе, образующиеся пары создают подушку между ротором и льдом, он левитирует, избыток газа разлетается и за счёт определённой формы ротора заставляет его вращаться, что можно преобразовать в энергию.. как-то так получается. На реализацию посмотрим в будущем. Или не посмотрим

"Да и на Марсе криогенная установка также нужна, как чукче холодильник".© dossvd.
Чукча в холодильнике греется!
Подшипники-неподшипники, это разговор ни о чём!
Есть диоксид углерода или что-то похожее в свободном доступе, есть возможность изменить агрегатное состояние с минимальными энергозатратами - грех этим не воспользоваться!
Но, господа прожектёры, сделайте хотябы лабороаторную модель установки и испытайте модель в камере с марсианскими условиями, а уж потом трындите о прорыве!

Ну вот прозвучало, что ротор будет держаться на восходящих парах этого диоксида, да ещё и вращать его с выработкой энергии.
И какой же силы должен быть этот исходящий поток, чтоб еньто всё свершать?
Хотя бы хватило на светодиодную лампачку.

Как я понял, главное, что придумано - это двигатель Нового типа.
Но ведь не факт, что он "придет в массы" и совершит революцию в технике. Велосипеды "пенни-фартинг" тоже в свое время придумали, только вот что-то никто на них не ездит.

Придумать то придумали, но сколько технических надо будет преодолеть, чтобы он стал эффективным.
Например, как они будут фиксировать этот ротор в определённой точке пространства болтающегося на испаряющихся парах диоксида? В обычных электродвижках он опирается жёстко на подшипниках, не допуская люфта, а здесь как будет в этом отношении? Или пускай люфтит, тогда как там будет с КПД?

dilettant: "Есть диоксид углерода или что-то похожее в свободном доступе..."
В том то и дело, что: "обнаруживает все чаще ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИСУТСТВИЯ естественных залежей этого вещества на Марсе.
Так что нет ни льда, ни саночек, зато электроэнергии - Днепрогэсу не снилось.

Интересно узнать, а можно ли использовать на Марсе солнечные коллекторы для получения необходимого тепла для возгонки "сухого льда". Мне кажется, что эта идея может сработать, пусть Марс и дальше от Солнца, но тепла от звезды он получает достаточно. Правда строить установку (любого типа) придётся всё-таки на месте, а до этого ещё ой как далеко.

Энергию надо сначала затратить на нагрев.