Во Флориде (США) сотрудникам Департамента защиты окружающей среды запретили использовать термин "глобальное потепление" и "изменение климата" в любой официальной, в т.ч. электронной, даже между их чиновниками,переписке. Причина - "это не является доказанным фактом".
Умнеют на глазах, что ли?

В одном американском университете повесили объявление: "Не бросайте окурки в лесу, помните о больших пожарах!"
А внизу один из студентов подписал:" Не плюйте в реку Миссисипи, помните о величайших наводнениях!"
Поэтому дополним: "Именно космические лучи виноваты в глобальном потеплении на Земле".

geolux. США не подписывали киотский протокол по ограничению выброса парниковых газов, и поэтому логично что не признают глобальное потепление.

А в Австралии (точно не помню), налог на коровий "пук", метана вишь ли много выделяют животины...
О чего ешшо нашел:
"Ряд эстонских фермеров получили налоговые извещения, в соответствии с которыми их обязывают заплатить за метан, выпускаемый их коровами в атмосферу. " Инфа от 2008г.

"Налог на пук
Сбор на исследования сельскохозяйственных выделений (часто называемый "налог на газы" или "налог на пук") – это налог, который был предложен в Новой Зеландии в 2003 году, как дополнение к Киотскому протоколу. Этот налог связан с выделением сельскохозяйственными животными метана, газа, который в Новой Зеландии составляет 50 процентов от всех остальных парниковых газов.
Следует ли говорить, насколько сельское хозяйство важно для Новой Зеландии, поэтому этот налог в конечном итоге был отклонен правительством, потому как сама идея облагать налогом коровий пук показалась слишком нелепой."
Кароч, эт, все коровы в глобальном потеплении виноваты!

Признать факт "глобального потепления" и признать причины, его (потепление) вызывающие, не есть одно и тоже!
За погодой на Земле на регулярной основе наблюдают всего полтора века, и на основании этих данных судить о глобальных изменениях в климате можно только с очень большой натяжкой.
И потом, они сами разработали некий аналитический метод, создали модель на основании метода, которая причинную связь между динамическими системами не нашла.
Другая команда создаст своё или даже подставит в ту же модель по-своему интерпритированные исходные данные, и всё "срастётся", причинные связи появятся.
Тоже, понимаешь, нашлись великие ниспровергатели.
Не нашли? А ПЛОХО искали! Или не ТАМ искали!
Скромнее надо быть. Сказали, мол мы провели исследования, по нашим результатам связи между тем-то и тем-то не наблюдается, будем работать дальше. А вся эта шумиха направлена только на одно - выклянчить (вытребовать) ещё денежков. И похоже такая тактика досих пор срабатывает.

dilettant, насчет денежков... Как там в "Буратине"-то,
"Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки."
Так что, покуда есть ходячи кошельки, найдется как их крутануть!