Хм... Пытаются воссоздать, хоть мы и не знаем что! Ну, воссоздадут, допустим, енто самое незнамо чаво, как определят что енто - оно самое?

А где же вопли наших скептиков?

Тошнит уже, даже время на чтение не стану тратить

Аналогией тёмной энергии в нашем круглом торте,является разрыхлитель теста Е-503 (карбонат аммония).

Тема для поднятия активности пользовательских масс? Где ТМ, там и бурное обсуждение :-)
Следует-ли из понятия ТМ, не взаимодействующей с обычной в т. ч. и с электромагнитным излучением (фтонами), нейтрино что она не сгущается и не коллапсирует? Ведь если бы она собиралась в тёмные звёзды, то неизбежно выделялась энергия, как и в обычной материи потенциальная переходит в кинетическую нагревая будущие звёзды. Но ТМ не реагирует с фотонами, значит и не может их генерировать, нейтрино тоже, а куда девается эта энергия, она не может бесследно исчезнуть! Значит ТМ не сгущается до состояния звёзд :-0
А что может препятствовать её гравитации? Какое-либо свойство в виде заряда, как у электрона, но тогда где противоположный заряд? В других частях Вселеной за сотни млд световых лет, где та же ТМ, но с другим знаком и мы несёмся с ускорением навстречу друг другу притягиваясь этими зарядами?
Или энергия выделяется, но тоже с обычной материей не реагирует и тоже тёмная. Совсем непонятно!
А ведь ТМ в пять раз больше, чем обычной материи, но тогда и тёмной энергии должно быть столько же, как находятся в равенстве обычная материя и реликтовое излучение, а её в более чем два раза больше. Ещё сильнее непонятно!

"А темная материя действительно существует. И на самом деле, это все, что нам о ней известно". Вот после этого фиг поспоришь.., но даже если попробовать, скорее всего сразу станешь дураком.

Если ТМ это не ошибка(неправильная трактовка наблюдений), то у микрообъектов в субъядерном масштабе(элементарных частиц) ТМ и "обычного" вещества должно быть, что-то общее, поскольку один процесс- зарождение Вселенной дал им жизнь.
Частичное "общение" на уровне переносчиков взаимодействий всё-же происходит, гравитация присуща обоим.
Получается, чтобы решить этот "затык" необходимо танцевать от поиска частицы переносчика гравитации?

Leonid3, Отсюда вопрос: - При современном уровне развитии науки реальна-ли задача по поимке и классификации частицы переносчика гравитации?

А где, стесьняюсь я спросить, светлая энергия в этом торте?
Тёмная материя с антиподом, обычной материей, есть, а тёмная энергия какая-то безальтернативная осталась. Непорядок!

новичОк
На 101% вы правы.Вот только ответ на этот вопрос лежит в самом пространстве,его структуре,взаимодействии с материей.
Извините но отвечу за Leonid:
К сожалению ответ отрицательный.Множество теорий и никакой конкретики.

dilettant
Опять же,в статье все написано,ТЭ это всего навсего неизвестная нам энергия (силы какие ее порождают нам неизвестны) которая порождает расширение вселенной,и никаких "антиподов" не существует.

Leonid3
"А ведь ТМ в пять раз больше, чем обычной материи, но тогда и тёмной энергии должно быть столько же, как находятся в равенстве обычная материя и реликтовое излучение, а её в более чем два раза больше. Ещё сильнее непонятно!"
Потому то и вселенная не сжимается а расширяется,что ТЭ больше чет ТМ,и по ускорению расширения была приблизительно определена величина этой самой ТЭ 68%

У меня такое ощущение, что если надо добавить активности форумчан, то вытаскивают пресловутые Т.М. и Т.Э. ИМХО.

"Они" питаются нашими эмоциями! Ужос!
"Все наши космологические концепции держатся не на точном знании физики явления, а на авторитете их авторов." О.Е. Акимов
А ведь как точно сказано. Ведь мы верим не точным расчётам, основанным на наблюдениях, а авторитетным теориям, построенным на допущениях.

А проблема заключается не потому что есть эта ТЭТМистерия, или её не, а всего то, что гипотезу подменили якобы на реальность.
И эту мифическую, гипотетическую реальность мусолят до бесконечности.
Есть некие наблюдаемые данные, которые не описывются известными науке законами. Поэтому два варианта: либо данные не совсем точные, либо законы не все открыты, либо комбинация этих двух вещей.
Но приятнее, псевдонаучно и фантастично придумать некую таинственную и тёмную.
Это сродне тяги человекчества к какой-нибудь шапке невидимке. Не видим чего то, но эньто всё же есть.
Гравитационное линзирование? Но и это также можно объяснить не достатком знаний о его природе.
И потом, эта самая ТМ кучкуется где: только в галактиках, вокруг их, или между ними тоже болтается? И почему именно так?
И по сути, по известны законам получается, что центробежная сила в галактиках должна была их давно уже раскидать вс звёзды и иже с ними по окружающему пространству. А может быть существуют, образуются от большого скопления звёзд и космомусора, пыли и газов некие центростремительные силы, которые и не дают галактике разлетется?
Или почему бы не существовать некому типу магнитного поля галактики? Ведь по сути я поднимал уже вопрос о "равнозначности" магнитного взаимодействия магнитиков с какого нибудь динамика, двух железячек таких, и магнитных образований Земли, Юпитера, то есть планет. А уж о Солнце, да и звёздах говорить не приходится: там такая магнитная вакханалия творится?!
Природа этих видов магнитности несомненно разная. Так может быть подобная магнитохрень есть и у галактики, которая и создаёт любетолчёную ТМ?
Скажу лишь, что чем лысее и патлатее голова формулучмужа, тем больше вероятность НейвроТМости и забегания вперёд батьки в ТЭкло, плодя этим самым повышенный уровень ТМьмутьности землетян.
Товарищи учмоные, доценты с кандидатами, копите свои данные, а не мыслемусор, чтоб разгребать его лопатами. И если что не сТМордится у вас, ну там, не тот ТЭффект, зовите в помощь астробратию, а мы тут покуТМекаем, испавим ГаллакТЭк.

"Магнитное поле должно заполнять всю Галактику, оно должно быть и в спиралях
и вне их, в газовых облаках и между ними, иначе сквозь эти про­межутки происходила бы утечка космических лучей. В присутствии магнитного поля устанавливается своеобразное динамическое равновесие между полем и движением вещества, происходит равномерное распределение энергий."
Вот такой кусочек инфы копанул в инете.
Ссыль не даю по известным причинам, но если кому интересно, то банально: Магнитные поля Галактики, и вы обнаружите.
Это так, в догонку моей гипотезы о магнитности ТМ.

"Мы лишь знаем, что она есть, потому что можем увидеть последствия ее гравитации." - одуреть, ванга проснулась....
"Астрономы даже смогли использовать темную материю в качестве гравитационной линзы для изучения более отдаленных объектов. Она служит им своего рода телескопом, и при этом ученые не имеют понятия, что она представляет собой." - ребят, мне одному кажется что они накурились?
"Тогда Рубин предположила, что в центре галактик имеется темная материя, гравитационная сила которой не дает им разрушиться." - эм, если я не ошибаюсь такой силой обладает ЧД, или мы достаточно изучили ЧД?
снова бредовая статья, ни чего кроме пыли в глазах и расстройства желудка.

"Магнитное поле должно заполнять всю Галактику, оно должно быть и в спиралях
и вне их, в газовых облаках и между ними"
Это ошибка перевода магнитное поле не может заполнять всю галактику,гравитационное поле может.Если сомневаетесь загляните в Физику за 7 клас .

А зачем надо было вводить ТМ, если такое же гравитационное влияние может оказать и ЧД ?

Если принять звёзды в галактике (остальное в расчёт не берём намеренно) за кучу песчинок, слабо взаимодействующих между собой, то тогда да, при измеренных скоростях вращения галактики должны рассыпаться на отдельные звёзды и "небольшие кучки" звёзд. А если звёзды - это не отдельные песчинки, атомы в узлах кристалической решётки галактики? Что на это скажут астрономы? Прочность такой "конструкции" на порядок выше! И нет никакой необходимости в восполнении дефицита массы, вот вам и определение "загадочной" тёмной энергии, ну или хотябы её значительной доли. Только в этом случае уравнения и формулы не модифицировать надо, а искать другие.
На такой вывод меня подтолкнул упомянутый в статье Фриц Звики, это его "фирменный метод", выдвинул гипотетическое предположение, а считать и уравнения выводить - это пусть другие головы ломают. Но на мою гипотезу никто не поведётся, ибо я не АВТОРИТЕТЕН в их очень узких кругах. На авторство идеи я не претендую, наверняка похожие мысли посещали и другие головы, но по каким-то причинам развития не получили.

dilettant, (при "мозговом штурие" запрещается критика и "так не бывает", только развитие идеи и выдвижение новых)
Тогда в развитие вашей идеи, учитывая что в кристаллах связи возникают за счёт электронов входивших в состав атомов, предполагаю что звёзды в галактике дополнительно притягиваются к друг другу за счёт общей тёмной материи, ранее входившей в состав обычной и обобщесвляющейся в процессе формирования галактик :-)

Курсед, тебе не одному кажется)
Сисром, если тут в статье ошибаются 6-ти классники, мы это восполняем
Леонид, звёзды в галактике притягиваются за счет гравитации (производные: магнитные поля со знаком + и -, вот и вся "ТМ"), не слушайте Дилетанта, он дилетант))

тёмная энергия ето антипод ТМ? или чтё,господа

andromeda82
С натяжкой такая формулировка верна.

"не слушайте Дилетанта, он дилетант))"
Пральна, так и есть.
Настоящий дилетант не назовёт себя дилетантом, только умный хитряга так сделает, старичёк назовёт себя новичком, а зесьлетянин будет именоваться иным летяниным, хотя и может прикинуться экзолетяниным. А за князем скрывается например наёмный работник.
Мимикриянты все. Но ведь так хочется быть кем то - полюбуйтесь, это я, или эго наоборот - прикинуться ветошью в царских хоромах.
Свои незнания учмоные назвали Тёмной материей, а неумения объяснить - тёмной энергией. Это тоже из той же области мимикрии лысой лысины и бородатой бороды со взрывом на макаронейроной фабрике на голове. Вот и брызжат эти ТМы и ТЭэки во все стороны. И удивительно то, что, ещё в нашем колхозе кроме Элона Маска, не появился представитель от ТМ?
Открываешь например очередную новость про ТМ, а там коммент от ТМонькина, который всё детально про неё расписывает и объясняет. А другой, Тэкнутый, пишет что всё не так, ну то есть но-абарот.
Так что, andromeda822, будем ждать объяснение о ТМ и ТЭ от ТьМонькиных и ТЭкнутых. А также прибытия иноэкзопролетян к нам в гости на своих ракетах, работающих на ТМ, которая вырабатывает ТЭ, которая позволяет двигаться быстрее скорости света. Ведь на то она и тёмная - свет остаётся позади.

Читайте русские сказки" пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" , как выразилась одна учёная дама на национальном географическом канале - когда астрофизики не знают с чем они имеют дело, то они это называют "темныи"..."

"Это ошибка перевода магнитное поле не может заполнять всю галактику,гравитационное поле может.Если сомневаетесь загляните в Физику за 7 клас ."
SlRom19, прежде всего надо заглянуть в источник, откуда взято это высказывание. А то в учебник за 7-й класс, понятно что там в таких учебниках написали лет 30 назад, а то и больше.
Ну а по поводу ошибки перевода... Ух как мы уже обусловились вторичными забугорными новостями здесь чуть ли не с гоплинским переводом....
Вообще то в реферате, откуда и была почерпнуто это высказывание, указаны сплошь совейские мужы, в частности С.Б.Пикельнер(СССР), который пришел к своему выводу именно на основании выше приведённого высказывания.
А вы тут мне 7-й класс, читайте ученицу 11-го класса лицея №60 Павлик Елена :).

Видимо Елена Павлик прогуливала уроки в 7 кл. иначе бы понимала разницу между магнетизмом и гравитацией.

Ч.Ё Подери если это так весело пучай ана будЕТТ! да кстати ая считал что ТЭ это антипод Гравитации (одна стягивает другая разрывает)