В общем так и не выяснили по сути: планета или астероид это?

вот так думаю такими шажками эдак лет через 10 тысяч только будут реально поистине весомые открытия

если к тому времени конечно потомки нынешних не будут во власти

а то реально всю космонавтику задушили(крик души)

Следует полететь на Весту и разглядеть там всё самим.

<Следует полететь на Весту и разглядеть там всё самим.> Дерзай! Назвался Гагариным так добро пожаловать в космос! Слетай на выходных потом раскачаешь как там с оливином (лопату не забудь)

Пардоньте за оффтоп, но не вспомнить об этом событии позор и преступление!

18 марта 1965 года (ровно 50 лет назад) впервые в истории человечества советский космонавт Алексей Архипович Леонов совершил выход в открытый космос.
"Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунду (из них вне корабля 12 минут 9 секунд)..." (с) "Вики"

Кому интересно подробнее, отсылаю к соответствующим статьям на "Википедии"
- "Выход в открытый космос" - небольшая годная статья про тяготы и опасности космонавтов во время внекорабельной деятельности и т.д.
- "Леонов, Алексей Архипович" - про Героя.
- "Списки выходов в открытый космос" - для общего развития + есть немного любопытных фактов.

Алексея Архиповича Леонова с очередным юбилеем!
Нонешние поколения более боязненными стали, стопятьсот раз перестраховываются. Еслибы подобная миссия планировалась сейчас, то учитывая те неполадки, что выпали на долю наших во время полёта, врядли бы миссия состоялась, слишком велика степень риска.
Покорителям космоса - слава!

Теперь по существу.
В последнее время то тут, то там только и слышишь: ”Ой, мы чёта не то обнаружили-намеряли, ой, чёта оно в нащи схемы-расчёты не укладается, ай-ай-ай-яай!" Так думайте, господа, хорошие, анализируйте, предлагайте другие объяснения, если старые негодными стали, вы же УЧЁНЫЕ в конце-концов!

dilettant. Учёные во многих случаях просто не могут выйти за рамки существующих "официально утверждённых" догм, называемых теориями. Просто их не будут публиковать для начала, "и никто не узнает…". Вот и Веста - наглядный тому пример.
Если посмотреть прекрасные её снимки, сделанные Dawn"ом, то можно сделать почти однозначный вывод - это астероид, т.е. обломок более крупного тела, а не некая малая планета, устроенная как большие: концентрическими слоями из ядра, мантии и коры. Веста (диаметр 570 км) как бы состоит из трёх частей с юга на север. На юге самая крупная вулканическая постройка солнечной системы, РеяСильвия - кальдера диам. 475км с центральным вулканическим конусом высотой 22км, на склонах которого и в кальдере видны потоки лав. Нет никакого сомнения в том, что во-первых, это - не ударный кратер. Удар такой силы вынес бы Весту вообще из Системы, по крайней мере из пояса астероидов. Это именно вулканическая постройка. Во-вторых, она слишком велика для Весты, если бы она была планетой. В третьих, лавы эти - почти наверняка базальтового состава, т.е. с оливином.
Центральная экваториальная часть Весты сложена породами, рассечёнными кольцевыми желобами. Учёные спорят об их происхождении, но никто почему-то не высказал мнения, что это мы видим слои горных пород коры в основании вулкана Рея Сильвия. То же можно видеть на Фобосе и других небесных телах.
Северная часть Весты - Однородная равнина с кратерами, сложенная породами, содержащими мало оливина - скорее всего, мантийными.
Таким образом, Веста - часть более крупного тела (планеты), как бы шаровый сектор её, содержащий сверху вниз кору, основание коры или верхи мантии (слои на экваторе) и часть мантии бывшей планеты. Так что это - астероид, часть распавшейся когда-то планеты.
Поскольку оливин в породах Весты всё-таки есть (вероятно, не во всех), то придумали байку о заносе его космическими ветрами. И теперь будут её насаждать всеми способами.

geolux7, я вот подумал... Сначало спасибо вам за интересное изложение про Весту.
Так вот. было бы здорово, если бы существовал свободный ресурс, ну журнал, или ещё что там, где учёные могли бы свободно излагать свои всякие, вплоть до бредовых идей. Можно под псевдонимами. При этом не боясь, что их высмеют коллеги, ди и другие всякие.

Inoletyanin. Да целый интернет таких учёных. Поблема в том, что ВООБЩЕ без критики альтернативные теории тонут в море откровенного бреда.

Inoletyanin, да полно таких ресурсов! Вот, только заседают там всякие мутные личности, народе Катющика. От науки там в лучшем случае софистические приемы. В худшем - сплошная эзотерика, ну, еще там вечные двигатели... Кстати, чуваки реально "меряются" на форумах кто сколь кпд с "вечного" снимает!!!

Эзотерика это отдельная тема.
Я то про научность.
Бред конечно же бич научного подхода, но даже и сейчас, идеи Энштейна, подтверждённые наукой, являются бредом для очень многого большинства людей, домохозяек, сантехникков...
Конечно же над таким ресурсом работать надо, чтобы он что-то из себя стал представлять...

То, что Веста - часть космического тела, вписывается в мою версию
образования планет Земной группы, Луны, некоторых спутников планет-гигантов
и "мелких брызг" (в частности, Весты) в результате разрушения Солнцем
некоего массивного космического тела.
Веста - его часть, не успевшая окуклиться после катаклизма
в малую планету...
Возможно и кратер диаметром 460 км. - ещё родительский.
Насчёт оливина. Плотность Весты - 3.5, а плотность оливина -
3.27-3.37. Так что, думаю, она почти сплошь из оливина.

Плотность Весты - 3.5, а плотность оливина -
3.27-3.37. Так что, думаю, она почти сплошь из оливина/
ну низнаю...! нифакт памоиму если водяного лду перемешать с железными опилками 1:4 ~ ну это условно ,,те можно получить разными комбинациями любую желаемую плотность!!!

мде...а что-нибудь кроме очевидного как на весте оказался оливин, ни чего не придумали, очередное исследование пустоты

Cursed. В чём же пустота то? У чуваков трагедия! Расчётный оливин не сошёлся с фактическим. А от этого ныне господствующая теорию планетообразвония (с приверженцами) не то чтобы по швам трещит, но чувствует себя явно не уютно.
Вот они и засуетились, пытаясь понять - куда могло пропасть столько оливина, если достоверно известно, что Весту до сих пор не посещали ни политик, ни прапорщик?

Гришин_С_Г . По плотности нельзя прямо судить о минеральном составе породы, только примерно - о самой породе (базальт это или гранит, или известняк - и то осторожно). В том же базальте есть, кроме оливина, другие минералы с такой же примерно плотностью и даже больше (пироксены, примеси магнетита и пр.). Когда говорят о плотности тела, имеется в виду средняя плотность, а само оно обычно состоит из частей разной плотности.
А Кратер Рея Сильвия - точно ещё родительский.

а ну ка что такое "Родительский кратор" !??? тада уж раскажите поподробня у меня родительский кратор - вибимо пупок ну есть еще вариант с физиологической аналогией (нистану его приводить) и чтоже такое этот кратор по вашему!?

YOV29, "родительский пуповинный крататер от Рея Силвия"? Это что ещё за семейный сериал? Может эти родительские катетеры не совсем по теме здесь?