А мысль получше Плутон исследовать их голову не посещала? На мой взгляд карликовая планета с кучей спутников представляет больший интерес чем ледяное небесное тело. А так пролетит сделает пару снимков и дальше жди ещё десяток лет пока озадаченные учёные гадают и чешут репу в недоумении (а непонятного горизонты зафиксируют много, в этом я уверен).

dimitpij, у него топлива всего 80 кило, и то на начало полёта было, сейчас наверняка меньше. Затормозить летящий со скоростью 15 км/с полутонный аппарат явно не хватит, только на коррекцию.

эх выходит выбирать не приходится - хотя есть еще вариант !!! ГРОхНУтЬ его об Пллутон если денег не выцыганят (ну канечно в научных целях)!

А денег выделят и что? У зонда лишнего топлива всёравно не появиться, пиарщина сплошная, дайте возможность работать по проекту энтузиастам, глядишь и доп финансирование не потребуется, привыкли к сладкой жизни за счёт бюджетных денег, а теперь до "мягкого" шантажа дошло, и так почти по всем проектам: "Дайте денег, а то проекту кирдык!"
Когда "Новые горизонты" запускали ведь бизнес-план был и затраты поэтапные наверняка прописаны и цели миссии чётко обозначены были, а теперь "если НАСА денег выделит", не смешите мои ботинки!

Почему-то вспомнилась притча про Буриданова осла.

dilettant. Да не, в течение проекта (особенно такого долгосрочного) его могут 77 раз прикрыть. Вот хоть ту же "розетту" взять: пока она к комете летела её пару-тройку раз тоже чуть не закрыли.

Тут ведь вот какая штука получается: деньги то, на тот или иной проект не одним куском выделяют, а "дольками". Есть план сколько примерно будет стоить этот проект, от этого и пляшут. Из всего бюджета Космического Агенства выделяют энную суму на "новые горизонты" или "розетту". Вот этими выделенными финансами "розетчики" или "горизонтщики" пользуются.
И вот тут-то и возникают проблемы: цены растут, финансовые кризисы наступают, каждый норовит себе побольше средств выцыганить - проект то у каждого самый-самый нужный, ну, и так далее.

А финансы они на что тратятся: команде зонда зарплату платить, да ещё мед страховки, надбавки всякие за вредность (начальства) - а их там несколько сотен человек спецов; за работу "тарелок" приёмников и ретрансляторов опять плати; за пИченьки - плати; капитализмус, одним словом.
А тут ещё выясняется что очередной "шаттл" закрыли и надо срочно новую космическую ракету разрабатывать. И руководство НАСА говорит - "ну что, будем 10 лет разрабатывать и как надо отработаем с "горизонтами" (при этом будем позориться и платить за "извоз" Русским) или управимся за 6 лет и ограничемся двумя-тремя фотками Плутона (для проформы, чтоб тапками не закидали)...
Вот и выходит, что без денег никуда.

А на одном энтузиазме далеко не уедешь. Каким бы альтруистичным фанатом космоса не был человек - ему семью кормить надо. И если он на халяву будет работать на космос, то либо будет делать это в пол-силы (в лучшем случае) - ну ка совмести основную работу с таким хобби, либо протянет ноги от голода.
Ну, или его жена прибьёт его же телескопом.

Выходит, что научная часть проекта всего-навсего побочный продукт? А вся бурная деятельность не больше чем клоунада?
Так чего тогда удивляться, что земляне до сих пор так и топчутся на пороге космоса. Дело должно быть на первом месте, а всё остальное потом, почести, награды, премии и прочие ништяки.

Гм. Розетты летят десятки лет. В целях экономии средств предлагаю: мериканских розетчиков - в анабиоз, как лягушек. Русских - в спячку, как медведей (так им привычней).

dilettant. Да не-е, зачем же так-то? Просто ввиду большого количества миссий, значительной их продолжительности и всяких финансовых неурядиц, в сочетании с повышением цен и понижением бюджетов может получится так, что чем-то придётся жертвовать. На деле, вот так с ходу, не помню ни одного проекта, который бы закрыли, в то время пока он летел. Зато пока КА ещё на Земле (особенно если в стадии проектирования или сборки) - сплошь и рядом! Что у них, что у нас.

<Выходит, что научная часть проекта всего-навсего побочный продукт? А вся бурная деятельность не больше чем клоунада> Я бы сказал показуха (типа мы самые самые и достойны управлять миро и не только) Пока космос будут исследовать показушники толку от исследований будет мало (несколько фоток пропущенных через редактор и парочка дешёвых сенсаций основанных на косвенных данных и чрезмерно разыгравшейся фантазии)

Если сравнить милитаристкий бюджет и тот же бюджет НАСА, то по другому и быть не может.