Нафига им такая частота дискретизации сигнала - наносекунда? Имея дело с процессами, разрешением в тысячи лет...
Выпендрёж чистой воды. Воображаю, на сколько петафлопов у них винты...

А что собственно детектировать собрались? Как отличать от температурного фона (вулканы, да и просто как на Венере - адское пекло)?

"..разрешением в тысячи лет.." (с)Gagarin
Не лишне напомнить: основная задаче инструмента поиск цивилизаций. Скажем наша сейчас активно использует частоты около 1 гигагерца (длина волны 30 см, период 1 наносекунда) для мобильных телефонов, чуть выше 4--10 ГГц локаторы, тоже солидные мощности. Да и одна из частот атомарного водорода с длиной волны 21 см, умные дяди советовали искать разумные сигналы на диапазонах 21*/1.4142;3.1416;2.7183 :-)

Я за антропность внешнего вида инопланетян(да и внутреннего!)!То есть скорее они схожи с нами,чем похожи на осьминогов, дельфинов или ворон или чего бы там еще
Может те тоже сообразят в инфрадиапазоне передавать сигналы и наши задетектируют и отсепарируют от фонового

А если цивилизация нетехническая?

robka, как вы думаете, на кого разумные земляне были бы похожи, если 60 млн лет назад не вымерли динозавры?

"..А если цивилизация нетехническая.." (с)Sqwair777
Такую не найдём никогда, они живут в полном согласии с природой, без нефти, без газа и без колеса :-)

Leonid3,была одна серия в мультфильме "назад в будущее".Так там спасли детеныша динозавра в прошлом .Прилетают в будущее ,а там одни динозавры!

"Такую не найдём никогда, они живут в полном согласии с природой, без нефти, без газа и без колеса :-)"
Или "найдем", ну как на Марсе, а потом окажется - очередной горячий юпитер.

Leonid3,
Если предположить, что причиной большой роста динозавров была высокая концентрация кислорода+влажный теплый климат+обилие пищи;если предположить происхождение млекопитающих от рептилий,то скорее следует ,что при таких же начальных данных ,люди были бы просто гораздо крупнее ,как говаривает Эрнст Мулдашев,метра 3-5.Но сомнительно, чтобы у динозавров или из похожих потомков появился такой уровень разума ,как у человека.Варан ,крокодил ,змея,птицы не имеют такого

использует частоты около 1 гигагерца (длина волны 30 см, период 1 наносекунда) (с) Leonid3
Стоп, а причём тут инфракрасный диапазон? У него нет таких длин волн, максимум 2 мм, а минимум 1мкм и частота не меньше 300 ГГц. Это вы перепутали с дециметровым диапазоном радиоволн.

Кто бы и инопланетянам сообщил об этой технологии, да в какую сторону семафорить.
А то ведь ситуация анекдотичная получается: "А мужики-то не знают!"
Инопланетяне, братья, подскажите нашим учёным где и как вас искать, н-ну пожалуйста!

dilettant, через тыщу лет тебя услышат, через две получишь ответ.

Программе SETI не менее полувека, поиск разумных сигналов ведётся разными, всё более чуствительными инструментами, пока без результатно (УФОлоги уверены, что результаты есть, но от них скрывают).
Gagarin, вы же упомянули термин "дискретизация" и не нужности такой высокой (хотя АЦП на 1 ГГц уже давно не супер-пупер, широко применяются даже в бытовой технике), а ведь именно через дискретизацию можно выделять из под шума сигналы как ниже частоты дискретизации, так и гораздо выше. Погуглите на слова "цифровая фильтрация" и "зоны Найквиста".
robka, многие динозавры уже имели свободные для труда конечности, им не нужно было подниматься с четверенек, чуть больше трудностей с добыванием пищи и за 60 млн лет такая цивилизация могла бы развиться, что все вместе взятые инопланетяне и в подмётки не годились :-)

Иван40: "dilettant, через тыщу лет тебя услышат,
через две - получишь ответ"...
Золотые слова. Но кое-что рациональное есть - за это время
разные Шелли Райт зарплат не слабо наполучают...
Но, скорее всего, к тому времени Земная цивилизация
загнётся и ответ некому получать будет.

Leonid3, согласно теореме Котельникова, частота дискретизации должна быть в 2 раза выше измеряемого сигнала. Более низкую частоту восстановить можно, а вот более высокую, увы, нет.
К примеру, измеряемый мной сигнал имеет оцифровку 250 Гц, а эффективная полоса спектра при расчёте до 70 Гц.
Стало немного неясно, как они собираются, измеряя радиоволны, получить изображение в инфракрасном диапазоне. Лол.

Но те же кенгуру ,страусы ,пингвины не стали высокоразумными!Да и передние лапы у динозавров были слабые,маленькие ,вряд ли ими можно было схватить палку,камень .)

Есть такой анекдот.
Один наркоман говорит другому, что конопля это дерево.
Второй возражает, что это трава.
Первый в ответ, нет дерево, просто ему вырасти не дают!
Вот так и с динозавровыми передними лапками - им просто вырасти не дали! Похоже или нам повезло или помогли.
Те, кто ищет контакта, свято верят в то, что нам помогли.
Те, кто пытается поймать сигнал, сочуствуют первым и стригут купоны ловко пользуясь моментом.
Ничего личного, только бизнес.

Gagarin, вот у меня в USB разъём воткнут приёмник размером с флешку на микросхеме RTL2832, частота дискретизации около 100 МГц и всего 7 бит. Наверное не знает теорему Котельникова и принимает от 1 до 900 МГц, в том числе УКВ и ТВ. Отзыв одного из радиолюбителей:
"..Прогнал свой по частотам от 43 до 861 МГц чутье везде одинаково и лучше чем 0.1 мкВ.." (с)Oleg(EX8MLT)

Leonid3, видимо при расчёте в этой микросхемке умножают на коэффициент ТМ.
Нет, я конечно понимаю, что можно пожертвовать частотой оцифровки и благодаря небольшим матхитростям относительно точно восстановить сигнал, но это из серии - моделирования, а не измерения. Надеюсь, вы поняли мою мыслю. С уважением.

В последнее время, на мой субъективный не статистический взгляд, "нано" уже догоняет по популярности ТМ в обяснения и применениях ко всяким интеллектуальным извержениям головоумия.
А не кажется ли вам, что и братья по разуму могут оказаться тоже наноразмерными? И не не с размером там всякиъ микробов да вирусов. Вон, нановспышки на солнце то не такие уж и маленькие. Главное что нано может обяснить всё вместе с ТМ.

Gagarin, вы так и не погуглии "зоны Найквиста". Оцифрованный сигнал можно точно фильтровать ниже половины частоты дискретизации (1-ая зона Найквиста), не точно от половины до частоты дискретизации (2-я зона), от частоты дискретизации до 1.5 её (3-я зона).....
Естественно чем выше зона, тем вероятнее получения ошибочных данных, но также есть математика, чтобы отсеивать ошибки, но до "0" вероятность их появления снизить невозможно, тоже естественно :-)

robka. Были бы мозги, а чем палки хватать - придумается! Динозавры изначально "не поняли" как весело дубасить ближнего своего палкой, им и зубов, когтей, хвостов и прочего хватало. Соответственно и отбор вёлся по этим признакам. Выживали и передавали генофонд те, кто "зубастее" (ну, или у кого шкура толще), а не те кто крепче палку мог держать и ловчее ей орудовать!

Мозги решают!

DimitriyP,наверное все таки должна быть какая то стадия развития мозга,чтоб какая то цивилизация пошла .А для этого нужны были руки нормальные ,огонь(на огне пища наполовину уже готова )

robka, "Эрнст Мулдашев...Варан ,крокодил ,змея,птицы ..."
Варан ,крокодил ,змея не "динозавры", а вот Эрнст Мулдашев ещё тот динозавр- как популяризатор своего видения науки.

Пообщайся с недомашними одиночными воронами или попугаями, думаю, что мнение о низком уровне мышления птиц сильно изменится. Человек как вид опередил других животных заняв "разумную" нишу.

В меловом периоде уже встречались "мозговитые" Дины судя по найденым черепам (окаменевшим), тогда-же встречались и бипедальные с пропорциональными передними лапами(руками?), а не только те , что мы видим на общих картинках.

robka, Рэй Бредбери рассказ «И гря́нул гро́м». - срочно читать!

новичОк,да вопрос нуждается еще в обдумывании.Хотелось бы почитать про этих динозавров с развитыми передними лапами..

Спасибо за Брэдбери!

robka, На днях опубликована статья о двуногих предках крокодилов Carnufex carolinensis обитавших в конце триасового периода, ещё до появления динозавров (about 231 million years ago).
Но они конечно-же были "тупорылыми".



Загугли / Carnufex carolinensis /

Спасибо за рассказ самому Брэдбери!) Классика.

Новичок,это и вправду какой то крокодил,но да,передвигается на задних лапах..Хорошо бы какого-нибудь палеонтолога сюда,просветить