Ну а в чём суть метода опять не написали? Ухх....

Inoletyanin. Да что ж тут непонятного. Гравитационное поле планеты неоднородно, и неоднородность эту можно зарегистрировать, имея под рукой достаточно чувствительные приборы.
Вместо того чтобы регистрировать вращение планеты, взяв за точку отсчёта, условно, какую-нибудь гору, можно вести отсчёт от гравитационной аномалии порождённой этой горой.

Проблема в другом: Газовые гиганты, согласно теории, тела сравнительно однородные. Гор и прочих океанов там нету. Соответственно чего там может вызывать гравитационные аномалии - ещё большой вопрос.
До сих пор период их обращения рассчитывали "привязавшись" к облакам на их поверхности. А если гравитация изменяется под действием всей массы этих облаков? Там одно БКП такое, что несколько Земель туда поместится. Странно было бы не зарегистрировать там гравитационную неоднородность и ещё страннее было бы, если бы вращение этой неоднородности не совпало с вращением планеты!

Глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщил, что Россия и США (NASA)намерены совместно создать новую космическую станцию после 2024 года при участии стран-партнеров.

Я планов наших люблю громадье,
Размаха шаги саженья.
Я радуюсь маршу, которым идем в работу и в сраженья!
(В. В. Маяковский)

Разно-направленные поверхностные и глубинные течения, различные по плотности и скорости перемещения слои атмосферы, существование вихрей показывает возможность перепадов давления, плюс сезонность(зима-лето) - для чего необходимо знание суммарной скорости вращения этого планетарного бульона?

новичОк. Да-а...
- Пару-тройку лет назад: РосКосмос и НАСА намрены совместно эксплуатировать МКС по самое намогу!
- Года назад: Россия перестанет использовать МКС в ближайшие несколько лет.
- Пол-года назад: Россия построит базу на Луне.
- Три месяца назад: Россия не будет строить базу на Луне, а построит свою новую орбитальную станцию "с блэкджеком и ш^?#@ми!"
- Месяц назад: Россия отпилит свои модули МКС от станции и запилит на их основе собственную.
- Настоящее время: Россия построит новую МКС вместе с НАСА после 24года...

Собсснно я прям вижу как закипают мозги глав специалистов НАСА, пИнтагона и их стратегических супер-компьютеров!

"Глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщил, что Россия и США (NASA)намерены совместно создать новую космическую станцию после 2024 года при участии стран-партнеров." Ну и что такого в ентом? Вот вам еще:
"США и Россия будут готовить "дорожную карту" по полетам к Марсу и Луне"
Просто поняли и осознали, что такие большие проекты в одиночку ни одной державе не потянуть. Мораль: хорошо что поняли! :)

Вот новость по-интереснее: "Астрономы окончательно убедились в том, что объект G2 пережил сближение с черной дырой в нашей галактике"

Sqwair777. Было б странно, если бы не пережил. Насколько я помню, G2 - это облако газа, или что-то вроде. ЧД между тем объект сравнительно небольшой, будь он хоть трижды СМ. Ессесенно всё кончилось скорее благополучно. Ну, может похудел маленько, и только.

Безспорно спорный метод, сначала надо установить, что гравитационная аномалия достаточно устойчива, потом убедиться, что наблюдаешь именно ТУ САМУЮ аномалию, ведь планета - газовый гигант, слишком много натяжек в методе.
Но как говориться, если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.

DimitriyP, "я прям вижу как закипают мозги глав специалистов НАСА,..."
Супостатам проще застрелится, чем понять нашу логику.
Они-же думают, что мы прежде чем принять решение всё обдумаем и взвесим.- Дураки, да!?!

Я думаю, что к тому времени, когда такая точность
потребуется для решения хоть какой-то практической
задачи, появятся и соответствующие простые методы
и инструменты. Впрочем, зарплата идёт уже сейчас,
а это немаловажно.

DimitriyP. G2 - это действительно облако газа, которое наблюдается постоянно с 2011г., а открыто ещё на 5лет раньше. Но вот оно миновало "чёрную дыру" в центре Галактики, и никакого излучения, которое должно было быть при этом (особенно если было его "похудение"), не зарегистрировано. Теперь учёные, справившись с удивлением, начали предполагать, что это звезда: делают вид, что не могли за эти годы отличить звезду от газа. Хотя прекрасно рисуют наблюдаемые орбиты движения и характеристики более десятка звёзд, вращающихся около этой "дыры".
Что касается неоднородностей грав. поля планет-гигантов, то ведь никто ещё не доказал, что они целиком газовые; просто массу разделили на объём и получили среднюю плотность, которую объяснили целиком газовым составом планет. Но уже давно некоторые учёные предполагали, исходя из наблюдательных данных, что у них может быть силикатное или металлосиликатное ядро. Встречалось в книгах: у акад. А. Н. Козырева и других авторов получился его диаметр 35000 - 60000км. Вот неоднородности этого ядра и могут быть причиной грав. аномалий, жёстко привязанных к вращению планеты (в отличие от неоднородностей газа). А расплавленное ядро - источником мощного магнитного поля.

В любом случае ядро Юпитера, несмотря на громадное давление, имеет температуру около 20000 градусов и скорее жидкое, чем твёрдое, да и масса его не более 5% от общей 8-)

Истинный период собственного вращения Сатурна - это период вращения его ядра. Пока не смогут подробно сканировать ядро, замеры вращения будут условными. При сверхзвуковых ветрах гравианомалии, скорее всего возникающие из-за нагнетания газа в различных участках атмосферы, вряд ли стабильны.

dengess1, "Истинный период собственного вращения Сатурна - это период вращения его ядра."
Не согласен, размеры ядра Юпитера или Сатурна ничтожны по сравнению с общим размером(видимым) планеты.
И это ещё при условии, что есть чётко выраженный переход от газовой оболочки к твёрдой поверхности.

"Да что ж тут непонятного. Гравитационное поле планеты неоднородно, и неоднородность эту можно зарегистрировать,.."
DimitriyP33, возможно вы и правы, но почему я должен это додумывать? Как часто люди ошибаются, додумывая что-то. Ведь я об этом то.
А вот, к примеру dengess121 пишет, что "... замеры вращения будут условными. При сверхзвуковых ветрах гравианомалии, скорее всего возникающие из-за нагнетания газа в различных участках атмосферы, вряд ли стабильны".

меня вполне устраивает оценка вращения юпитера по красному пятну/ на сатурнеи периодически тоже возникают подобные довольно стабильные шторммовые системы - интересно они както соотносятся с новым методом или кардинально идут в разрез с тем что имелось (хотя врядли они только чють чють уточнили) может это и есть те гравитационные аномалиии!! (возникающие из-за нагнетания газа в различных участках атмосферы)!! тогда это все одно и тоже!!!

Интересно как они будут определять неоднородности гравитационного поля Урана и Нептуна, по данным Вояджера-2?
А он успел их зафиксировать?

И всё-таки он вертится!
Я - Сатурн! 150!
Карамельки кончились, закусывать нечем.

В попмехе чуть больше информации дали: "...сутки на планете длятся 10 часов 32 минуты и 45 секунд. Погрешность вычислений составила 46 секунд. Новые исследования использовали тот факт, что линия экватора планеты выгибается в определённых точках. Из-за этого гравитационное поле планеты периодически искажается..."
"...Voyager 2 в 1981 году показал, что сутки на планете длятся 10 часов 39 минут и 22 секунды, а зонд Cassini в 2004 году продемонстрировал разброс показаний от 10 часов 32 минут до 10 часов 47 минут."

<Супостатам проще застрелится, чем понять нашу логику.> Да растение(хрен) с этими супостатами! Мне что тоже стреляться? Мне сия логика тоже недоступна! Дальше то что будет? Опять по второму кругу?