Прям семь пятниц на неделе! То выходим, то остаёмся, то стопорим свою, то американскую. Ничему учится не хотят!!! Определитесь уж.

Ученые в одну сторону, политики в обратную. Как тут определится.

Полный бред. Гражданин Комаров как то забыл про санкции, при всем желании ( которого нет ) НАСА ничего построить с Роскосмосом не может. Это с политической. С технической... по моему НАСА давно озвучило приоритеты - Луна и Марс. А ближний космос отдается частным компаниям. С инженерной.. а чем собственно Роскосмос может заинтересовать НАСА? Если кто то не в курсе, то еще М.Гриффин жаловался на сотрудничество с РФ в космосе, типа оно все сводиться к такому - дайте нам денег и мы вот что то там построим. Кто то может ответить на вопрос - а зачем НАСА давать деньги если оно может построить само? Причем лучше и не с дешевой китайской электроникой. Почему китайской ?? Потому что официально электроника класса спейс и дефенс запрещена к поставкам в РФ. А делают ее всего на паре заводов. Так что нелегально протащить то можно но не для космоса. Так что все это бред и пиар.

Это называеться обыкновенная проституция.

Печалистерия.

ум на раскоряку --- может это и есть такой план!!!!

Ну-у, сия история нам знакома!
- Учёные говорят: нужна станция, столько ещё можно на ней изучить!
- Инженеры говорят: да на кой хренЪ (растение) нам эта станция, уже все технологии вдоль и поперёк обкатали, надо дальше идти!
- Руководство РосКосмоса: Ну как... До Лунной Станции ещё далеко, а какой-никакой форпост в космосе нужен, будем строить.
- ГлавБух РосКосмоса: Вы чё?! Бюджеты таки не резиновые, каой вам МКС?
- Космонавты + Астронавты: не, ну чё опять что ль "Союз-Аполлон"?! Тесно же! Строим МКС!
- Руководство США/России: Снкции! Никакого МКС!

Другими словами, сколько людей, столько и мнений. И в зависимости от того, у кого будут брать интервью, будет меняться и "наша позиция в этом вопросе". Бардак, одним словом...

Долбодятлы космические, обесните для чего очередную международную космическую станцию строить надо. Если концепция остаётся нынешней, то это деньги на ветер, я лично на митинг протеста выйду против новой МКС в том же качестве, как сейчас.
Проводить эксперименты по подсчёту какашек за членами экипажа или ещё какой-то глупости можно ибез запузыривания на околоземную орбиту. Хотите строить станцию, стройте, но с прицелом дальше, как трамплин для освоения Луны - да, место сборки модульных кораблей для полётов к Марсу - да на здоровье!
Объясните нам убогим, в ваши тайные планы не посвящённым, почему мы (налогоплательщики) должны тратиться на новую МКС, а не на более перспективные проекты?!

Как вы думаете доживет человечество когда нибудь до того момента когда космос будут бороздить пилотные корабли? На Луне и на Марсе будут базы поселения, лаборатории, шахты. ??
Или закончим как динозавры?

Каждый раз вспоминаю Пифагора, который еще в 4м веке до н.э. обладал не слабыми знаниями астронимии. Но его принимали за дурачка и на протяжении 1800 лет пили водку и пасли коров.
Вам не кажется что после космической гонки в 60-70х мы уже спустя 50 лет пьем водку и пасем коров? (образно)

Может быть это потому что у нас нет Королёфагора?

Господа, что это Вас так неадекватно разносит ? Смахивает на весеннее обострение. Мин здрав рекомендует весной пить витамины.
Учитывая градус конфронтации, любые совместные проекты только на пользу. Это лучше чем сжигать мосты.
Будут строить новою станцию. Хорошо или плохо? Ну так давайте подождем люди добрые, и посмотрим, послушаем, что это за проект, и насколько он оправдан для каждой страны участницы. Вот тогда и делать выводы. Вдруг это будет станция для более удобного запуска межпланетных миссии. Ждем подробностей.

Dafh28, каждый мыслерганизм проживает определённые стадии развития. Где-то там есть и стадия вдругизма, но затем после отчаяниых неудачных попыток дождаться его, обнаружить его,(хотя случайности тоже случаются), он переходит в следующую стадию. Один из возожных вариантов следующей стадии это всенегативизм.
Будем ждать подробностей, в смысле развития мыслерганизмов.

Пусть строят, может хоть помиримся все...

В связи с дисскуссией появился вопрос.
На чём лучше отправляться в рискованное путешествие на надёжном, проверенном средстве передвижения, пусть тихоходном, не очень комфортном или на супер-пупер со всеми пирогами, но ещё толком не обкатаном?

<Пусть строят, может хоть помиримся все> Пришла Валентина и наложила вето-стройке быть... однозначно однако. Токо чтоб помириться надо не станции строить, а заводы! Совместные скажем в обрабатывающей промышленности или тяжёлого машиностроения! Тогда глядишь и желания гадить в нашу экономику не будет. Только они и станцию то строить не хотят судя по высказываниям. А по существу стоить то надо только не там и не с этими людьми.

А на кой чёрт новую строить, если эта летает и ещё долго летать может? Наращивай модули, корректируй орбиту, и вся недолга.

Модули стареют потихоньку, а заменить не всегда получается, вот и подумывают о новой станции.

"...только не там и не с этими людьми."
Ага, с китайсами строить надо, если они мягко "беспутную девку" (по китайски Россия) не пошлют подальше. Ну есть ещё индусы, да Иран с космическими обезъянами...

dilettant, угу. Это как мобильник - выкидай старый, хоть и рабочий, в новом на одну кнопочку больше. А денежка - производителю.

<Это как мобильник - выкидай старый, хоть и рабочий, в новом на одну кнопочку больше. А денежка - производителю..> На мой взгляд более уместна аналогия с автомобилем- лет через 15 эксплуатации расходы на ремонт превышают все разумные пределы и проще сдать авто в утиль чем ремонтировать (что собственно и сотворили с "Миром"). МКС на порядок сложнее любого авто, а условия эксплуатации мягко скажем несколько суровые, а возраст к 2020 году превысит 20 лет (начало эксплуатации МКС конец 1998 года). выводы очевидны. а вот насколько нужна новая станция вопрос открытый.

Китайцы уже строят свою. Но правда Китай может себе позволить еще одну совместную. Плюс к этому есть частные проекты. Нужно ли столько станций человечеству?

Этот же вопрос можно задать практически по любому поводу.
А нужно ли человечеству ... ? Аргументов за и против будет почти поровну.