Мне ни разу не доводилось видеть материю вокруг чёрной дыры, поэтому спорить не буду. Очевидцам видней ))))

Завораживающие зрелище, но тем, кто под раздачу от урагана попал не позавидуешь.

Заворосасывающее картинка, это точно.
Только вот суть процесса совершенно противоположная. Здесь пониженное давление, и все туда сваливается по этой причине, ну там в дыре, этом центре воронки пустее, чем снаружи.
А вот по современным представлениям, в ЧД наоборот, далеко не так пусто, как вокруг. ЧД очень даже плотное образование, и то окружающее жалкое разжиженное вещество, что болтается вокруг, или сдуру подошло нечаянно близко, также всасывается.
Своего рода парадокс: если пустее - гребём в себя, если плотнее, то тоже гребём в себя.

"вот по современным представлениям, в ЧД наоборот,
далеко не так пусто, как вокруг. ЧД очень даже плотное
образование...".
Очевидно, речь идёт о сверхмассивных чёрных дырах (СМЧД)
в центрах активных галактик. По "современным представлениям"
СМЧД - сущность. Плоская и односторонняя, якобы с аккреционным диском. А по моим представлениям СМЧД - дырка от бублика.
У меня СМЧД не сущность, а свойство космического объекта
(вихря). Трёхмерного. Она пустая. Имеет не только вход,
но и выход. Горизонт событий только на входе. Без
аккреционного диска. Считаю, что в господствующем
представлении за аккреционный диск принимается проекция
стенки дыры на картинную плоскость. Подавляющая часть
массы чернодырного вихря находится именно в его стенке.
Там же происходит реструктуризация вещества, попавшего
в СМЧД... Так мне кажется уже, поди, лет пять (на форумах).

Гришин_С_Г47, в общем то любопытное представление.
Если СМЧД не сфера наполненная сверхплотным веществом вокруг которой вращаясь падает в неё вещество, а некая дырка бублика, в котором происходит реструктуризация вещества в некое противовещество (специально не называю анти, чтоб не было путаницы), которое имеет свойства противоположные обычному, в смысле пустоплотности.
Тогда и мой парадок в комменте выше исчезает, а материя засосанная в СМЧД превращается в ТМ, распространяющуюся ао всей галактике в виде гравитационной связки слишком шустро вращающихся звёзд вокруг.
Конечно же, старик Оккам просто бы балдел, навострив свою бритву для таких гипотез.
Но право выдвигать гипотезы посильнее остробритвочников.
А что вы подразумеваете под "реструктуризацией вещества"?

<Так мне кажется уже, поди, лет пять (на форумах)> Таки когда кажется знающие люди крестится советуют!Елене вон тоже такое кажется(аж жуть)

Гришин_С_Г. Я не специалист по всяким вихрям и тому подобным штука, однако вот какая мысль подумалась: а как ваша гипотеза объясняет рост чёрных дыр, Хокинговское испарение и прочие изменения их массы. Ведь если ЧД это только "дырка" или "портал", то как она может наращивать массу от падающей в неё материи? Или терять оную ввиду испарения?

Астронавту Терри Виртсу нужно спать и работать а не в твиттере с поклонниками лясы точить!

koftochka15, ну будьте к Терри Виртсу по снисходительнее, ведь весна, а там в космосе не разгонишься в отношении..., ну это на счёт этих, которые с косичками и спиральками, как из предыдущей новости следует.
Поэтому ему и не спится по ночам, (хотя что это такое ночь для космастранавта?) Вот он и трочит свои лясы не только с поклонниками, но и с .... , оттачивая свой столбик, ну балясину которая называется, а не то что вы подумали (см. значение фразеологии "точить лясы").