Ха! Во ведь дураки! И так же все знают что растения - они всё чувствуют, и гравитацию тоже. И эксперимент на эту тему проводили: брали, стало быть, брюкву и подкидывали её вверх. И что вы думаете? Брюква, чуя гравитацию планеты, рано или поздно РАЗВОРАЧИВАЛАСЬ и летела вниз, к Земле! Хотя никто на неё не воздействовал и никак ни понукал!
Более того, точно такие же результаты были получены и в эксперементах со свёклой и морковью! Это неопровержимо доказывает, что все растения чувствуют земную гравитацию!

Пы.Сы.: справедливости ради следует отметить, что часть учёных считает что притяжение земли чувствуют только высшие растения, а более глупые - например одуванчики - слишком глупы, для того, чтобы определится с направлением притяжения, и потому летают по воздуху как попало, вместо того чтобысразу устремляться к земле.

А как вы думаете, Ньютон сам допетрил до "Закона Всемирного Тяготения"?
А вот и нет! Яблоко ему всё вбило в голову, оно-же в начале времён и Адама образумило.
Не зря-же первым делом на Марсе будут яблони высаживать!

Подозреваю, что и сам Энштейн был неравнодушен к яблокам.

Или яблоки правят миром, или у меня авитаминоз.

DimitriyP, а вот и нетушки. Какая брюква высшая, если одуванчики над ней летают? Самая что ни на есть приземлённая. А высшие одуванчики антигравитацию освоили.

DimitriyP33, вообще то одуванчик солнечный цветок, как и подсолнух, и всегда ориентируется по нему, а не на гравитацию. Так что зря его не опуска...., то есть не поднима..., блин, что то не то и не то получается? В общем одуванчик это поднебесный цветок, так как его очень любят китаясы, ну в смысле кушать. А в космосе он точно попрёт не к Земле, а к солнцу. А вот эти брюквы, свёклы да морковки... - воткнутый в Землю, летать не может.
А вот этот самый Арабидопсис капустный..., что не догадыватесь, почему этот сгнивший западный восток эту капусту выбрал? То то же, всё на бабле основано: сначало получают баблокапусту, затем в космос запускаю просто капусту, а после своих эксапустопериментов надеются получить ещй капустбабло.
Жизнь прозаична и всё в ней так логично.

Растение от Солнца энергию получает и в отсутствии оного росткам пофиг куда расти, проверено на прорастающей картошке в тёмном погребе, гравитация есть, а ростки лезут куда не попадя!
Точно также будет лезть росток капусты, если его накрыть (неплотно) светонепроницаемым материалом, он будет стараться найти выход к Солнцу и если потребуется будет расти вниз.
А вот структурные изменения в клетках из-за воздействия невесомости изучать стоит обязательно, ведь запасы пищи, которые можно взять в межпланетный перелёт не безграничны, часть придётся выращивать на борту и знать как растения себя ведут в невесомости просто необходимо.

Я вот тут ботанику перечитал и вооружившись транспортиром и логарифмической линейкой расчитал, что Брюква как корешок находится ближе к центру Земли нежели Одуванчик (вершки).
Вывод: -Вершки выше чем корешки, получается что часть учёных упомянутых коллегой DimitriyP-ем неправа.
Высшие- проверочное слово "выше", следовательно Одуванчики это высшие растения, а брюква наоборот.

ПС.Что- то у меня попёрло, пойду с Теорией Относительности разберусь.

Росток из семечка тянется сквозь землю к солнцу,к свету.Ползёт вверх,потому что есть за что зацепиться и преодолеть гравитацию.Очевидно,что не зря есть такие процедуры,как пропалывание и рыхление почвы,свет проникает сквозь грунт.Ну.а.если чем-нибудь накрыть плотным,будет ползти между двумя поверхностями,за которые цепляется.Корни тянутся к воде,и их расположение определяется глубиной залегания воды.Думаю,что в невесомости,любое растение,плоды,овощи будут представлять из себя окружность.

<Растение от Солнца энергию получает и в отсутствии оного росткам пофиг куда расти> Михаил причём здесь ростки? Разговор не про вершки, а корешки (куды корни расти будут, ростки ясен пень к свету, а корешки?) Ведь если вверх ногами посадить и снизу лампочку присобачить корешки один пёс растут вниз и этот факт давно всем ботаникам известен накой ещё раз експререминтиховать?. Хотя судя по даме (лыба до ушей и шерсть дыбом)выращивают они там вовсе не крестоцветные а кое что позабористей. А про шестое чувство у растений-это для отвода глаз (конспирация однако)

"...любое растение,плоды,овощи будут представлять из себя окружность."
Моно конечно же представить круглые арбузы и огурцы, но мне так кажется, что они будут всё же шарообразными в этом ходе.

кр экскур ботаника 6кл./
Движения растений. Тропизмы и настии


Растительный организм обладает способностью к определенной ориентировке своих органов в пространстве. Реагируя на внешние воздействия, растения ме­няют ориентировку органов. Различают движения отдельных органов растения, связанные с ростом — ростовые и с изменениями в тургорном напряжении от­дельных клеток и тканей — тургорные. Ростовые движения, в свою очередь, бывают двух типов: тропические движе­ния, или тропизмы,— движения, вызванные односторонним воздействием ка­кого-либо фактора внешней среды (света, силы земного притяжения и др.); настические движения, или настии,— движения, вызванные общим диффузным изменением какого-либо фактора (света, температуры и др.). В зависимости от фактора, вызывающего тропические движения, различают геотропизм, фото­тропизм, хемотропизм, тигмотропизм, гидротропизм. Геотропизм — движения, вызванные односторонним влиянием силы тяже­сти. Если положить проросток горизонтально, то через определенный проме­жуток времени корень изгибается вниз, а стебель — вверх. Еще в начале ХIХ в. был изобретен прибор клиностат. В этом приборе проросток в горизонтальном положении привязывается к вращающейся оси. Благодаря этому сила притяже­ния действует попеременно на нижнюю и верхнюю стороны проростка. В этом случае рост проростка идет строго горизонтально и никаких изгибов не наблю­дается. Эти опыты доказали, что изгибы стебля и корня связаны с односторон­ним действием силы земного притяжения. Изгиб корня вниз (по направлению действия силы притяжения) называют положительным геотропизмом

хотя это "старая ботаника" сичас ни астрономии ни ботаники а всякие обжд-кбж и прочюю муру в моск детям валят!!!

Капусту-то не в воздухе выращивать будут, есть такой приём - гидропоника называется, так что корешки в раствор питательный по-любому полезут, если вместо раствора будет контейнер с почвой, будет тоже самое, корешки полезут к питательной среде, а вершки к свету. Поставь лапу сбоку, вбок расти начнут, посавить лампу снизу, туда же и ростки потянуться, им, росткам, лафа полнейшая расти не хочу, гравитация не мешает.
Более интересен вопрос, а как сильно растения отличаться по росту будут от своих земных аналогов, когда в каком поколении это отличие проявиться, и сохраниться ли признак если растения вернуть в условия Земли.

Мы тут рассуждаем о растениях в космосе, невесомости, что да как там с ними. А ведь их давным давно уже в космосе выращивали и имеются результаты.
Может кто нибудь и просвятит и поправит разыгравшиеся местные фантазии?
Ну где там наш космоочкастый ботаник?

Inoletyanin. "Мы тут рассуждаем о растениях в космосе, невесомости, что да как там с ними. А ведь их давным давно уже в космосе выращивали и имеются результаты"

- Я, конечно, не ботаник, но в школьные годы лук в банке с водой проращивал - то же весьма себе гидропоника! Посему могу позволить себе рассуждать о "высоких зелёных материях" на уровне как минимум дОцента, а то и проХфессора.
Короче, всякую зеленушку в космосе выращивали, было дело. И у нас и "у них". Так, достоверно известно, что на "МИРе" наши космонавты вырастили столь любимый Грегором, нашим, Менделем горох. И не просто вырастили, но и употребили его внутрь, после того как получили с земли разрешение на этот опасный эксперимент. Что характерно - никто не умер!

Мораль: будущие космические экспедиции в пути смогут питаться как минимум горохами. А что, и для тела польза, и реактивное топливо можно получать прямо на борту без всякой сложной машинерии. Натур-продукт!

www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5383

www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6048

Ну и веселчаки тут собрались. Это растение рабочая лошадка в иследованиях космоогорода. Да, эти иследования уже проводилис неоднократно. С цветком этого растения С.Савицкую на Салюте 7 встречали парни.

Опять заняться нечем, и снова "изучается" то что давно изучено в 80х. Ну, какого хрена (овоща)сдались енти выращивания? Один овощ (хрен) для получения кислороду, питания потребны тааакие площади, что с десяток МэКэСэ не хватит.

Да всё это нужно для двух вещей:
1. .... (уж надоело бесконечно это повторять)
2. чтобы придумать какую-нибудь очередную хрень для хРЕНа (телевизионное).

Хотя нигилизм теперь очень крутая штука, но всёже осмелю напомнить, что возможность посматреть глубже в околобиологических науках(цитология, генетика и т.п.) с 80х выросло в разы.Потому и повторения.

Kenstut1 / ану да понятно - конечно это примерно тоже что искать причину предрасположенности к алкагализму в геноме!! а это уже прямой путь к фашизму было такое ответвление в генетике ЕВГЕНИКА!!!
тогда надо уточнять конкретней чтоже они ищют судя по тексту статьи - всетаки выходит что изобретают велосипед!