Ишь ты... Во как... Только вот ведь какая закавыка получается: если поверхность Европы суть лёд, причём лёд из той же самой воды, что и под ним, то почему не побурел он??? Или солёность у него другая? Тоже, конечно, вариант, но сумливаюсь я чёй-то.
Опять же, химический состав Европейского льда, как я понимаю, известен сугубо теоретичечки. Соответственно, кто ж его знает какие химиквлии в евойном нутре понамешаны? А делать выводы на основании того, что чего-то там одно по цветупохоже на чего-нибудь другое - так и ошибиться недолго! А может на ту Европу негров понаехало видимо-невидимо (в новостях вот говорили, дескать, они - африканцы стало быть - сильно в эту Европу рвутся, и, мол, понаехало их туда - тьма! ) . Ну вот, астрономы этих самых негров в свои телескопы и видят! А то что полосами они там распологаются - так хто ж ихнюю африканскую ментальность поймёт? Может им так больше нравится!

Пы.Сы.: Против чернокожих жителей планеты (как и против жителей всех других цветов кожи, разреза глаз, формы носов и пр. антропологических признаков) ничего не имею, всех людей уважаю, и считаю, что расы всякие нужны, расы всякие важны! Ежели кого обидел - извиняйте: сие не со зла, а исключительно от длинного языка и дурацкого чувства юмора.

Димитрий, как говориться, чем бы дитё не тешилось, лишь бы не на проезжей части!

DimitriyP, Ага!!! Особливо, учитывая новость относительно недавнюю. Как там спутник обозвали? Харикло!!!! Глядишь, скоро и Х...ракло образуется! Навроде Геракла. А Геракла, сделают - Х...раклом! Особливо, учитывая последнейшие эуропейские тенденции и нововведения (В Вене появились «светофоры для геев»).

АААА!!! Не в ту новость коммент впихнул!!!!

Установка «Европа в консервной банке» в чём то лучше, чем компьютерное моделирование всяких космических процессов, как ни как дело с реальностью имеем. Хотя может и далёкой от той, что на Европе, но всё же.

DimitriyP37. " Ежели кого обидел - извиняйте: сие не со зла, а исключительно от длинного языка и дурацкого чувства юмора."-Шути и дари юмор людям пока молодой,дети маленькие,забот мало...А я прочитал вышеизложенные слова и вспомнил себя.Извиняюсь что не по теме-НОСТАЛЬГИЯ!

То есть был океан на Европе. Замерз. А теперь из подледного океана поперла соль? А почему ее не было сразу? Тогда бы вся поверхность была бы одного цвета. На Землю падают тонны космической пыли в год. Но ее разносит ветром. Почему на Европу она не должна падать? Там нет ветра. Вот она и накапливается в разломах и углублениях, что прекрасно видно на снимке. Силу тяжесть ни Европе никто не отменял. При падениях метеоритов возникают локальные "европотрясения" вот пылюку сносит в места пониже, то есть ямы, кратеры, разломы. По моему товарищи бред на эскперементировали.

Vili, но тогда подлёдный океян нечем аргументировать будет. Эксперимент-то ставился исходя из условия существования на Европе подлёдного океана.

"Сегодня агентство НАСА планирует миссию для исследования Европы, которая будет запущена в середине 2020-х годов" - темпы исследования космоса удручают. Короче, запустят где-то около 2030-х, долетит где-то в середине 2030-х.

«Европой в консервной банке», Блин они ходили на АДский форум и читали тему про Еленины баклажки. Эдак скоро они начнут искать выход из СС (Ааааа "Новые горизонты" уже запущен-они ищут выход, хотя запущен то он давненько и теории Елены ещё не было) и искать переломанные лучи и "спектр жизни".(чего там ещё было то запамятовал.)

Мы не можем ничего утверждать, и опровергать, кстати, тоже! Почему заговорили об океане? Его ж никто не видел! чего ему там быть? тут все просто. У Земли есть Луна, а луна меньше Земли! Но эта самая Луна делает на теле Земли матушки каждый день два горба на коре длинной порядка 10 метров ( в размерах могу немного ошибаться). Что за горбы такие? А виной всему притяжение ( вспоминаем морские приливы). Почему горба два? Физические уравнения дают решение именно с двумя горбами, один в направлении Луны, а второй - в противоположном. Там много сил задействовано, плюс Солнце, вот и получаем, что эти горбы, как в кофемолке огибают Землю за 24 часа.
Теперь берем Европу. Юпитер чутка больше Европы. Можете себе представить, как этот самый Юпитер перемешивает все внутренности Европы? Там такой ташкент внутри должен быть, что океан не только жидкий, он еще и испарятся должен! Расчеты показывают, что под коркой льда идет изменение температуры от минусов к плюсам. Если там есть, например, кислород, то там может быть целая закрытая экосистема.
Ну и соль. Известно, что содержание соли в воде будет градиентно изменяться в зависимости от температуры. Так что и тут все логично, сверху белый лед без соли, а внутри концентрация оной больше.
хотя, почему это должна быть соль, а не, скажем, вулканический пепел или магма?

"хотя, почему это должна быть соль, а не, скажем, вулканический пепел или магма?"
По той же причине что и в окене Земли.Вода знаете ли довольно сильный растворитель.

SlRom,
"По той же причине что и в окене Земли.Вода знаете ли довольно сильный растворитель"
хочу Вам напомнить о вулканических островах!
Если предположить сильную вулканическую активность на Европе, а я готов поспорить, что она там "офигительно" большая, то потоки магмы могут вылетать вверх, и выходить через разломы. Хотя, это мало вероятно, так как длина разломов очень большая, и в таком случае вся планета, была ба как один большой вулкан. А может так оно и есть?

"вся планета, была ба как один большой вулкан. А может так оно и есть?"
Это вообще то как? Вся планета сплошной вулкан? Со всех сторон извергается, а куда тогда она стекается?
Или эта бурная вулканическая деятельность под ледяным одеялом, какая то странная теория...

Как бы между прочим - предполагаемая толщина льда на Европах от 3х до нескольких десятков км. Ну, а ежели вулканизм имеется, то можно будет проследить енти очаги, несмотря на толщину льда. Елементарным инфракрасным сканированием.

Asvertyk, бурная вулканическая деятельность со множеством вулканов, понатыканых по всей планете, как прыщи у первокурсника. Именно так я себе и представляю планету-вулкан

Sqwair777,
"предполагаемая толщина льда на Европах от 3х до нескольких десятков км."
Готов поспорить. предположения очень даже сложно делать, так как есть цифры, что даже в тонком месте толщина льда до 20 км.
К тому же, если бы мы могли нормально исследовать Европу - уже давно бы получили и не такие данные, но там нет нормального зонда. Как ранее писали, он там будет в середины 2030-х.

Господа, а никто не пробовал перед высказыванием гипотез посмотреть на снимок, что тут представлен? Я например на нем не вижу никаких вулканов, да и кратеров очень мало. О чем это говорит? Только о том, что поверхность относительно молодая. Что может из известных нам сил ее "омолодить"? Только приливная волна. Несомненно она существует. Так как сила притяжения Юпитера огромна. Но с другой стороны, ее значение не столь и велико. Иначе приливной горб в десятки метров был бы замечен КА при пролетах системы Юпитера. Точно так же незаметно аномального свечения в ИК спектре, что говорит о том, что эта волна не вызывает сколь нибудь значительного разогрева. Вывод - приливной энергии хватает только на "тормошение" ледяной поверхности Европы, но не на криовулканизм, тем более на обычный вулканизм.
Как в Арктике. Паковые, многолетние льды выглядят тоже изломанными, под ними тоже проходит приливная волна, но вот кратеры от метеоров долго не сохраняться. Зачем что то нафантазировать непонятно в принципе). Ну а пыли из космоса в Арктике невидно из за атмосферы. Не будь ее, изломы льдов тоже были бы засыпаны этой пылюкой.

AnyKeySkyWal, неее! Именно предположения! Хотите спорить? Пжалста! Откель и каким путем, взялись цифры, которые есть?
Оспаривайте! :)

На Евроле она очевидно железистая?На картинке,это полюс Европы?

Нет, это не полюс, это подлёдный вулкан.