Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЗаголовок как всегда не имеет ничего общего со статьей. А ничего, что даже Хаббл фотографирует массивные звезды? Массивные звезды видны в телескопы в конце концов.
В статье говорится о поведеннии ПЛАЗМЫ в магнитосфере массивных звезд.
8372
8
Магнитосферы: ирландский ученый опровергает теорию о массивных звездах
Мэтт Шульц, аспирант из Уиверситета Квинс, в ходе своего исследования магнитных массивных звезд поднимает вопросы, касающиеся поведения плазмы в пределах их магнитосфер.
Опираясь на обширную базу данных, собранную в рамках международного проекта «Магнетизм в массивных звездах» (Magnetism in Massive Stars), ведущим исследователем которого стал Грегг Уэйд, профессор из Университета Квинс и научный руководитель Шульца, а также на свои собственные наблюдения, Шульц проводит первое систематическое исследования звезд с магнитосферами. Аспирант собирал данные с помощью Канадско-франко-гавайского телескопа и телескопа VLT (Very Large Telescope) в Европейской южной обсерватории.
«Для всех массивных звезд характерны ветры: сверхзвуковые потоки плазмы, движимые интенсивным излучением звезды. Если поместить эту плазму внутрь магнитного поля, Вы получите магнитосферу звезды», - поясняет Шульц. «Начиная с 1980-х годов ученые предполагают, что плазма должна выбрасываться из магнитосферы в виде случайных сильных извержений, происходящих тогда, когда магнитное поле не способно удерживать всю плазму. К такому выводу ученые пришли в результате построения теоретических моделей. Однако, никаких доказательств того, что такие процессы действительно происходят, пока не было получено. Именно поэтому данное предположение ставится под сомнение».
Аспиранту удалось найти разногласия между действительностью и существующими моделями. Изучая всю совокупность массивных звезд с магнитосферами, Шульц определил, что плотность плазмы вблизи магнитосферы гораздо меньше предельного значения, установленного в результате моделирования. Это говорит о том, что плазма может вытекать постепенно, не нарушая устойчивого состояния магнитосферы.
(Добавил: Max Payne)
к последнему комментарию
Заголовок как всегда не имеет ничего общего со статьей. А ничего, что даже Хаббл фотографирует массивные звезды? Массивные звезды видны в телескопы в конце концов.
В статье говорится о поведеннии ПЛАЗМЫ в магнитосфере массивных звезд.
А вообще пусть рушат теории))). Всё равно их исследования остаются в газетных статьях))). И лишь изредка кто-то оказывается прав)). Наверное просто хочет стать уже проффесором))).
"Аспиранту удалось найти разногласия между действительностью и существующими моделями. Изучая всю совокупность массивных звезд с магнитосферами, Шульц определил, что плотность плазмы вблизи магнитосферы гораздо меньше предельного значения, установленного в результате моделирования. Это говорит о том, что плазма может вытекать постепенно, не нарушая устойчивого состояния магнитосферы."
И где тут разногласия? Вот еслибы плотность плазмы оказалась выше, вот тут бы пришлось репу чесать, а так, ерунда на постном масле, разговор ни о чём.
Хочет стать профессором, очень хочет, да ещё и в штат института попасть с хорошим окладом.
Заголовок как всегда не имеет ничего общего со статьей/thestorozhuk35/ И где тут разногласия?/dilettant25/ - железобетоннннноо! а я то уш подумал что массивных звезд предлогает запретить!! атут ерунда на постном масле с чем согласен!
А,что в заголовке непонятного?Тема:Магнитосферы.Опровергают теорию о магнитосфере массивных звёзд.А.что если объединить две теории.Сильное закипание под крышкой способствует сначала сильному разовому выбросу,а.потом стабильное истекание вещества,пока объём вещества не станет таким.когда истекание самого вещества прекратится,а,будет продолжение стабильного истекания в одном состоянии.
Ч.возми ё ,,а как жизненно, Но походу этот аспирант так и думал если перефразировать последний абзац!! ну а модели ани на то и модели тк мало опчего с реальными обьектами на модели можно рассматривать отдельные аспекты стерильно так сказать! смоделить всю совокупность факторов надо знать конкретно Звезду а тут говорится именно о обобщающей модели!
Продолжение "кухонных гипотез". У Лены по ходу молоко убежало. Таки звезда на мой взгляд далеко не кастрюлька с супом. Ну да каждому своё- она так думает. ;)
"Сильное закипание под крышкой способствует сначала сильному разовому выбросу.."
Ах как плодотворна и насыщена жизнь на кухне, что по аналогии может в принципе объяснить всё что происходит во вселенной. Ну а уж закипание под крышкой, так вообще сильнейший образ... Сначало закипело под крышкой, затем закипает под крышей, после эту крыш(к)у сносит с кастрюли в больницу, и изливается содержимое из под неё бурным потоком: нате читайте астроньюсовцы.
Но судя по успеху мыслеизвержения, это скоро будут читать не только астроньюсовцы, но и астроНАСАвцы, а чё скромничать то? Плитка на куйфне забугорная, кастрюля тоже, но выкипающее и сливающееся из под крыш(к)и: наше - могущественская нобеле-мысль.
Даёшь кухне-теорию про всё(ленную) и вся(кое) на гора!
