Более вероятно предположить что там не одна а две ЧД на стадии слияния,отсюда и ударные волны и другие джеты.

А,может там парочка из нижней новоти,система:чд и обыкновенная звезда?

SlRom: "Более вероятно предположить что там не одна а две ЧД
на стадии слияния, отсюда и ударные волны и другие джеты".
"Джеты" и ударные волны - банальность, а вот парность пузырей -
это "да". По крайней мере с порога не отметается.

Гришин_С_Г Может парность пузырей поддерживает версию о парности джетов?

Ув. SIRom . Для объяснения непонятного можно предположить всё, что угодно, любой фантастический вариант; это регулярно и делается ныне астрофизиками. На самом деле на основании текста и фото, без дополнительных данных, можно сказать только одно: объект, называемый "чёрной дырой", выбрасывает в пространство из себя облака очень горячего газа (отчего газ и светит в рентгене) и джеты, неоднократно. Только не надо про аккреционные диски - ни разу нигде они не наблюдались, ни у галактик, ни у звёзд. Хотя джеты звёзд наблюдались уже не раз. Наблюдения прохождения газового потока G1 - G2 мимо центра нашей Галактики тоже доказывают несостоятельность этого предположения, хотя и у неё есть газовые пузыри Ферми, излучающие в гамма- и рентгене.

geolux Без иронии. А какова Ваша версия этого события?

myrzik, оказывается, что слова jet нет в английской аннотации
статьи. Нет слова "джет" и в её автопереводе. Поэтому можно
предположить, что "джет" - это местное изобретение, на котором
я и подорвался по наивной доверчивости.
Однако, коли уж такое случилось, поясню, что толкователи автопереводов любой выброс (струю, исход) вещества из центра
вихря называют джетом (красиво же звучит, по-иностранному).
А со скоростью 258000 км в час или в секунду - им всё равно. Длина "джета" им, естественно, тоже безразлична.
Я же, говоря "джет", использую традиционное понятие - узкий
вращающийся луч длиной до 1000000 Слет, с внутренним движением
на околосветовой скорости . Вот таких-то, лучей, направленных
одновременно в противоположные стороны, я и не приемлю -
механизма образования такого не вижу. А предполагаемый мною
механизм образования джета исключает второй джет...

Гришин_С_Г Простите,Вы много написали,но не не ответили на мой вопрос. Как Вы считаете,каково происхождение парных пузырей?

Объекты, называемые жрецами "чёрными дырами", довольно
загадочны в первую очередь для них самих. Насколько мне известно, они мыслятся ими как некие сущности, односторонние
поверхности-склады приближающегося к ним вещества.
Я же, по простоте душевной, не считаю чёрные дыры сущностями,
а считаю чернодырность свойством некоторых достаточно банальных
астрономических объектов. Например, центров активных S-галактик.
А так как я представляю себе такую галактику как более или менее
толстый блин (вырожденный тор), то у меня появилась возможность иметь в распоряжении дырку в нём и вход, и выход из неё. Кстати,
у меня СВОЙСТВОМ ЧЕРНОДЫРНОСТИ МОЖЕТ ОБЛАДАТЬ ТОЛЬКО ВХОД
в вихревую трубку (в дырку от бублика). Выход из неё - нет.
Теперь склад можно превратить в проходной двор с рекомбинацией
проходящего вещества). Это позволяет пробовать как-то толковать
очень многие астрофизические явления. Не отметаемо с порога.
Джеты, пузыри, сверхскоростные звёзды и некоторые другие...
Ну хотя бы концентрацию старых звёзд в центре S-галактики
и их поведение там... Или хоть круговорот вещества в галактике.
Вот такая сказочка лет этак несколько назад получилась...
Пока живёт, никто нигде не убил...

Гришин_С_Г
Это все хорошо,но почему они фиксируют третий мощный выброс вещества из ЧД.

Эко Вас понесло, батенька.Вопрос я что-ли поставил непонятно?

Но Вы же не приемлите даже второй "луч", а тут третий.

Две одинаковые звезды на одинаковом расстоянии в горизонтальной плоскости (видно очень хорошо), и в вертикальной две другие одинаковые (тоже видно, если присмотреться).
Так вот, это линза или что?

А по мне, так всё проще пареной репы, ЧД может быть и не одна. А самое главное, что такие объекты как ЧД и НЗ, также имеют прецессию. А находится сия крошка на расстоянии "105 миллионов световых лет от Земли", связь улавливаете? Излучение идётъ 105 миллионов лет, плюс прецессия, плюс возможность, что объект вовсе не один. Итого, глядишь найдутся и 4й и какой-нить 115й джет... За 105 миллионов лет-то каков мог быть разброс, и в каких направлениях, да временные промежутки выбросов с разных ракурсов, и с разными интервалами.

SlRom: "Гришин_С_Г,...
Выбросы я здесь не комментировал, я про джеты говорил.
Про выбросы тоже можно говорить, но определённости мало будет.
Можно предположить, что они вызваны поглощением центром
галактики вещества, избыточного для соответствующей
стационарной ситуации. Скорее всего это сопровождается
изменением структуры вихревой трубки центра галактики.
Но всё это на воде вилами.
myrzik: "Но Вы же не приемлите даже второй "луч", а тут третий".
Читайте, что написано. У меня речь про одновременные
двусторонние джеты в противоположных направлениях.

Гришин_С_Г
Все таки мое предположение,о двух ЧД на стадии слияния мне кажется наиболее вероятным чем поглощение вещества одной ЧД,поскольку порождает множество ненразрешимых вопросов о характеристиках "соответствующей
стационарной ситуации",и почему эта ситуация только у этого объекта.

Представленные комментарии сильно смахивают на те же комментарии типа: а доедет это колесо до Москвы или не доедет..., с тем же нулевым выходом.

Ув.Pluton221.Так может здесь подходит больше всего версия SlRom22,только с поправочкой:не две ЧД,А,система из ЧД и БД? где БД-белая дыра.

elena, "не две ЧД,А,система из ЧД и БД? где БД-белая дыра."
БД, оне, как бэ только в теориях, да и то, только в теориях с Н-мерностями, да параллельными мирами.
П.с. Хех! Зацепила кого-то моя теория! Возразить нечем, так сниму-ка балл! Ну, народ! :)

Ув. myrzik. Свою версию таких событий я, кажется, где-то излагал уже. Вообще я давний сторонник гипотезы ак. Амбарцумяна о том, что видимое нами развитие материи во Вселенной идёт от более плотных тел к менее плотным; что образование материи галактик идёт из их центров, путём деструкции *(распада) находящихся там вращающихся сверхмассивных, сверхплотных тел (возможно, нейтронного состава, судя по тому, что в самом центре Галактики обнаружены сотни нейтронных звёзд и белых карликов, которым больше неоткуда там взяться). И видимая активность центров галактик - извержение (в них не только излучение, но и газ, и конденсированная материя) джетов, выбросы материи в экваториальной плоскости центрального тела (образование спиральных рукавов галактик и пр.) - это всё проявления именно его активности, деструкции; а никаких не мифических аккреционных дисков столь же мифических чёрных дыр.
Вот как-то так.