Ну слава Богу!

С успешным приземлением!

С возвращением и с мягкой посадкой!

0987654321 а причём здесь этот самый бог? Может не стоит бессознательно повторять запрограммированные религиозные штампы? Не оскорбляйте мои атеистические чувства, и не примазывайте своего бородатого деда, витающего в облаках к успехам космонавтики.
Всё произошло удачно, с чем их и поздравляем.

Asvertyk +1

В таких случаях всегда рады и ждём благополучный исход.

Asvertyk, +++ совершенно верно! Тем более в статье прямо указано, что посадка произошла благодаря помощи парашюта, а не бога ))). Кстати, в новостях проскользнуло, что Шкаплеров охарактеризовал посадку, как "быструю и жёсткую". Либо опять баллистический спуск?

Чего вы прицепились к этому богу? Выразился человек нормально. Ведь не нагнул вам матов. И потом, никто не знает есть Бог или нет.
Лично я в Бога не верю, зато верю в науку. Но иногда бывают такие моменты, что начинаешь вспоминать бога.
З.Ы. Тот Дед с бородой сидел в облаках еще в прошлом тысячелетии. Теперь он перебазировался и находится за самой далекой галактикой UDFj-39546284 на расстоянии 13,4 млрд. св. лет.

yupiter вы верно пишите, что "Выразился человек нормально". Это "норма", которую люди в большинстве своём не осознают, является фальшивкой. Вот я и обратил внимание на то, что это "нормально" есть религиозное нейролингвистическое программирование людей. Это хитрые поповские проделки идущие из глубин веков.
И дело не в том, верующий вы или нет - вопрос стоит о формировании паствы, рабов церкви. Вера - это отдельная "песьня"
К сожалению это не ведёт человеков к освоению космоса, к более широкому их выходу за пределы нашей Земли. Человек обусловленный поповским программированием не способен быть осознанным в своих поступках, и им легко управлять и направлять его туда, куда кому-то нужно.
В один известный день все начинают сходить с ума и при встрече друг с другом спрашивают: "Иисус воскрес?" А другой..., ну сами знаете, врёт ему, как указал говорить ему на то поп. Ведь сам то он не видел воскрешённого Иисуса, так чего врать то, спрашивается?
Я так всегда отвечаю на такой вопрос, когда мне его задают - "Где он? Покажи его!" И тут у спрашивающего возникает стопор - ответить то нечего.
Чем меньше будет мифов, обусловленности и вранья в наших головах, тем ближе и быстрее прийдёт в нашу жизнь "Космос", как на ракетах, так и в духе.

Asvertyk, Ваша позиция именуется "воинствующий атеизм", чем больше Вы негодуете, тем больше даёте аргументов вашим аппонентам. Для общего развития изучение "Истории религии" - вещь весьма пользительная. Ваше ёрничанье по поводу пасхального приветствия у верующих вызовит лишь недоумение, во время приветствия верующие делятся радостной вестью "Иисус воскресе!", не спрашивают, а радостно утверждают, так же как Вы или, например я поздравляем другого чедовека с наступившим праздником.
Соглашусь и с тем, что самого воскрешения не видел никто, есть даже версия (у верующих является крамолой), что стражники, охраняющие пещеру с телом Иисуса, проспали вынос тела и "наплели" или поддержали версию прихожан о воскрешении.
Когда человек произносит фразу "Ну слава Богу!", он не восхваляет Бога, он радуется благополучному исходу дела, а как радоваться и как выражаться - это неотемлемое право каждого.
Кто-то считает, что помог Бог, кто-то что так должно и быть, если всё правильно сделать, но и тот и другой ВЕРЯТ, но каждый в "своё"! Продолжайте верить на здоровье, Asvertyk, ведь и Вы во что-то верите, не правда ли?

dilettant из вашего поста видно, что вы не изучали религию как таковую. Я не имею ввиду историю религии, это несколько другое. История религии, о которой вы пишите, это лишь история организованных религиозных сообществ для властвования и управления над массами людей, не более.
Вы конечно же воспринимаете мои слова как "воинствующий атеизм", и совершенно не правы, потому что я не утверждал, что нет некой силы, бога, всевышнего, да как хотите "это" назовите, хоть инопланетянами, следовательно вы попались в ловушку собственного ума, действующего по принципу "если не "это", то "то", противоположное. Это обычное явление.
"..а как радоваться и как выражаться - это неотемлемое право каждого"
ну эта фраза весьма красноречивая, стандарная - вопрос о "праве" никто и не ставил, это на самом деле своего рода защита якобы "своего" взгяда. Человек говорит "слава богу" потому, что он так обусловлен и воспитан, и не имеет других нормальных и естественных формулировок. Его сознание ссужено вдолбленной с детства религиозной догмой, ну якобы бог помог, вот ему и слава. Это не "право" как выражать свою радость, это уБогая ограниченность при всём величии великого и могучего. Поп достиг своей цели - его мифического бога славят бездумно и при каждом удобном случае, когда что-то случилось у пипла так как хотелось, был благополучный исход дела.
Я лишь предложил отделить мух от котлет: ликование человека от поповского религиозного НЛП. Остальное не додумывайте, это додумывание и есть большущая ментальная проблема, и то на чём одурачивают миллионы людей.
"во время приветствия верующие делятся радостной вестью "Иисус воскресе!"
Подумайте хорошенько над этим своим утверждением, а весть ли это? Или это нечто другое. Но "туда" идти - это для смелых и искренних людей ищущих истину, а не для толпы людёв, потребляющих "её" в готовом виде в церквях да приходах с библией в зубах....

Так это и не моё утверждение, это почти цитата слов митрополита Алексия(во время приветствия верующие делятся радостной вестью "Иисус воскресе!").
Asvertyk, а что значит изучать религию как таковую? Вы хотябы пытались понять тех людей, против мировоззрения которых Вы так резко выступаете? Я читал и библию и Заветы (конечно в адаптированном виде) и интересовался исследованиями по вопросу религий, сравнительные анализы, сходства-расхождения в разных течениях, очень занимательное занятие, я Вам скажу.
Есть убойный аргумент у церковников "Бог существует вне зависимости от того верите вы в Него или нет".
Помню в старших классах возник маленький диспут на уроке истории по поводу религии, так вот учитель истории сказал следующую фразу: "Ребята, не вздумайте спорить с выпускником духовной семинарии на тему "Есть ли бог?" - непременно проспорите!", я почему-то этому утверждению препода верю до сих пор. Есть нечто там, что люди называют разными именами, что это? Я не знаю, но оно есть, но я также знаю, что человек сам творец своей судьбы.

dilettant а вы попробуйте поспорить с выпускником духовной семинарии, проверьте слова учителя истории, и тогда может быть на одну иллуюзию у вас станет меньше? А может быть, если вы конечно же постигли нечто, увидите убогость и зашоренность этого самого выпускника? Их же там обучают как говорить, что говрить, и в какой ситуации, но ни как не учат мыслить свободно.
Вы на самом деле будете спорить не с выпускником семинарии, а всей той толпой попов и священников, которые стоят у него за спиной. И конечно же проиграете, если не до конца шли в своих поисках истины.
Выпускник это запрограммированный религиозный автомат, а вы, если нашли "нечто" именно "своё", то прикоснётесь к чему то живому, а оно вечно меняется. Религиознутому автомату никак не справиться с жизнью, сколько бы мёртвых попов не стояло бы за его спиной.
"Есть убойный аргумент у церковников "Бог существует вне зависимости от того верите вы в Него или нет"."
А чего убойного в этом высказывании вы нашли? Это лишь их убеждение, не более, а вы то что ведётесь на это псевдонаучное и вообще никак не аргументированное высказывание?
Я могу вам подкинуть действительное доказательство существование бога, действительное убойное, даже учёные мужи, атеисты, вряд ли смогут аргументированно возразить на него. Но стоит ли вам его писать, если вы даже с такими простыми убогими высказываниясми попов не разобрались, не справились, а лишь поддались эмоциям ментального умозаключения?
Но вернусь к вышенаписанному. Могу утвержать, в противовес убойному мнению попов, что "Не зависимо верите вы или нет, а бога нет на самом деле, ведь он ни разу никому и никогда не являлся! А все к кому он являлся были либо сумашедшими, либо это просто сказки из "детских" книжек для взрослых, типа Библии, Корана, или Бхагават Гиты."
Такой убойный аргумент атеистов никакой поп не сможет опровергнуть, впрочем как и противоположная сторона, доказать.
Оба эти убойные высказывания ломанного гроша не стоят, чтобы по их поводу что то серьёзно дискутировать.

"Оба эти убойные высказывания ломанного гроша не стоят, чтобы по их поводу что то серьёзно дискутировать." © Asvertyk.
Тогда и не стоило начинать этот разговор, всёравно статус-кво сохранён, одни верят, что Он есть, другие верят, что его нет, неприложным остаётся одно - верят и те и другие.

"неприложным остаётся одно - верят и те и другие."
Ну не совсем так, есть например неверующие - они вообще ни во что не верят, ни в бога, ни в его отсутствие, такие разочарованные.
А ещё есть безразличные, в их голове вообще нет такого понятия как вера.
И ещё есть третьи - знающие, им вообще не зачем верить во что-то, они итак знают.
Так что это слишком ограниченно, когда вы считаете, что все верят, это далеко не так.