<<В результате такой потери атмосферы от планеты остается лишь твердое, каменистое ядро. Считается, что в свое время Земля также потеряла значительную часть своей атмосферы в космос>>(C).
Я думаю это есть,разрыв контурной цепи в связи с превращением центральной Звезды в карлика и потери магнитного поля планеты,я бы сказал,как планета Марс который в своё время потерял атмосферу в космос.

nazar2 обернись. За тобой случайно нет шлейфа ? Может твоя голова теряет значительную часть мозга в атмосферу ?)

Фу-ты я уш по началу подумал что про наш Нептун!!!

KyoTePMeuH-1
Уже потеряла,и боюсь безвозвратно.

Чтото подозрительно много планет "обнаруживается" прямо на "пузе" у звёзд.
Меркурий (вдумайтесь) находится на расстоянии 57 млн. км и обращается вокруг Солнца за 88 суток.
При этом на Меркурии "адская жара". А теперь сравните с мифической орбитой этой мифической экзопланеты.
Сдаётся мне это погрешность наблюдений (а она огромная, изза расстояний).
Нет таких экзопланет, так близко расположенных к звезде.
А если и есть, то не в таких количествах, как нам рассказывают.

Лв46 дела говорит. Или наша звезда такая особенная.

При чем тут особенность звезды? Просто чем ближе планета к звезде, тем проще ее обнаружить, поэтому обнаруживают пока что только близкие планеты. Но с развитием технологий может быть начнут и более дальние планеты успешно регистрировать.

nazar, тут речь не о нашем Нептуне и не про Солнце!
А в вашей теории мира ДРУГИХ ЗВЕЗД НЕТ!! Это все свечение контуров на окраинах нашей солнечной системы.
И тут Вы пишете, что эта планета существует!!
Как Вас прикажете понять???????

Люди! Там звезда - красный карлик, вот и орбита теснее. А то что много супер экзопланет обнаружено на орбитах теснее меркурианской, так и в этом ничего особенного нет, мы же не знаем на каком этапе эволюции находятся эти системы, только начинаем догадываться, а из примеров у нас лишь СС, да и та изучена не более чем на 5%.

Если планета обращается вокруг звезды за два с полтиной земных дня, то должен быть не "хвост", а газовое кольцо вокруг этой звезды.

Иван, вот именно.

LV46: "Нет таких экзопланет, так близко расположенных к звезде.
А если и есть, то не в таких количествах, как нам рассказывают".
Это точно. или это по-Вашему, Вам кажется, что так?

"Астрономы при помощи космического телескопа НАСА «Хаббл» открыли гигантское облако водорода, получившее прозвище «Бегемот», которое образуется в результате истечения газа с поверхности планеты, обращающейся вокруг близкой к нам звезды."
Интересно, что это за звезда и где она и на каком расстоянии от нас. А то уж слишком как-то вообще.

LV46: "Нет таких экзопланет, так близко расположенных к звезде".
LV46,там же написано"родительской звезды – красного карлика".Именно карлика,так как система саморегулирующая,при уменьшении размера Звезды уменьшается и размер орбиты(контур) планеты,что способствует поддержании стабильной температуры и магнитное поле планеты,до возможной черты конечно.

nazar2, убедительная просьба, составьте словарь Ваших терминов и понятий (краткий словарь). Ну ей богу Вас понять крайне тяжело, Вы прилепляете наши понятия и термины к своей теории, но имеете ввиду совсем другое, не то что общепринято под ними подразумевать.
Мы вынуждены гадать, что же Вы на самом деле хотите до нас донести, пока наше с Вами общение напоминает разговор слепого с глухонемым.

dilettant,извините какой словарь?.Я вроде всё писал на русском.Наверное просто Вы невнимательно читали мои прежние посты по этому вам трудно понять меня.

nazar2, не сочтите за труд, напомните Ваш прежний позывной, может Вы под другим ником здесь раньше чатились?
Я не про русский язык, я Вас за термины спрашиваю, термины можете хоть на латыне, а вот что за этими терминами видите и понимаете Вы лучше по-русски, на крайний случай по-аглицки, надеюсь поняли о чём я вас прошу?
Если Вы говорите "разомкнутый контур", то соизвольте объяснить, что это в Вашем понимании, ну и дальше по списку.
Пожалуйста.

LV46 "А если и есть, то не в таких количествах, как нам рассказывают". Ну так, это количество о котором рассказывают всего лишь ничтожная часть реального количества в галактике например. О обшей статистике говорить еще рано. Вы можете быть правы, или не правы, время покажет.

dilettant,думаю и без словаря со времени всё разъясниться,вот например никто не верил когда я писал что планеты светятся как Звезды.Пока не как Звезда но как комета она же светится.

Тьфу на Вас ещё раз! Я ему про Фому, а он мне про Ерёму!
Вроде пишете-то по-русски, но смысл слов понятен только Вам, этак, батенька, Вы рискуете остаться не понятым полу-гением полу-сумашедшим.

И ещё маленькая правка.Планеты,если они не погасшие,то есть если имеют внутреннее чд и идет образования частиц,тогда они светятся не от радиации умирающего карлика,а от собственного электричества.И если планета имела воду как наша Земля например,под большими напряжениями вода мог бы расщепляться на водород и кислород.

dilettant,не понимаю Вас,что хотите от меня?,что Вы не знаете что источник питания и круглый кусок провода это электрический контур?.Только в моём контуре проводником является среда из Эфира и источником планеты и Звезды.Задай вопросы где не понятно и я вам отвечу.

dilettant"остаться не понятым полу-гением полу-сумашедшим."(с)
Ничего потерпим всё же две половины одно целое.
На предыдущем ком.слова Задай<те>.

У нас Солнце тоже не гигант, а желтый карлик, если что.

"вот например никто не верил когда я писал что планеты светятся как Звезды." Шаназар извините но никто не верит до сих пор! Знаете почему? Потому что они не светятся!!! Совсем, никак. Они только отражают свет Солнца-как зеркальце, не более (отсюда кстати и фазы луны)

dimitpij,если они не светятся Хаббл не смог бы видеть в оптическом диапазоне.По этому их называют горячими суперземлями или теплыми Нептунами ,хотя это не так.

nazar2, Вам ещё учиться и учиться, а Вы уже себя в учителя зачислили. Открою Вам маленький секрет, учителя всю жизнь вынуждены учиться, почему? А угадайте с одного раза!

dilettant,не угадал,но Вы тоже не угадали,я не зачислил себя в учителя,мы из простого рабоче крестьянского класса.

"если они не светятся Хаббл не смог бы видеть в оптическом диапазоне" Шаназар а перечитать мой последний пост внимательнее? Слова-они лишь отражают свет о чём то вам говорят? Кстати Хаббл как раз и не видит большинство экзопланет-их наличие вычисляют с помощью других инструментов! Кеплером например.

"Водород испаряется с поверхности теплой планеты......, что планете в настоящее время не угрожает полное «высыхание»
Во как, а я раньше думал, что испаряется обычно что-то жидкое и превращается в газообразное. И из атмосферы планеты что то улетучивается.
Ну и если водород стал, по мнению аффффтороф "мокрым", то тогда понятно, почему речь идёт о "высыхании" планеты.
nazar2 в вашем тесном общении с dilettant я уяснил пару дефиниций ваших терминов, чего так добивался он от вас.
Это так, для примера для усвояния:
"при уменьшении размера Звезды уменьшается и размер орбиты(контур) планеты" - Значит Контур в вашем понимании - это орбита планеты?
"что источник питания и круглый кусок провода это электрический контур?" и "в моём контуре проводником является среда из Эфира и источником планеты и Звезды"
По круглым кускам провода понятно, а по квадратным? Вполне серьёзно, у меня есть кусок квадратного медного провода с полсантиметра толщиной, вот я и задумался насчёт его контурности?
Ну а по вашему определению, если "проводником является среда из Эфира", то, как тогда образуется контур? Если весь окружающий планету или звезду эфир является проводником, то куда конкретно течёт ваш электрический ток? Или ваш "эфир" не распространяется на всё окружающее пространство, то тогда какова его форма?

"Значит Контур в вашем понимании - это орбита планеты?"(с)Да в моём понимании это так.
" а по квадратным?"(с)Думаю по квадратным тоже самое,но планеты круглые и провод тоже получается круглый и толщина сверхпроводящего контура чуть толще диаметра например Земли.

"как тогда образуется контур?"(с) .Суть одна и проста,но объяснить по сути очень трудно и сложно.Я знаю ответ на вопрос,но слова и термины в дефиците,рисунки и чертежи тут не выложить ,отвечу вам лично по позже.

Я обязательно буду ждать ваш ответ-пояснение. Ведь по сути это образование контура есть базовая вещь вашей теории, а иначе без контура ничего не получится.