Интересно,почему они думают что скорость рентгеновское излучение равно скорости света?

"Интересно,почему они думают что скорость рентгеновское излучение равно скорости света? " Ну видимо они просто хорошо учились в школе, ну ещё видимо знакомы с теориями Эйнштейна- слышали о таком?

А ну даа,это ОТОго и СТОго и кто?...

nazar2 - "Интересно,почему они думают что скорость рентгеновское излучение равно скорости света?"
А что Вы думаете на этот счет?

nazar2
"Интересно,почему они думают что скорость рентгеновское излучение равно скорости света?"
Это первый вопрос который вы задали на этом сайте.А это уже прорыв,до этого вы с позиции открывшего все законы природы "ученого" только проповедывали свои истины.Может сделаете следующий шаг и наберете в поисковике набор букв "Рентгеновское излучение" и получите все ответы.

"А что Вы думаете на этот счет?"koftochka,это одна из тайн "Тайны семи печатей"и мы пока не готовы раскрытию этой тайны.По этому мы видим космические кинофильмы млрд летной давности.

Молодцы конечно, но чтобы вот так смело утверждать про удалённость объекта, надо наглости набраться. По задержке отражённого сигнала можно лишь судить о размерах планетарной туманности, причём с большой точностью, а удалённость объекта от наблюдателя, тут уж извиняйте. Хотя сейчас плюс-минус пару сотен световых лет значения не имеет, мы туда лететь не собираемся. Любят некоторые точной цифирью козырнуть не стесняясь, всёравно рулеткой перемерять никто не станет, да и рентгеновские телескопы это не фотокамера в мобильнике, по пальцам пересчитать можно.

nazar2, напомните сколько печатей осталось до сокровенной тайны, одна или две?

dilettant, а не вспомнить- ли нам теорему Пифагора и примыкающую к ней теорему косинусов: прямой сигнал летит по катету, отражённый по гипотенузе+второй катет, и известный угол между ними. Все три расстояния вычисляются с точностью измерений угла и времени 8-)

Теорема Пифагора, насколько мне помнится позволяет вычислить третью неизвестную сторону треугольника при известных двух, а не наоборот. Наблюдателю известен лишь один параметр - задержка отражённого сигнала, всё остальное "домыслы", увы. Да и к тому же рентгеновский телескоп не лазерный угломер. При всём уважении к исследователям не могу согласится со столь безапелляционной точностью, заявленной ими. Может переводчик чего недоперевёл? Обычно в таких случаях указывают величину погрешности, но здесь в новости нет ни слова об этом.
Такой простенький пример:
Пересчитаем расстояние в световых годах через скорость света в вакууме, чтобы получить результат в километрах. В первом случае возьмём значении равное в 300 000 км/с, а во втором - 299 792,458 км/с и умножим на заявленные 30 700 св лет, какая разница в км будет? Разница в два миллиона с четвертью км, кажется немного для такой дистанции, но и точность измеренной скорости света на порядки выше, чем точность данных, полученных при наблюдениях с рентгентелескопа. Вот я и говорю для них (астрономов) пара парсек, так мелочь, дело то житейское, а астронавигаторам каково?
Я всего лишь за "чистоту жанра" пекусь. :-)

"…в результате отражения рентгеновского излучения от облаков пыли…". Да ещё под прямым углом. Да ещё - сколько там пылинок в кубометре пространства?
Коэффициент преломления для рентгеновских лучей очень мало отличается от 1-цы; кроме того, вакуум - оптически более плотная среда, чем любое вещество. Из этого следует, что на границе с консолидированным веществом рентгеновские лучи могут отражаться-преломляться только "скользящим" вдоль границы раздела образом, т.е при очень малых углах падения-отражения. Для жёсткого рентгена - это доли градуса, для мягкого, на границе с ультрафиолетом - до 10-20°. Но никак не 90°.
Скорее всего, это излучает или переизлучает горячий газ этого облака, тем более что нейтронное ядро бывшей сверхновой ещё проявляет вспышки активности.

dilettant, наблюдателю известна разница пути и УГОЛ (рентгеновский телескоп Чандра имеет разрешение 0.5 секунды).
geolux, именно так отражаются рентгеновские лучи, на доли градуса, но таких отражений в облаке пыли может быть много и часть отражений направлена на нас, конечно со значительным уменьшением интенсивности. А переизлучение нагревающимся газом требует времени и сглаживает всплески затрудняя опознание.
Возраст этой сверхновой оценивается в ~4500 лет (плюс 30000), осколки взрыва разлетаются со скоростями несколько тысяч км/сек и размеры туманности могут достигать сотню световых лет, а точной рентгеновской астрономии всего-то от силы десять лет, так что открытия и уточнения ещё впереди :-)

Leonid3, разница пути и угол, маловато данных будет, только в диапазон "от" и "до" попасть.
Есть анекдот, не точно в тему, но очень близко.
На доске напмсано выражение 2х2=.
Учитель спрашивает вызванного к доске первоклашку: "что получится в результате?".
Первоклашка без тени смущения спрашивает учителя: "Вам проинтегрировать или прологарифмировать?".
Вот я только-то и подметил, что нет принятого для дистанционного измерения диапазона допустимых результатов. Мы берём рулетку и начинаем что-то мерить, а на рулетке написан класс точности, тоесть полученный результат плюс-минус точность. Вот мне и хотелось узнать насколько точны измерения, произведённые таким способом. Ну вот "бзик" у меня такой!

Да, про самую главную "претензию" опять забыл. В заголовке указано световое эхо нейтронной звезды, а оно не совсем световое, а рентгеновское, тоесть человеческому глазу невидимое. Про то, что рентген это часть спектра электромагнитного излучения я в курсе, мать писала.

dilettant, ну тогда надо с цифрами, или хотя бы с буквами :-)
Представьте себе треугольник: АВС, АВ -- расстояние до объекта (катет), ВС -- радиус объекта (второй катет), СА -- длинный путь до объекта (гипотенуза).
Направили Чандру в центр туманности, ждём. И вот уловили несколько вспышек, зарисовали их, включили секундомер, направляем Чандру на 5 секунд левее и ждём, ждём.. непрерывна записывая уровень излучения. Устали ждать, но случилось чудо: ровно через девять месяцев (272 дня 00 час 00 мин 00 сек) Чандра выдала точно такую же по форме серию вспышек, хотя и гораздо слабее.
Кидаемся к калькулятору и считаем (в световых годах):
CA + BC - AB = 272/365.25 =~0.7447
ВС = АВ*tg(5") = AB*sin(5")/cos(5")
CA = AB/cos(5")
AB/cos(5") + AB*sin(5")/cos(5") - AB = 0.7447
AB = 0.7447/((1+sin(5"))/cos(5")-1) = 30720 световых лет
Оценим погрешность (определяется угловым разрешением Чандры) по той же формуле, но +- 0.5 секунды углового разрешения:
AB = 0.7447/((1+sin(4.5"))/cos(4.5")-1) = 34134 световых года
AB = 0.7447/((1+sin(5.5"))/cos(5.5")-1) = 27928 световых лет
Как-то так :-)

Вот-вот, только я хотел это же услышать (прочитать) о них, а не от многоуважаемого Leonid3. Вам огромная благодарность за проделанную работу.
Но остался один малюссюсечный вопрсик, а на сколько или во сколько раз повысилась точность измерений? ;-)

Эх, поторопился нажать "добавить". Следует читать: хотел услышать от них... (а не о них). :-)

dilettant, ранее фигурировала цифра 24000 световых лет, а ещё раньше (~1980 годы) и 20000 световых лет (если склероз мне не изменяет) :-)

Но тогда и "Чандры" в распоряжении астрономов не было.
Может стоило новость как-то по другому озаглавить или хотябы старые оценочные данные привести. Одним словом халтурное изложение новости, лишить автора квартальной премии, однозначно, а редактору поставить "на вид" за плохую организацию редакционной работы. Стоп халтура! Халтуре наше решительное - НЕТ!!! :-)

dilettant,такой вот вопрос наивности:Если мы знаем по фотоснимкам светимость нашего светило за млрд.км,нельзя ли взвесит светимостью других Звезд,ну чтобы определит хотя бы примерное расстояние.Как закон ст.свечей.

nazar2, встречный вопрос, попробуйте определить по светимости вес карманного фонарика, которым вам ночью подают сигнал. Так называемая "стандартная свеча" - понятие весьма услоное, просто по другому измерить расстояния в астрономии мы пока не можем. Приходится пользоваться тем что имеем.

dilettant,под слова "взвесит" я имел ввиду сравнит светимость Солнца,другими Звездами.

Ну что "допёрло" наконец, что мы элементарно не можем понять о чём Вы говорите. Ваше "взвесить" и моё "взвесить" похожи только по написанию.

От nazar прозвучал осмысленный! вопрос!
Я считаю, что должен ответить по серьезному. Итак:
1) Расстояния до ближайших звезд определяют прямыми методами по годичному параллаксу. Т.е. очень далекие объекты неподвижны на небе, а близкие звезды меняют точку проекции на "фон" в разных точках орбиты Земли. Такое метод работает только для ближайших звезд и в областях, отстоящих по углу от плоскости орбиты Земли.
2) Для более удаленных звезд применяют фотометрический метод. Сначала по спектру звезды ее классифицируют по шкале светимости. Наверно все слышали о "главной последовательности", описывающий жизненный цикл звезд. Это близкое понятие. Такая оценка класса светимости(мощности) звезды имеет ощутимую погрешность, но считается, что оценка расстояния по классу светимости дает 30% точность.
3) Также важен метод определения расстояний до короткопериодических цефеид. Тут нужно почитать доп. теорию, но в целом - их абсолютная светимость оценивается точнее, а следовательно фотометрических способ дает лучшую точность. Так оценили расстояние до ближайших галактик и до центра Млечного пути. До ближайших галактик расстояние оценивают также и по светимости ярчайших звезд(гигантов). Но там точность ниже.
4) До далеких галактик(в которых разглядеть отдельные звезды уже невозможно) расстояния оценивают по светимости вспышек сверхновых звезд. Считается, что их мощность примерно одинакова. А поскольку она еще и огромна, то такие вспышки видны даже в очень удаленных галактиках.
5) По результатам этих методов и обнаружили, что с удалением скорость разлета галактик растет. Причем скорость роста скорости :-) не зависит от направления (мой пример шарика). Как результат - увеличивается "красное смещение" спектра галактики. Так вот для самых удаленных галактик(для которых еле удалось получить спектр) расстояние оценивают уже по величине красного смещения спектральных линий.

Petr_ всё интересно для века просвещения и напоминания для других, но мне кажется для парня из кишлака, знающего всё об устройстве мира и почти ничего об открытиях сделанных ближайшими сапиенсами с учёными знаниями, будет трудновато сразу понять ваш текст. Ведь он половину терминов интерпретирует по своему, а часть для него этих объектов не существует, ну те же галактики.

Leonid3 если вы пользуетесь полной версией Астроньюс, то зайдите в краткую и полюбуйтесь на свои математические расчёты. Ну в смысле не на сами расчёты, а на мозаику из синих морд, прикольно получилось, однако! Такое математическо-художественное произведение.

Не правда ваша, дяденька! Нет там "синерожих", ни одного!

Asvertyk, синие смайлики отличительная особенность этого сайта, я таких нигде более не встречал. Ранее они были и здесь, пришлось потренироваться, чтобы понять комбинации символов их включающие :-)

Синерожие точно пропали, видно что-то случилось?