И чего? Новость для поклонников стар трека? А новсости космоса здесь причём?

Дим, ну как бы стартрековский "Интерпрайз" пусть и придуманный, но всё же КОСМОлёт!

не это новость для покупателей с ебей! ( eBay )

Михаил, а сколько ещё Голливуде и видео играх Звездолётов??? И про каждого новость?

Цитируя одного персонажа ЗВ-1: "...не понимаю, как можно быть учёным и не почитать талант Родденберри..."

Это не просто какой-то голливудский фильм. Это культовая тема для ценителей именно научной, а не просто фантастики.
В сериале даже снялся Стивен Хокинг.

Мне больше нравиться "Вавилон-5”, но там станцию построили не для красоты, а для работы! "Звёздные врата" только два первых фильма хорошие, с появлением сериала идея "ЗВ" вышла "в тираж" и измельчала.

"Вавилон-5” хорош, особенно Лондо в нём. Но лучшая тема по-моему "Звёздные врата". Там истинно научный подход к фантастике.

Звездные войны забыли! Ждем 7ю часть.

"Звёздные войны" часть 7 жду с нетерпением, особенно после того как стали появляться оф. трейлеры.

Да, но 7-ю часть не Лукас снимал(как режиссер) - это настораживает. Как бы сериал не вышел...

Поищите в сети байку "Атака на Энтерпрайз", позитивно и с улыбкой. Кому в лом искать, могу у себя на Яндекс-диске положить :-)

"Поищите в сети байку "Атака на Энтерпрайз"," Спасибо - было весело ;) (читать Псакофанатам типа Петра или Вили с Загазом и Асвертиком не рекомендуется)

dimitpij в своё время я наполовину был участником подобных, примерно таких же событий, так как находился там же.
Когда авианосец "Энтерпрайз" с кораблями сопровождения подошли близко к берегам Камчатки, то в посёлке, название которое вы, очевидно, прочитали, возбуждая свои патриотические чуйвства, ранее полу секретное - Рыбачий, он стоял на "ушах", да там просто была паника. Нет, не потому, что там кто-то кого-то мог и хотел, а потому, что из флотилии ПЛ, состоящей нескольких дивизий, кое как смогли набрать полноценные экипажи на лодки, чтобы их "проконтролировать" непосредственно из под воды. Ну подвсплыла тогда советская лодка среди этой армады, но гальюны не продували, хотя очевидно было что продуть.
Подобные байки вызывают улыбку, да у америкосов их не меньше. Лучше вспомните "просранную" тупо нашу подлодку, которую после америкосы вытащили с глубины несколько километров. А при этом один наш разведчик, рискуя своим положением, сообщал "на верх" о суете америкосов в районе затопления лодки. Не среагировали. И даже отказались от сообщения о пропавшей лодке, а из-за этого вытащенные ребята были похоронены на чужбине американцами.
Впрочем, ненавидимой вами демократии либерализме, в США разразился скандал на самом высоком уровне из-за того, что поднятие лодки было засекречено.
Если вы утихомирите свой псевдопатриотизм, станете здравомыслящим представителем землетян, то порыскайте в инете инфу об этом. Есть и подробная статья того дальневосточного советского разведчика, и даже документальный фильм из двух серий, как амеры её поднимали.

"dimitpij в своё время я наполовину был участником подобных, примерно таких же событий, так как находился там же." Таки вы были подводником!? Тогда я бэтмэн!Чушь собачья- Поднять лодку с глубины более километра задача архисложная дорогостоящая к тому же связанная с большим риском радиоактивного заражения. Вы таки сделали всё чтобы подорвать доверие к вашим словам. Патриотизм здесь ни причём.

"Тогда я бэтмэн!Чушь собачья- Поднять лодку с глубины более километра задача архисложная дорогостоящая .."
dimitpij, вы точно бэтман. То что поддерживает ваше национально-стадное чувство, так сразу кинулись читать пропахшие нафталином байки. А вот то, что происходило в реальности, вам не в досуг ознакомиться, поинтересоваться хотя бы.
Лодку америкосы поднимали не то что с глубины в километр, а более чем с 5-ти! И совдепия при такой сложной операции лохануласть по полной, просрав при этом свою лодку.
Ваше доверие мало чего стоит потому, что вас интересует стадное вдохновение, но никак ни истина.
Сделайте хоть небольшой шаг в сторону реальных событий от патриомании и наберите в инете К-129, да в ту же википедию загляните.

"Возвратиться к этой истории побудил меня американо-русский видеофильм “Трагедия ПЛ К-129”, переданный по каналу НТВ 9 марта с.г. (комментатор фильма - Евгений Киселев). Основные фигуранты фильма с “российской стороны” - контр-адмирал (в отставке) В. Дыгало, контр-адмирал (в запасе) В. Алексин, И. Жиравина (вдова погибшего старпома К-129), адмирал (в отставке) Н. Амелько и другие.
Фильм - на 90% американский, с комментариями вышеуказанных лиц. Я не могу иметь каких-либо претензий к американцам: в конце концов, они показали только то, что сочли нужным, а это 25% фактологического материала; остальное по-прежнему скрыто в анналах ЦРУ США. Это их дело. Они хвастливо показывают, как они провели т.н. операцию “Дженифер”.
В фильме, несмотря на его подчеркнутый документализм, много полуправды (которая подчас хуже простой “неправды”).
На кадрах видеофильма показан “момент взрыва” в корпусе ПЛ, с выбросом огня наружу. Эффект, рассчитанный на обывателя, но действующий на психику неотразимо. Весьма настойчиво подается версия: лодка-де погибла в результате взрыва аккумуляторной батареи внутри корпуса ПЛ. Это заведомая ложь: в истории подводных флотов мира было много случаев взрывов батарей, и ни в одном случае эти взрывы не сопровождались разрушением прочных корпусов ПЛ (хотя бы из-за противодавления масс забортной воды).
Согласно настойчиво подаваемой американцами версии, вспышка от взрыва на поверхности океана была зафиксирована РИСЗ (разведывательным спутником США); при этом как-то опускается тот факт, что РИСЗ США в марте 1968 г. зафиксировал яркую вспышку в южной части Тихого океана, в то время как гибель ПЛ К-129 произошла в северной части Тихого океана, то есть на расстоянии свыше 2000 морских миль. Простая прокладка этих событий на карту сразу показала бы это несовпадение. Но никто из “специалистов” не потрудился сделать это.
Американцами тщательно замалчивается факт причастности к трагедии с ПЛ К-129 следящей за ней американской ПЛА “Суордфиш”. Они не опровергали, а просто замалчивали.
Ссылка бывшего в 1968 году командующим ТОФ адмирала Н. Амелько на то, что “он узнал о скрытом заходе ПЛА “Суордфиш” в японскую ВМБ Йокосука для “косметических действий” якобы из какой-то японской газетки, является тоже “полуправдой”. Эти данные для адмирала Амелько добыла разведка флота, о чем следовало бы уважаемому адмиралу помнить - просто указанное ведомство не принято было афишировать. Кроме того, штаб ТОФ в то время не мог “привязать” столь необычные действия американской ПЛА к каким-либо характерным событиям в зоне ответственности нашего Тихоокеанского флота. И даже, когда развернулись поисковые действия по не вышедшей на связь ПЛ К-129 в марте 1968 г., ни у кого из командования флотом не возникло мысли о близком совпадении двух фактов: такова логика “командного мышления” тех времен.
Душераздирающая демонстрация “выпадения” из корпуса ПЛ К-129 ракеты “с водородной головкой” с угрозой гигантского взрыва - даже непосвященному это очевидно - не более чем показ муляжа ракеты “под светом прожекторов и глазами телекамер”: в любом случае ракета находилась в шахте с закрытой массивной крышкой и вывалиться просто так не могла; известно, что ПЛ К-129 лежала на грунте океана в “нормальном положении” и при подъеме в клещах не переворачивалась. Эти кадры придуманы киношниками от ЦРУ, что очевидно даже неопытному глазу." Ну и так далее. И после этого о каком доверии речь?

dimitpij10, и зачем этот нарытый вами окололодочный мусор публикуете здесь?