Надо подсудимую отпускать "за истечением срока исковой давности". :-)

Если астрономы так часто видят этих каннибалов,тогда можно сказать за эти млрды лет,должна остаться только одна и очень жирная галактика.
Я думая это просто стадия формировании планетной системы,то есть присоединения других планет к системе.

nazar2, слишком много "я думаю" вредно для моска, может сломаться. :-)

Так дайте другие синонимы,я их не знаю.

Одно маленькое замечание о психологии nazar.
Он тут заявил: "Если астрономы так часто видят этих каннибалов,тогда можно сказать за эти млрды лет,должна остаться только одна и очень жирная галактика."
И тут есть логика. Как обычно, он не стал принимать во внимание никаких других осложняющих картину факторов. Ну там расстояния между галактиками, направление их движения и т.п. ерунду. Это я уже описывал - неумение оценивать значимость фактов.
А тут я еще вижу тонкость - неспособность видеть связанные факторы. Т.е. при рассмотрении звезд - есть только картинка скорлупы, но нет массы звезды, состава, типа и т.д. При рассмотрении модели атома нет зарядов, масс ядер, сил взаимодействия и т.д. Т.е. опять упрощенная картина.
Понятно, нет знаний - все картины мира упрощены. Но в наше время знания доступны(у человека есть комп и он умеет читать).
Тут другое - неспособность оперировать в рассуждениях сложными объектами. И неспособность инкапсулировать понятия. Все должно быть простым!
Но это легко восполняется им картинами из окружающего мира. Например он видел работу индукционных печей. Он конечно не знает о переменном токе, токах Фуко, законе Ома и т.п. Но наглядно представляет работу катушки(контура) и результат - святящаяся железяка внутри. Просто, красиво, можно перенести в микро мир и в астрономию.
Я думаю это вторая особенность его мышления, приведшая к таким плачевным последствиям. (первая - неспособность оценивать различную значимость факторов из предложенного набора)

Petr_,
Вы так четко сформулировали..вышеизложенное - я просто в восторге!
Но с другой стороны это вызывает беспокойство. Беспокойство за дорогого nazar2.. Он может обидеться и покинуть сей форум. Вы не думаете о будущем. О том, что потом будет скучно без таких интересных людей. Тем более elene он бы был хорошим собеседником.

" Например он видел работу индукционных печей. Он конечно не знает о переменном токе, токах Фуко, законе Ома и т.п."(с)Petr,только врать не надо,Законы Ома сверхпроводящем контуре и при больших напряжениях не постижимый вашему уму напряжениях не работает.

nazar2,
Я очень надеюсь, что Вы обратили внимание на мой вопрос о опыте Юнга в новости под названием "Усовершенствованные датчики повышают шансы обнаружить гравитационные волны". Если вы не собираетесь ничего отвечать, то пожалуйста сообщите. Ведь я все же надеюсь, что вы этим заинтересуетесь и выскажете свое мнение.

GoDDead101,извините у меня нет доступа к видео файлам.

nazar2,
я очень сожалею, что у вас нет доступа к видео, ведь этот опыт очень интересен, и показывает/доказывает связь нашего сознания и всего сущего. Наше сознание, определяет наш мир. Но с другой стороны, вы можете и почитать, что совсем не хуже видео.

nazar, Вы написали: "Petr,только врать не надо,Законы Ома сверхпроводящем контуре и при больших напряжениях не постижимый вашему уму напряжениях не работает."
Вы говорите о индукционных печах и там закон Ома не работает?
Или Вы говорите о устройстве планетной системы и там появляются токи Фуко но без закона Ома, конечно?

GoDDead101, обидится nazar или нет - это тоже интересный для меня вопрос. Это, вообще говоря, очень важно - реакция человека на прямое и открытое обсуждение его недостатков(скажем мягко). Без намеков. В классической психологии(коей я не доверяю особо и считаю лженаукой) это важный фактор того, как воспринимает человек свои ненормальные идеи. Серьезно или не очень. Скажем так, это показатель глубины проблемы в сознании человека.
И описываются случаи, когда человек задумывался и начинал определенный самоанализ. Это приводило к огромным улучшениям в состоянии человека. Эти случаи редки, но они описаны и все выглядит логичным. Человек услышал доводы - увидел свои проблемы - устранил их. Именно признание наличия! проблемы - это 99% устранения проблемы.

Petr_,
с Вами не поспоришь, Вы говорите совершенно логично и понятно. Буду надеяться, наставлениями читателей астроньюс, nazar изменится в лучшую сторону. Эх.. к сожалению просмотр/изучение опыта Юнга, который я ему посоветовал, для него будет совершенно бесполезен в силу..некоторых обстоятельств. Но все же посмотрим что будет дальше).

Petr,GoDDead101
Учитывая опыт общения с Назаром заметен его способ реакций на очевидные несоответствия его взглядам к реальности.Он просто замыкается и старается их не замечать,а такие случаи в психиатрии самые сложные ибо изучаемый объект не возможно вывести из иллюзий навеянных подсознанием.Так что я бы оптимизма на быстрое излечение не испытывал.

Petr_ Считаете что nazar2 случай из гештальт-психологии?

myrzik, вообще это интересный вопрос. В принципе нет - я не приверженец гельштатизма как течения в психологии. Я склонен разделять сознание, как феномен, на отдельные механизмы. Конечно, они работают совместно и результат является единым целым(гештальт-психология как бы). Но отклонения в каждом конкретном механизме приводит к разным случаям.
Но я в чем то согласен и с Максом Вертгеймером(один из ведущих последователей течения). Но считаю его подход результатом не отклонения, как целого, а следствием ограниченности сознания(глупости). Т.е. проявлением глупости в каких то делах.
Вообще изучение ограниченности сознания тоже интереснейшая тема.
В случае nazar все намешано. Но я выделяю пока 2 озвученных основных проблемы.
А с замыканием в ответ на очевидные противоречия согласен - это сразу бросается в глаза. Это у большинства проявляется.

Кстати, myrzik, буду заходить к Вам на форум. Пока времени маловато.

"Изучение перемещений этих космических объектов показало,
что содержимое «галактики-жертвы» теперь рассеяно внутри
области, размер которой в 100 раз превышает исходный размер
этой галактики".
Интересно, что побудило поглощаемую галактику рассеяться
в поглощающей её эллипсоидной М87? Может уменьшение
и потеря составлявшими её раньше звёздами гравитационной
связи с центром своей бывшей галактики?
mV-то у них осталось...

nazar2 "Я думая это просто стадия формировании планетной системы". Вам не кажется что многовато планет ? Слишком много. Чрезмерно много! Почему вы отрицаете очевидное ? Ведь исследование звезд включает в себя гораздо больше инструментов кроме визуального наблюдения, как например в вашем случае.

Что ,ребята, "гуртом и батьку побить можно?" Все на одного! Ретр, а как то по-интеллигентнее можно? Ну , не все ж такие умные как вы!
Ушел отсюда Virous. Вот у кого был такт и терпение на незнаек. Как они с Еленой спорили! Одно удовольствие читать.Как то по латыни звучит поговорка, напишу по -русски:
"кто доказывает грубо, тот ничего не доказывает". Не надо трогать личность, и психология здесь не сосем к месту. Давайте про звёзды,планеты, галактики..........ИМХО

Какой инновационный метод - не ясно.
Причём здесь приливные силы - не пойму...
В остальном - всё ясно. В спиральной звёзды моложе.
Сверхновых гораздо больше. Поэтому все планетарные туманности
в М87 скорее всего не свои. Там где они появляются, значит
туда звёзды из спиральной долетели. Всего и делов-то.

"Давайте про звёзды,планеты, галактики..........ИМХО"
Ну вот я ему и задаю вопросы про космос в свете его теорий, он, наш местный "хокинг" отметает не только мои вопросы, да и других пользователей сайта тоже, но и галактики заодно. Луну омертвячил, опустив её ниже фазы. Землю с другими планетами посадил на контуры.
Поэтому понятно, почему Petr_ начал разбираться не с самими новейшими знаниями и прожжёными откровениями, а собственно с носителем и генератором сих умопомра..., то есть умонаставлений.