Гы, 1024, обновил страницу - 1026 просмотров и ни одного комментария к новости!
Может быть также и галактики считаются?

Уже 1036 просмотров, пока писал пару предложений, гы-гы, а комментариев больше нет.

1051 после прочтения новости.
А енсли они возьмут на вооружение новейшую теорию вселенной несравненного Nazar2а, то глядишь и вообще их не останется ни одной!

1072 пока я здесь сам с собой тусуюсь на этой новости, а мифические просмотровики всё плодятся и плодятся.

Asvertyk. Как Вас, одного, много. 1072 раза. DDOS атаку хотите устроить? :-)

А как же множественные открытия тысяч новых галактик в последнее время? Громадное Скопление Шепли, например, открытое не так давно за Великим Аттрактором? Или сообщение здесь на сайте от 23.06.15 об открытии Хабблом множества "тёмных" галактик? Хаббл - это наблюдения, а эти авторы хотят опровергать наблюдения всё тем же (фантазированием) моделированием, исходя из действующей модели образования галактик. Которая, судя по всему, дала здесь очередной сбой.

Да не важно, что публиковать, главное публиковать.
В таких масштабах космология - бесприкладное занятие.
Видимо, достаточно хлебное. Так зачем же скромничать, сомневаться и мучится корректными доказательствами
"за те же деньги"?

Гы, просмотров уже 3942.
А теперь комент: после предыдущего оратора и добавить-то нечего!

Кто читает мой коментарий и видит другое число просмотров, меньше заявленного, я не виноват, так получилось!
Обещаю исправить ситуацию (просмотреть новость до нужного кол-ва просмотров!) :-)

Да, уже 4065, вложим свой скромный вклад в безудержную работу счётчика!

Суть новости: не верь глазам, - верь моделированию!
Копмутер, он же... Он не обманет! :)

4983

5243, продолжение следует...

Народ, а чего это вы все на этот счетчик смотреть начали?
Он в этой новости чем то примечателен?

5737 истчё полтыщи намотал!
Вот именно поэтому, что он ничем не примечателен, но характерен почти для всех новостей. Ведь надо обращать внимание иногда на привычные обычности.
Глядишь и мы хоть как то впервые в реальности повлияем на показания счётчика, а то он сам по своей программе чего считает, неведомое никому...

Ну а если привязать это к новости, то чего больше (или меньше) в реале: галактик или показаниий счётчиков всяких?

5756, надеюсь к концу дня к 6000 подойдём.

5972 Ну совсем уже близко, во даёт!

5978 не выхожу с новостей Астроньюс, жду. А он всё щёлкает себе и щёлкает.

6031, ага, перевалил счётчик за 6000. И кто же так упорно просматривает эту новость?
У меня одна версия - это китайцы! Ну может быть ещё индусы, хотя вряд ли. Других объяснений её просмотров не нахожу.

6501 Не, вы не подумайте что тут тихо сам с собой и с этой новостью, да с этим счётчиком, просто провожу научное исследование. Исследование это когда узнаёшь всё больше и больше о всё меньшем и меньшем. Всего то - лишь счётчик просмотров, мне просто интересно, как он работает? Ну то есть как он считает? Или это какая то необычная заинтересованность неведомых пользователей к просмотру, или это просто случайность?
Склоняюсь больше к версии, что это космические лучи попадают в его микросхемы, ну то есть счётчика. Хотя считание его - это наверно через софт какой то осуществляется? Ну тогда программый сбой. А может быть у него запал какой нибудь файл не туда и он начал быстро вращаться, то есть считать? Своего рода "рак счётчика", этакое раковое заболевание.
Ну будем дальше наблюдать, что с ним будет происходить.

6519 - стало, пока писал свой коммент.

6525 - чёт возникла мысль, в целях научного исследования записать время и показания счётчика. например каждый час? Идея интересная, но столько бездельничать ради..., эх, если бы кто какое бабло заплатил бы за такое исследование, то можно было бы. И ведь практическое применение ведь можно было бы обосновать, ну например для продвиженцев всяких там сайтов...

6535 работает исправно. Вперёд наматыватель присутствия мёртвых душ... А то как понять тех, кто всё просматривает и просматривает эту новость, а комменты свои не хочет оставлять? Ну чё мне всё тихо сам с собой беседовать?
Правда ещё одна версия возникла - может быть это какие нибудь инопланетяне, подключившись к земному интернету всё считывают и считывают инфу? А что, версия, очень даже правдоподобная.
Так, пора посмотреть, сколько там ещё инопланетян ознакомилась с этой новостью.
Перезагружаем страничку...

6545 - во как стал рафинировано по десятку считать: 6525-6535-6545 за последние три коммента. Видно сбой счётчика пошёл по десяткам, или трафик космоинтернета для инопланетчиков определили так? Ну типа пропускная способность ограничена десятком из-за какой-нибудь вспышки вредоносного излучения?
Надо зафиксировать эту аномалию и подкинуть каким нибудь ЮФОлолгам - Юмористам Фактического Окружения.
Итак, снова смотрим счётчик...

6556 - ну почти соблюдается зависимость. Практически в четвёртый раз через десяток! Это явно не случайность. Лишняя цифирь в последнем случае - это так, флуктуация, а тенденция очень даже выражена. Процент научности и достоверности рванул по шкале вверх, продолжим мсследование...

6564 - вот и в пятый раз почти!!!!
Это нечто, почти феноменальный успех, инопланетяне почти доказаны... Ой, что это я? Надо повременить пока с ними, а то от одиночества на этой новости и десятиглазыми наблюдателями, ещё чего подумают про меня....
Смотрим дальше...

6568 - ну вот, видно некий сбой произошёл в счётчике, слегка тормознулся, или эти ино-экзо, моргнули своими семью глазами одновременно...
Итак вернёмся к научному анализу, за сегодня 04.07.2015г. с 5737 по 6568 намотал. 6568, и это с 02.07.2015г. всего за 2 дня! Может рекорд какой нибудь он поставит? Хотя неизвестно, какой вообще рекорд наматывания этого счётчика?

6576 - как бы восстанавливается десятиная наматывающая зависимость.
Пойдём ка чайку попьём, пусть пока мотает.

6676 - вот, уже и через сотню попёрло, что то новое со счётчиком пошло. Или мне так случайно везёт через круглые цифири попадать?

Asvertyk, да заголовок "яркий", как у желтой прессы. По сайту прошли поисковики и добавили заголовок в агрегаторы новостей. Юзера видят "желтый" заголовок и тычут своими жирными пальцами.
Чего такого?

Petr_, поддерживаю. Она была в топ новостях науки на яндекс.новости.

13929 - ну и чего себе сколько жирных пальцев оттопталось по этой новости!
Но эксперимент по исследованию счётчика, не смотря на ваши рациональные объяснения, продолжим.

14102 - прёт не останавливаясь.

Asvertyk, до "рекорда" пока далеко, тут были новости и попросматривее. :-)

Посмотри раздел популярные новости - astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=top
Там есть новости и по 60-80 тысяч просмотров.

15317
Спасибо МР за ссылку. Обнаружил рекорд: от 21.06.2014 13:38 103876 просмотров! При этом всего три комментария - 3 [bigblack11]
А новость - "Opportunity добрался до местности Pillinger Point"
Ну это наглядно показывает, что со счётчиком не всё впорядке: на 34625 просмотров всего 1 комментарий? И я бы может быть и принял это, если бы новость была бы к примеру про китайского кролика или индийский КА, что полетел к Марсу - 0,1% китайцев или индусов случайно прочитали эту новость. А так, ну явный глюк программы счётчика, либо..., но не будем думать о не добросовестности, ведь есть ещё вариант инопланетян: ведь планет в космосе больше, чем песчинок на всех пляжах Земли.

16214

16250 - слегка притормозился...

16468

16615 - медляк, рекорд вряд ли удастся достич.

Кто-нибудь, забаньте этого графомана.