"...«всего лишь» 335 световых лет от нас, звезда HD 100546 является одним из ближайших «звездных соседей» нашей Солнечной системы,2
Ну ничего себе, один из самых ближайших 335 с.л.!
Обнаружить среди газа и пыли планетку? Ну молодцы, молодцы, но как то сомнение берёт всёж своё.

Где рождение-то, что по поводу образования HD 100546b?
С какой стати вдруг, как, когда из чего?...
Или только то, что раз звезда молодая,
то и газовый гигант при ней недавно родился?

Вообще-то расстояние между компонентами более характерно для двойной звёздной системы, может этот ГГ просто напросто недосформировавшийся компаньон?

Можно прикинуть, что и наша СС также начиналась. С Юпитера, а потом и так далее, прочие планеты образовались.

<<Где рождение-то, что по поводу образования HD 100546b?
С какой стати вдруг, как, когда из чего?...
Или только то, что раз звезда молодая,
то и газовый гигант при ней недавно родился?>>(c).Гришин_С_Г, всё как у людей,есть время зачатия и время рождения.Только время зачатия и рождения у Звезд займет более двух тысяч лет,по этому астрономы путают даже кто Отец и кто Сын.
Началом зачатия можно принимать,когда (оранжевый карлик)---------> (горячий газовый гигант),своими контурными силами образует в центре контура чд.
Рождение это когда,чд превратится в белого карлика(молодая Звезда). То есть при превращении чд в Звезду,Отец желтый карлик------>(экзопланета) отдает часть своего тела (плазмы) своему будущему Сыну (чд) ,чтобы он смог разжечься как полноценная Звезда (белый карлик) .Этот процесс в нашей СС повторяется каждый 26000 лет,как видим Сын вечно рождается от Отца и в этом процессе роль матери особого значения не имеет.

Наши "молитвы" были услышаны, но при этом мать опустили. Новый виток теории, будем осмысливать.

Даа, сразу минусовали: Поймите я не хочу задевать чьи-то вероисповедание,я сам восхищаюсь знаниями Иисуса и я верю в него.

nazar2 о какх вы там минусах? Чего вы там так зависимы от них? Плюньте на эту оценку неведомых вам людей (а может кремлеботов, как тут указыывалось).
А по поводу..., ну как то вы меня удивляете? Свежие Знания не идут от шаблонных религий. Если и идут, то например от Сусии.

Petr, большая к Вам просьба.
Не обижайте художника :-).

nazar2, число 26000 в летоисчислении присутствует и в календаре, приписываемом индейцам Майя, но никакого рождения новой звезды не наблюдается, срок "рождения" миновал почти три года тому назад. Как Вы объясните эту нестыковку?
Если календарь Майя неверен, то когда истекут эти 26000 лет? Или это не земные года?
Я хочу действительно разобраться в том, что Вы говорите, но Ваши высказывания вырваны из контекста, хочется чтобы Вы восполнили "пробелы".
Если не затруднит, можете скинуть мне на "мыло", адрес есть в "личке", буду весьма признателен.

"число 26000 в летоисчислении присутствует и в календаре"(с) dilettant,да ,если судит по так называемым "галактикам",или по моему планетным системам,мы прошли половину пути.Всё начинается и кончается в созвездии Льва(Сфинкс).Но остальное пол пути будет проходит всё быстрее и быстрее,это как,когда комета будет проходит свою перигелий.Именно оставшимся половине пути Солнце превратится в карлика и до созвездии Льва почти в планету(экзопланета)или как сейчас видим на других планетных системах горячие Юпитеры.Как будет переходит с планеты на другую всё живое и не живое,думаю,мы пока не готовы воспринимать серьезно нынешними знаниями.Но восточные народы стараются готовится к таким ситуациям когда тонкие энергии поля изменится и как можно годами быть в состоянии например самадхи.

Значит человечество сейчас находится "на пике" своего существования?

nazar2
Шаназар я вам там плюсик поставил когда у вас 0 уже было.Вы же самый читаемый тут автор, без вас уже скукота.Творите свои терии а мы получим от их разбора удовольствие.
И по теме.
Сколько же тогда наше Солнце уже существует раз ему 26000 лет осталось?

Значит человечество сейчас находится "на пике" своего существования?(с)dilettant,да раз мы перешли из эпохи созвездии водолей в эпохи рыбы значит пик прошли. Наверное в дальнейшем ураганы,землетрясении и природные катаклизмы только будут увеличиваться и магнитное поле Земли уменьшатся.

Сколько же тогда наше Солнце уже существует раз ему 26000 лет осталось? (с)SlRom,За плюсик спасибо,но меня теперь плюсы минусы уже не волнует,меня немного беспокоит ваши вопросы.Я вот чуть выше писал,что мы прошли половину путы,а вы пишите 26000лет,что вы половину 26000 не знаете? Вопросы у вас как у Петра.

SlRom Вы не беспокойтесь!,эволюция человечества будет конечно отброшено несколько назад и будет проходит эти адские периоды,но человеческий род будет существовать на следующем цикле уже на Венере.

nazar2, ну вот теперь что-то начинает проясняться.
По Вашей теории человечество появилось где-то на окраинных планетах СС и с каждым циклом (26000 лет) перебиралось на планету, которая до этого находилась на более близкой к звезде орбите. Но планет в системе ограниченное кол-во, стало быть человечество не зародилось в СС, а прибыло из другой какой-то звёздной системы. Кажется, в общих чертах, картина именно такая складывается. Осталось разобраться в деталях.
Или я не прав?

nazar2
О ужас нам всего то 13 000 лет осталось.
Кстати а динозавры то когда по матушке Земле бегали.

Шаназар, а давайте в ваши формулы внесем еще одну переменную... мне просто интересно что из этого получится...(разомкнутые и замкнутые сверх проводимые чего-то поля уже есть, люминисцентное свечение планет тоже есть, вращение планет вокруг пустоты - противоречит школьной программе 6 класса, но это не страшно - тоже есть, все галактики - это всего лишь планетарные системы - шедевр, зачет...) давай теперь добавим рассуждения о природе времени.
Доказано, что часть теории относительности Эйнштейна имеет место быть в нашей повседневной жизни... а именно: чем дальше находится объект от центра большой массы, тем быстрее для этого объекта течет время (классический пример со спутниками глонас и GPS - для более точного позиционирования на поверхности земли для этих спутников приходиться учитывать разность в скорости течения времени... речь идет о каких-то очень маленьких долях секунды, но факт остается фактом - без поправки на время точные координаты на земле с помощью спутников не получишь.) Шаназар, есть ли у Вас свое видение по данному факту... очень хочется узнать истину.

Vitoz,
не грузите такой чушью, nazar"a. ОТО, СТО ну что за детский лепет. На такую ерунду, уверяю он не ответит. А тем более, как то применять к своей теории "всего" это вообще нелепо.

Извините ,я основном работаю выходные дни.
По этому стараюсь коротко.По моему "время"это просто условность,то есть сколько км Земля проходит за условный отрезок.
Атомные часы,думаю точно не определяет время.Сам атом или молекула,привязан к среде где находится.например если перенести атомные часы на Уран или Нептун они покажут другое время,потому что там энергии среды и вибрации среды другие,соответственно у атома тоже измениться энергетическое состояние контура и вибрации,что приводит к ошибке.Отдаленные атомные часы, например от Земли тоже отдаляется от энергии Земли,это есть изменение энергии среды. .По этому я думаю мы никогда можем определит какой промежуток течении времени жил человек живший 1000 лет назад и с жившим человеком на нашем веку,если они оба жили допустим 70 лет,потому что энергия среды за тысяч лет изменится.В общем главное,это только энергетическое состояние среды определяет точность времени.
Извините не получился то о чем хотел ответит,весь в работе...

А ну братва, налетай на новые откровения: нет пространства-времени, Эйнштейн был не прав!
Есть новое определение энергия-время от Назара!
Если на здоровой планете, как говорится в самом соку, ну типа Венеры, то и время то что надо, славненько так идёт. А вот состарилась планетка, типа нашей закостенелой Земли, ну извиняйте, а про Марс с Луной вообще молчу - там как на кладбище, времени вообще нет, или наоборот, безвременье?

Asvertyk
На эти темы с Назаром скучно и бессмысленно дискутировать.Вот когда динозавры по Земле бегали ежели Солнцу всего 13000 лет вот это поинтереснее,но как всегда ответа нет.

" когда динозавры по Земле бегали ежели Солнцу всего 13000 лет" (с). SlRom,Вы конечно знаете,когда обеспечивающий энергией движок человека остановится,сразу начнется разложение тело,значит остановился обработка энергии Земли для существовании живого организма.Через год от тело останется одни кости,а 10,100,1000 лет?.Палеонтологи говорят о каких то 60 млн лет,но за это время от живых организмов праха даже не останется,это ещё не учитывая времена когда,при разомкнутых контурах излучение энергии повыситься в разы соответственно разложение и распад элементов тоже.Исходя из этого я считаю динозавры жили не более 12-15 тысяч лет назад и это время перехода с планеты на другую.

Я рад! Обдумываю новые факты...
Что то существенно изменилось. Стало больше простой веры. Ну там отец/сын и т.д. С одной стороны очень! интересно. С другой - мало простора для обсуждения. Чистая вера не подразумевает обсуждения как такового. Просто это есть вот так! И все - иного быть не может. А кто говорит, что не так - еретик. Это классика.
Вообще все логично. И малые циклы времени(связанные с библейскими темами) и четкость и незыблемость "знаний" - это и раньше говорило о истинном источнике идей. Тем более учитывая возраст nazar.
И да, Vitoz, Вы уж загнули с временем и ОТО в данном разговоре :-) Тут все серьезнее.
Я думаю мы не с того конца подходили, пытаясь понять nazar. Мы думали "наверно его идеи навеяны неким проповедником". Это не так. nazar и есть ПРОПОВЕДНИК. Человек, стоящий в истоках новой религии или секты. В средние века он бы и стал основателем секты. И, возможно, является им и сейчас. Вероятно у него есть последователи. Опять таки - не забываем о его аватарке - это символ идеи несения знаний(веры) в массы. Я проверил - все точно, классическое изображение "жезла".
А психология проповедника - это отдельная песня.
Если кратко - только тот может стать проповедником, кто до глубины души верит в справедливость своих теорий или видений.
Посему все ясно - вера nazar незыблема и непробиваема. Его можно отвезти на Луну лично, но он не поверит в ее существование НИКОГДА!
Спорить с ним нет смысла - можно только любоваться красотой его безумных иллюзий.
Но! Интересно узнать те толчки, которые порождали в его сознании именно такие идеи. Например факт, что фотографии солнечных пятен в спектральных линиях водорода(для увеличения контраста) привели его к мысли о полом Солнце! Это восхитительно.
Будет чудесно, если мы узнаем что то еще.

И да, я тоже поставил nazar плюсик. Я не знаю как тут связаны плюсики и баны(да и пофиг). Но при любом раскладе я буду поддерживать соотношение у nazar в положительной зоне. Это не просто самый читаемый автор - это великолепный автор.
Если надо - заведем новых акков пучок, не вопрос.

Asvertyk nazar2 все же более творческий и интересен в своей теории. Вам бы за таблетками к врачу обратится. И не забудьте рассказать как кремлеботы Вам ночью звонят (прям с кремля наверное), и тяжело дышат в трубку. Чтоб лечение было как можно эффективнее.

nazar2 "По моему "время"это просто условность,то есть сколько км Земля проходит за условный отрезок". Вот потому Эйнштейн и говорил что все относительно.

nazar2
Рискну опять разуверить вас в вашых убеждениях но ископаемые останки динозавров это не прах,не кость,и даже не мумия ,это камень или окаменелость.А возраст камня (окаменелости) определяется радиоизотопной датировкой .Уверен,что не поверите мне,но Земле 4,5 млрд.лет.И древнейшим ископаемым останкам живых организмов действительно около миллиарда лет,ну а динозаврам от 150 млн до 65 млн.лет.Но все геологи конечно не знакомы с вашими теориями,вот как почитают ваши труды на нашем сайте так и изменят датировку.

Сейчас nazar2 освободится и сможет нам рассказать про "своё летоисчисление" поподробнее, может удасться сопоставить отрезки времени в его понимании и нашем (традиционном).

Dafh, могу немного расширить Ваши познания о кремлеботах. Бывают натуральные, сидят в Питере в центре "интернет исследований". Получают свои 30 серебранников и счастливы. А есть еще более тяжелый случай. Это люди, мозги которых так проработаны пропагандой, что они работают бесплатно. Правда умилительно?
Вы из каких? :-)

"Asvertyk nazar2 все же более творческий и интересен в своей теории. "
Конечно, согласен, такое бурное творчество, аж вон сколько пользователей захвачено его искусством!
Я вот только своими комментами пытаюсь понять и расширить его несравненные знания. Но видно вас моя версия его энерго-временых знаний о молоденьких-закостеневших-мёртвых планетках чем-то не устраивает? Не надо закостенело воспринимать мою версию, а вместо таблеток лучше бы свою версию-интертрепацию его знаний предложили бы.

"Исходя из этого я считаю динозавры жили не более 12-15 тысяч лет назад и это время перехода с планеты на другую."
nazar2, а тогда когда мамонты бродили по Европе и не только по ней? И когда жили эти неандертальцы, если всего 12-15 тысяч лет назад на Земле хозяйничали динозавры? И потом, получается кости, да и вообще остатки от живых организмов могут существовать всего 12-15 тысяч лет? А как же тогда например коралловые рифы? Или букашки в янтаре?
Что скажите по этому поводу?

"Мы думали "наверно его идеи навеяны неким проповедником". Это не так. nazar и есть ПРОПОВЕДНИК. Человек, стоящий в истоках новой религии или секты. "
Petr_ ну вы глубоко роете, не преждевремены ли выводы?
Хотя вы мне напомнили про один документ.
Как то читал инструкцию по созданию секты Так вот, там был примерно такой пункт: "Вы идёте с толпой, со всеми в одном потоке, ну например с футбольного матча. И вдруг неожиданно разворачиваетесь на 180 градусов, останавливаетесь, раскидываете руки в стороны, закатываете глаза в небо (указывая на контакт с НИМ) и говорите: "Куда вы идёте неведающие? Вы не правильно направляетесь, вы у пропасти и вы все погибнете! Надо идти совсем в другом направлении, и тогда вы спасётесь! Я вам укажу путь, следуйте за мной!"

"А как же тогда например коралловые рифы? Или букашки в янтаре?"(с)Asvertyk,на Земле можно найти артефакты 100 млрд.летней давности,если артефакт сумел преодолеть,ускоренные полураспады и при переходе с планеты на планету оставалась на третьей орбите.

nazar, а что такое "ускоренные полураспады" ?
И Вы хотите сказать, что эти букашки в янтаре жили до того, как Земля заняла свою орбиту и туда как то телепортировались люди? Я правильно понял?

"...на Земле можно найти артефакты 100 млрд.летней давности,..."
Круто, получается, они старше Большого Взрыва...! Вот так букашки в янтаре на коралловых рифах!
Но..., nazar2 поясните своё отношение к этому самому Большому Взрыву?
Или его не было, или эти артефакты с букашками умудрились его как-то пережить? Разъясните, как правильно?

"человеческий род будет существовать на следующем цикле уже на Венере." Нееее хочу- там плохо (очень жарко, и воняет серой, а да дожди кислотные и воды совсем нет и дышать нечем и давление чумашедшее) Таки хотите жить на Венере- добро пожаловать, а я лучше на Земле побуду.

nazar2, "По моему "время"это просто условность,то есть сколько км Земля проходит за условный отрезок.
Атомные часы,думаю точно не определяет время.Сам атом или молекула,привязан к среде где находится.например если перенести атомные часы на Уран или Нептун они покажут другое ..."
Вот, тут, вас, целиком и полностью поддерживаю!

Вот еще темка для рассуждений.
Шаназар, если Солнце = пустота, а Луна - что-то вроде люминисцентной лампы, то чем обусловлены циклы приливов и отливов?
Исходя из теории Ш. у меня есть два варианта:
1) Земля вращается и движется в некой среде, так вот эта среда как бы зацепляет воду - отсюда эффект прилива и отлива.
2) Контур земли вибрирует и поэтому создает волны, которые и гоняют воду.
Вообще для объяснения любого процесса надо бы использовать все три постулата теории (сверхпроводящий контур, среда и стадия распада), но я так не умею... Хочу услышать версию Шаназара.

Да, nazar, не томите - дайте пояснение!
Хотя, Vitoz, nazar еще с фазами Луны так и не определился. А они получше отливов - если в бинокль на Луну глядеть вообще трудно пояснить такую "пупырчатость" этой люминисцентной лампы. А Вы приливы... Вон он как мастерски "замел под ковер" эффекты ОТО и время! "Течет по другому", "атомные часы врут", "все относительно, как именно относительно - да мне без разницы". Ловко.

У меня всё больше и больше складывается впечатление, что nazar2 и все остальные, ну за малым исключением, живут в разных, параллельных вселенных. Вроде как в одной точке, на Земле в физической реальности, но плоскости сознания совсем разные. И поэтому разумы, отбражающие взгляды на окружающий космос такой разный.
Либо другая версия, но это уж на усмотрение :).

Petr_:"Опять таки - не забываем о его аватарке - это символ идеи несения знаний(веры) в массы. Я проверил - все точно, классическое изображение "жезла"."
Давно хотел поискать инфо по аватаре Шаназара,казалось, что аватарка со смыслом. Руки дошли только сейчас.. короче вот что нарыл:
КАДУЦЕЙ — атрибут Оздоровителя, бога Древней Месопотамии (2600 г. до н.э.), излечивающего все болезни. В античной символике — жезл бога торговли Меркурия. Восходящие змеиные энергии порождают вихрь энергии, преображающий всего человека. Крылья над палицей — символ воздуха и освобождения от дурных привычек.Так же этот символ глашатаев у римлян и греков

Vitoz, точно! Думаю к nazar применимо последнее(про глашатаев). Типа это символ пророков.

Интересно, а сам nazar2 знает о том, что вы нарыли про его символ?

Это нужно спросить у самого Шаназара

Блин, как тут интересно. А я, не читая статьи, удивился сначала - откуда в ней столько комментов. Оказалось, не из-за экзопланеты, а из-за некой личности. Чем дальше, тем интереснее :)

"...а из-за некой личности. "
Bamper это внешняя причина, ну личность эта. Он лишь повод, причина создания некой атмосферы для весёлого времяпрепровождения с ко(с)мическим уклоном. Ну здорово же!

"Он лишь повод, причина создания некой атмосферы для весёлого времяпрепровождения с ко(с)мическим уклоном"(с) Asvertyk,ну у вас же не получается, хоть стараетесь быть главным шутом на сайте.Знаете почему?У вас просто не хватает контурных сил,чтобы создать такую атмосферу.

nazar2 попытался остренько уколоть :-) Или схамить, это как посмотреть. Но вышло не более убедительно, чем излагать "теории".
nazar!!!!!! Давайте о фазах Луны, мать их.
О приливах, о затмениях, о разнице в массе атомов водорода и гелия!
Расскажите, что думаете о дистанции Вояджера от Солнца.
Что думаете о людях, побывавших на Луне?
Сказки? А вот ВСЕ (до единого!!!) наши космонавты верят в реальность программы Аполлон!
Давайте по делу!

Petr Всго два варианта? Отвечу таким же вопросом. Ограниченность вариантов интерпретации, это следствие ограниченной личности Вашей, или таково состояние душевно-умственное и у Ваших единомышленников?
В Питере, в центре "интернет исследований"? Долго искали? Если не ошибаюсь, Вам знакомый рассказал, и вроде как бы сам видел. Притом боты на зарплате, да еще и довольны. Знаете, не удивлен, есть даже "центры" которые фильтруют инфу о зеленых марсианах, о городах на Луне, и о пленных инопланетян в Зоне 51, и тоже получают не плохо, раз сами инфу не продают. А если по существу, учитывая что людей циничных и продажных очень много, то "центр с ботами на зарплате", может организовать любой у кого есть желание и средства. Запад даже не скрывает свою финансовую помощь за "продвижение дем. ценностей", так что "атикремлевские боты" с интернет-цетрами в России, Украине или в той же Америке, не менее реальны "кремлеботов" в Питере.
" А есть еще более тяжелый случай. Это люди, мозги которых так проработаны пропагандой, что они работают бесплатно. Правда умилительно?". Нет. Вот те что за 30 серебреников, вот те тяжелый случай, и умилительно. Не хитра мудрость тут, почему благосклонность к первым? Вы из каких? :-)

Dafh, я понял, Вы из вторых:-)

Asvertyk Вы не внимательно прочитали. Я о "ботской теории" Вам написал.

Petr А Вы из первых получается.

"Я о "ботской теории" Вам написал."
Dafh, вы со своими ботами сами с собой там и разбирайтесь и пишите им, мне то зачем о них?
Вот новейшие теории Назара вам бы следовало бы тут поописывать, чего нибудь от себя выродить. Ведь это по теме, а с какими-то своими ботами мне тут пишите.

"ну у вас же не получается, хоть стараетесь быть главным шутом на сайте.Знаете почему?У вас просто не хватает контурных сил,чтобы создать такую атмосферу."
nazar2, вы там писали, что можете пользоваться инетом и википедией, так стоило бы сначала прочитать в ней, что такое шут, а потом здесь писать свою ахинею.
"Шут — человек во дворце монарха или в доме богатого аристократа, в обязанности которого входит смешить хозяина, его семью и гостей".
Сами понимаете, здесь нет дворца, монархов и аристократов, так что вы не корректно применяете это слово. Хотя много ли вы корректно применяете слов, излагая свою теорию? Чего уж тут удивляться.
"ну у вас же не получается,.." - вы можете так думать, и знаете почему? Потому что у вас не наблюдается одного признака здорового человека, а именно - чувства юмора. Это чувство в частности, отличает человека от остального животного мира.
Но вы так сурьёзно излагаете свои надуманные теории, что большинство пользователей сайта ..., ну догадайтесь с одного раза, от чего они начинают скучать без вас, если вам самому ваши контурные силы помогут?
Если вам эти "контурные силы" не могут помочь ответить массу вопросов, что задают многие пользователи, в том числе и я, то что писать и думать вам за других, тем более выносить оценку что там у них получается или нет?
Вам вон уже в десятый раз напоминают про фазы Луны, атомы гелия и водорода, а мой вопрос о букашках в янтаре на коралловых рифах, как-то умудрившихся пережить Большой Взрыв? Так и остались эти вопросы без ответа - контурные силы, похоже, у вас очень слабоватые. Я бы сказал, что они просто недоразвитые, потому что у вас отсутствует чувство юмора, а это серьёзный патологический диагноз. На Венеру вам сил явно не хватит реинкарнироваться.

Не, про букашек в янтаре он "ответил"! Сказал, что они остались на планете еще с времен до телепортирования сюда людей. И потому может и старше(но сомнительно) :-)

" что у вас отсутствует чувство юмора, а это серьёзный патологический диагноз."(С)Asvertyk,ставит диагноз имеет право только доктор и если он ошибается отдают под суд,это как вашем случаи.Быть слишком юмористичным серьезном сайте,тоже не красиво,есть для этого другие форумы.У вас нет грани между юмором и издевкой,что зависит от вашего характера.Да может я не понимаю ваших шуток,потому что у меня другой менталитет,но стараться показать себя большим весельчаком и смеяться на шевеление пальцев тоже патология.
На счет ответов на вопросы:Я стараюсь не отвечать на шутливые и не корректные и на вопросы которые писал ранее ответы на подобные вопросы,или просто,если человек не уважителен ко мне.

"На счет ответов на вопросы:Я стараюсь не отвечать на шутливые и не корректные и на вопросы которые писал ранее ответы на подобные вопросы,или просто,если человек не уважителен ко мне.
"
Я тут чуть выше писал вопрос про приливные силы. Ты не ответил..
Вопрос не корректен?
Уже был на него ответ?
Ты меня не уважаешь?
)))

"...ставит диагноз имеет право только доктор и если он ошибается отдают под суд,"
Ну да. много мы слышали судов за не верный диагноз, но улыбнуло, вы и здесь всё сурьёзно воспринимаете. Впрочем, как и этот сайт, считаете сурьёзным, гы-гы. Сурьёзные сайты все в формулах и очкариках, там словей гораздо меньше, чем цифрей и формул.
"Алгебра повесилась на векторе
Синус бросился спасать
И котангенс бросился на помощь
Только нуль, как вздутый овощь
С единицей согласился:
На неё нам наплевать.
Но очкарик возмутился,
Без алгебры ведь, как же так?
Математика зачахнет
И фракталов не видать".
Здесь есть возможность через сторонний взгляд и шутку выдергнуть человека, зашедшего слишком далеко в своих фантазиях, если он конечно же не фанатик, и хоть как-то реагирует на внешнюю среду.
"У вас нет грани между юмором и издевкой,..."
Это зависит не от меня, а от вас, как вы будете воспринимать. А ваше восприятие зависит от вашего воспитания, природных наклонностей, и насколько сурьёзно относитесь к самому себе и теоретическому потоку, извергаемому из вашего хранилища ума. Чем сурьёзней относитесь к своему "ментальному добру", тем выше паталогия, и тем больше вы "видите" издевки, которых на самом деле нет вообще.
А на вопросы, nazar2, отвечать надо практически на все. Мало того, что это просто не прилично и не тактично на сурьёзном сайте, так ведь вы можете очень даже ошибаться в том, почему вам их задают?
Не отвечая на вопросы, вы обворовываете сами себя, вы упускаете возможности расти, прикасаться к реальности, а не только похрапывать в своих многоконтурных безгалактических мирах.

Vitoz да именно контуры способствует приливам и отливам

nazar2, обалденно!!! Почти такой же ответ, что и о временах или мошках в янтаре.
Тупое заметание "под ковер" абсолютно пустыми фразами :-)
Как именно! ваши контуры способствуют приливам?
Вот ученые могут это просчитать и составить расписание приливов/отливов на любой период времени на миллионы лет вперед. И на следующую неделю тоже!
А как Ваши контуры это делают?
Как именно?
Формулы? Числа?
На самом деле я примерно понимаю, что Вы за человек. Но прикольно же!
Вроде человек речь понимает, и писать умеет, а такую ахинеищу несусветную несет:-)
Но можно расслабиться, nazar дожил до своих лет будучи погруженным в свои иллюзии. Так что теперь обсуждать верность! :-) его идей нет смысла. Жаль только, что сейчас у него добавилось больше чистой теологии. Это напрочь вышибает какие либо намеки на логику в его идеях. Первые версии идей мне нравились больше. Потом мути стало больше, а красоты меньше.

Я конечно всем приношу извинении.За день я могу на один или на два вопроса могу ответит полноценно.Очень много отнимает времени и всего.Я не могу сидеть постоянно у компьютера.Прошу понять и простит.

Да, nazar2, Вольтер как сказал: "Нет великих достижений без препятствий".
Дерзайте, планку ответности надо повышать, подключайтесь к сверхпроводящему контуру Земли, и всё будет как надо: и контуры целы, и враги биты.

Asvertyk Следовало? Извините, не знал о таком новом правиле сайта.. По описывайте вы тут и дальше сами, раз увлеклись делом бессмысленном. Ну а раз Вы тоже предположили что это мой боты минусуют Назара2, то я не мог не написать, ведь по теме все же получается.

Dafh, честно не понял вашего коммента с такой грамматикой и всякими предположениями? А разбираться на что вы ссылаетесь, и что вы имеете ввиду, как то не хочется - чего я должен разбираться о чём вы?
На будущее приводите выдержки, от чего вы конструируете свои мысли, ведь здесь все так делают, и это корректно.