Что-то маловато напророчили 8-)
Другие исследователи утверждают, что испарение чёрных дыр длится не менее 10^33 лет, а какой же Большой Разрыв, если чёрные дыры останутся чёрными в неприкосновенности. Да и упоминаемая термодинамика, предрекающая "тепловую смерть" Вселенной, оперирует гораздо бОльшими цифрами!

Не доверяю математикам

Вот уже в третий раз подобную картинку вселенной публикуют.
И её, эту вселенную, гранёный звенящий бокал, то какой то член? То сжимают её, а то вот разрывают - ну не гармошка она!
astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=7443
astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=news&news=6984

Большой Разрыв Шаблона или Большой Разрыв Моска!!! А чё, лучше звучит! Кстати, не упомянули почему-то ученые за счет каких сил и энергий, составляющие атомов, должны распасться на кварки и глюоны? За счет ТМ и ТЭ. Аххха!!! Они ж (ТМ и ТЭ), и так-то с барионкой не очень-то в самом слабом взаимодействии (гравитационном) типа взаимодействуют, а тут придется превзойти энергию аж самого ядреного взаимодействия! Да и к тому ж ТМ и ТЭ также должны будут, с увеличением пространства Вселенной, также рассеиваться и распадаться! Или не так? А если не так, так откель тогда подпитка энергией этих ТМ и ТЭ? От Наитемнейшей ТМ и Наитемнейшей ТЭ? :)

Это все интересно,Но.
Что это за вязкость способствующая ускорению расширения вселенной? С натяжкой можно было бы принять если бы вязкость противодействовала расширению,а так по моему слабенькая теория.

"Что это за вязкость способствующая ускорению расширения вселенной?"
SlRom а может быть не совсем тот термин применили? Не вязкость, а прожижённость, или свехорастекаемость?

Может быть постепенно теряющая вязкость под силой собственного веса?

Ах да, вспомнил, это же жидкий вакуум. Вот он расжижается и разжижается, поэтому получается сверхрастекучесть видимой вселенной.
А то БВ, ТЭ..., Nazar2, подтвердите?

Asvertyk, а зачем Вам nazar2 ? Авторов данной статьи вполне достаточно, по-моему. Не зная вообще, что такое тёмная энергия (кроме её названия), отчего расширяется вселенная и расширяется ли вообще, теоретики хватаются за любую соломинку.
Объёмная (или вторая) вязкость - один из параметров общего уравнения для жидкостей и газов Навье-Стокса; то есть, никакая это не космологическая вязкость.Что это за параметр - толком неизвестно ещё даже в рамках классической физики. Это и позволяет манипулировать им как хочется. "В случае, если вселенную рассматривать как пространство, заполненное релятивистской жидкостью, описание его с учётом объёмной вязкости позволяет сделать выводы о её будущем", но приводит к возможности сверхсветовых перемещений (это из более подробного перевода этой статьи). Вот эти учёные и рассматривают такой вариант устройства Вселенной.
Интересно, и ещё как. Опять материя, заполняющая пространство, т.е. эфир, (казалось бы напрочь изгнанный из науки и заменённый виртуальным физическим вакуумом) прёт изо всех щелей. Конечно, при дальнейшем развитии этой гипотезы, эфироподобная ересь будет тщательно замаскирована.
А Большой разрыв через 22млрд. лет - это для публики, чтобы вздрогнули ещё раз и про кризис забыли.

Asvertyk
Какие бы термины не заменять на другие это не объяснит ускорение расширения,и никакая вязкость тут не поможет.

По интересней немного чем про ТМ, но без понимания природы вакуума тоже далеко не уйти. Но как альтернатива ТМ, такая интерпретация имеет права быть.

А меня эти отпущенные 22 лярда лет вполне устраивают, вот! :-)

За 22 млрд даже наше солнце в стадии белого карлика не успеет остыть даже до 10000 градусов. Скорей всего в статье очепятка, потеряли 4-5 нулей.

Учитывая что галактики и ЧД постоянно сливаются должен настать тот момент когда вся материя сосредоточится в одной черной дыре.
А ЧД это по сути маленькая точка с бесконечно большой массой.
Потом, по каким то причинам, эта ЧД взорвется и получит название Большого Взрыва. И так все по кругу.Логично же ведь?
А что касательно 22 млрд явно нолей недосчитали.

yupiter. Почему с бесконечной массой? Знаем приблизительно массу вселенной, и делим её на объём, при этом получаем приблизительную плотность ЧД. Пусть данные не совсем точные, но всё ж не бесконечные.

dilettant, естественно. Успеешь ещё и пенсию получить. :-)

Ага, получишь пенсию.
Сейчас по проекту нового закона пенсия превратится наподобие горизонта - чем ближе к ней подбираешься, тем дальше она от тебя удаляется.

Да, не, цифра верная, чего не скажешь о теории.
"Результаты их удивили: получалось, что в результате, приблизительно через 22 миллиарда лет с настоящего момента, «тёмная энергия» разорвёт даже атомные ядра — а это, как известно, сопровождается мощнейшим выбросом энергии. «Обычной» энергии. Давайте на секунду представим себе, что каждый атом во Вселенной взорвался...
Перед этим, конечно, произойдёт много чего другого: например, нашей Галактике («Млечному Пути») предстоит почить в бозе за 60 миллионов лет до «конца всего». За три месяца апокалипсиса потеряет целостность Солнечная Система. За полчаса до Большого Разрыва взорвётся Земля.
Распад атомных ядер произойдёт за 10-19 секунд до Взрыва..."

Ухватились, непонять за что, ента теория да с таким исходом - один из великого множества развития сценария. Поигрались малость с лямбда-членом - и, Ура!!! Наша теория - класс!!!
Ну, ешшо и с кучей непонятных сущностей поигрались, добавили квинтэссенции, немного призрачной энергии, ну и конечно ж ТМ! Ибо, модель так и называется, "Вселенная с фантомной энергией (w<-1)" w - квинтэссенция...

Если вещество разлетается (да ещё и ускоренно),
то центральное тяготение убывает.
Что мешает ему разлететься настолько, что центральное
тяготение не сможет "классической" вязкости преодолеть?

Давайте на секунду представим себе, что каждый атом во Вселенной взорвался...
Перед этим, конечно, произойдёт много чего другого: например, нашей Галактике («Млечному Пути») предстоит почить в бозе за 60 миллионов лет до «конца всего». За три месяца апокалипсиса потеряет целостность Солнечная Система. За полчаса до Большого Разрыва взорвётся Земля.
Распад атомных ядер произойдёт за 10-19 секунд до Взрыва..."© Sqwair777.
Обратный ход развития Вселенной, назад к БВ. Браво!
Сдаётся мне, что авторы исследования примерно так и рассуждали.

Если галактики разлетаются с ускорением, вполне реально посчитать, когда произойдёт разрыв, на основе этого самого ускорения.
А именно тогда, когда скорость разлёта галактик превысит скорость света в 2 раза. Так как законы физики не могут существовать при такой скорости, вот вам и будет разрыв.

"Обратный ход развития Вселенной, назад к БВ. Браво!"
Ну, мне кажется, что оне (учОные-то), представляют такую картинку: в результате постоянного воздействия ТЭ, скорость расширения Вселенной (и как следствие, скорость барионного в-ва) аццки ускоряется, и достигает скоростей выше световой, приобретая тааакущую скорость, что сначала разрывается грав. связь между галатиками, плаетами СС, далее меж молекулами (остаются лишь свободные атомы, или даже скорее ионы) и кульминация - распад составных атома (протоны, нейтроны) и др. составных частиц да кварков и глюонов! И енто действо, просходит за счет действия ТЭ! Которая разгоняет в-во до такущих скоростей, но сама ТЭ, почему-то не рассеиваится! А лишь "крепчает" и все более и более ускорят в-во, да так что даже ядреные силы преодолевает! А концовка ваще жуть! Остаются, еннти глюоны да кварки в аццки безконечного объема, уже теперь бывшей Вселенной, да с такой плотностью распределения, что им уже никогда "не светит" объединиться вновь(к примеру один кварк на один куболярд св.годов)! Далее, а вот что же далее - у ентих учОных ответа нет, фантазия иссякла видимо...
Имхо - бред! Учитывая, что они подставляли в формулы, значения взятые от фонаря, да еще и фантомных материй, доказательств существования, которых ну чёй-то савсэм-савсэм нету, а паче - свойств.

И чё, ЧД тоже ТЭ на кварки и глюоны разорвёт? Как то уж это слишком, думаю она посопротивляется ей.

Asvertyk, "И чё, ЧД тоже ТЭ на кварки и глюоны разорвёт? Как то уж это слишком, думаю она посопротивляется ей."
Об ентом учОнные - ни звуку! Равно, как и о том откель ТЭ берется и будет браться в таких количествах и почему не будет рассеиваться, подобно барионке. И ешшо, тоже ооочень интересный вопрос, каким макаром все енто действо дОлжно реализоваться, если ТэМэ, и так пошти не взаимодействует с материей, а про ТЭ ващщще никаких сведений не имеется - что за зверь и как его едят?