"Считается, что планеты формируются из вещества газопылевого диска, окружающего молодую звезду, путем постепенного «слипания» материи во всё более и более крупные отдельности"(С).
Не плохо было бы уточнят откуда эти камни появились вокруг новой Звезды?.
Как я писал ранее в двойной системе из карлика и чд,из карлика некоторая часть плазмы перетекает к чд и после превращении чд в новую Звезду,плазма(камни) вокруг новой Звезды постепенно соберутся в комок.И это есть образование спутников как Луна или Меркурия(спутник Венеры в сл.цыкле).И это никак не образование планеты,это только образование не полых спутников,как Луна из груды камней.Астрономы если постараются,там найдут и экзопланету(или горячую планету)"Отца" этих камней и новой Звезды.

эм, меркурий спутник венеры? мне кажется что вы ошибаетесь, максимум что может случиться, это ворваться в нашу СС блуждающая планета или астероид, которая при определенных условиях сможет вытолкнуть или столкнуться с любой из планет. и только тогда будет нарушен порядок расположения планет в нашей СС и только тогда орбиты начнут меняться, мало того, у венеры не достаточно сильное гравитационное поле для того чтобы удержать меркурий. так что здесь ваша теория явно неуместна. Ещё поправочка, двойная система состоит из 2-х планет, а не из планеты и чд.

Назар, у вас черная дыра тоже не то что все думают?

Не плохо было бы уточнят откуда эти камни появились вокруг новой Звезды?
Попробую еще разок...
Облако газа и пыли не однородно по распределению масс. В какой-то момент в облаке образуется 1 или несколько центров масс, которые стягивают к себе все больше и больше вещества. При достижении критической температуры и давления начинается термоядерная реакция - так рождается звезда.
Дальше есть несколько вариантов развития событий. Один из них подразумевает, что при взрыве, сопровождающим рождение звезды не все вещество газо-пылевого облака отбрасывается на большое расстояние. наиболее тяжелые частицы остаются на орбите звезды и образуют акреационный диск. Частицы этого диска постепенно слипаются образуя опять же центры масс, котрые притягивают к себе все больше материи... так образуются планеты...
Отдельно этим вопросом никогда не занимался, но думаю в общих чертах эта теория не должна сильно отличаться от общепринятой.

nazar2 !!!!!!!!!!!!!
Что же Вы пишете!!!!!
Вы признали, что Луна ЕСТЬ и состоит из камней????????
Вы же раз 20 писали, что Луна - это свечение электричества в атмосфере!!!!!
И что, если бы была, то Земля должна была бы быть газовым карликом (как Плутон)
Вы, что забыли?
Или Вы тогда соврали?
Или врете сейчас?
Или у Вас новый цикл контурных видений?
Давайте ответы!

Вы же раз 20 писали, что Луна - это свечение электричества в атмосфере!!!!!(С)
Нууу-----ТЫ,даёшь(врёшь) Петя.
Извини у нас если человек старше тебя,он имеет право на"ТЫ" и на "ласкательные" слова...

"у венеры не достаточно сильное гравитационное поле"(С) Cursed,именно У Венеры самое сильное "гравитационное???"поле.

nazar24, "У Венеры самое сильное гравитационное поле". Самое сильное среди чего? Среди всех планет СС? Или только какой-то ее части?

Жаль у меня карточка на nazar не с собой... А то бы ткнул носом.

nazar, самое сильное гравитационное поле у венеры? а с чем вы сравниваете? с луной? а вы хорошо читали? какие условия необходимы для того чтобы попасться в гравитационный капкан к другой планете....мне кажется вы просто отвечаете на авось.

Как подтвердить очевидное прально - увидеть ваочью.
nazar24
Пишите и пишите есть люди которые сидят у Вас на крючке они стали заложниками Вашей охинеи.

Сложатся пазлы и станут планетой,или спутниками.

Дальше есть несколько вариантов развития событий. Один из них подразумевает, что при взрыве, сопровождающим рождение звезды не все вещество газо-пылевого облака отбрасывается на большое расстояние. наиболее тяжелые частицы остаются на орбите звезды и образуют акреационный диск. © Vitoz
Всё верно и кроме того "взрыв" при рождении звезды отбросит вещество звезды во все стороны, но с разной интенсивностью, и мне видится, что в плоскости протопланетного диска этот выброс будет минимальным и воздействует лишь на вещество диска, лежащее в пределах нескольких радиусов "родившейся" звезды.

Да ещё одно замечание, очень часто для указания расстояний в других ЗС используют шкалу нашей СС, что не совсем верно без указания линейных размеров родительской звезды.
Вот тут на иллюстрации указана обита Юпитера, а каково положения этих скоплений какмней относительно DGТельца? Может это у "нас" орбита Меркурия или пояс Койпера?

denchik Среди всех планет СС? Или только какой-то ее части?(С)
Среды планет СС и при сомкнутых контурах внутри контура.

"Пишите и пишите есть люди которые сидят у Вас на крючке они стали заложниками Вашей охинеи."
И Задорнова не надо, мне nazar2а подавай. А смех полезен для здоровья, так что я на крючке его "охинеи".
"именно У Венеры самое сильное "гравитационное???"поле"
Кто бы сомневался, лично я нет. И уже писал про "силу" Венеры. Да у неё самое сильное поле, nazar2 полностью прав. Только гравитация, в его понимании, несколько другое определение имеет, очевидно.
Ну посудите сами: одна незамужняя, свободная от спутников "женщина", среди каменных и газовых планетюг. Земля в любовном экстазе крутится с Луной, а гомосэк Марс на пенсии. А газовики, что гиганты, что карлики - целые семейные кланы...
Но вот загорелый, наэнергетиченный от солнца, и одинокий Меркурий... Ну конечно же, он первый кандидат для Венеры в любовники. А она, красавица (думаю никто не будет это отрицать?), конечно же гравитационирует и магнитит мощно, по женски. Меркурий ре сдержится. и в предписанные сроки nazar2ом, сорвётся со своей орбиты и прощай невинность Венеры...

"Среды планет СС и при сомкнутых контурах внутри контура."
Да, конечно, сомкнутый контур в контуре. Вакуум в какууме, контур в контуре. Венера с Меркурием - контура сойдутся и сомкнутся - полдучится контур в контуре по сверхпроводящей орбите. От такого слияния контуров по Венере сразу же побегут динозавры.

nazar, самое сильное гравитационное поле у венеры? а с чем вы сравниваете? с луной?(С)Cursed и denchik,в моем понятии мироустройства нет понятия "гравитация" может по этому я вам не могу дать ответ в вашем понимании,гравитации.

"..в моем понятии мироустройства нет понятия "гравитация""
Ну коли нет понятия "гравитация", то зачем используете это слово в своих объяснениях?

Orion,я писал что такое чд в моем представлении.
Если коротко,это то место где из-за сильных магнитных притяжении от контуров освобождается от всех частиц даже от частиц среды Эфира,то есть,абс.вакуум до нуля и абс.нуля.

Ну коли нет понятия "гравитация", то зачем используете это слово в своих объяснениях?(С),чтобы хоть как-то вам объяснит положение.

nazar2, я опоэтизировал Венеру и её любовь с Меркурием, в соответствии с вашей теорией, а вы даже не замолвили словечка в благодарность.
Стараешься, стараешься, а в ответ никакой благодарности.

Стараешься, стараешься, а в ответ никакой благодарности.(С)Обещаю, получите с процентами.

nazar2, если в Вашем мироустройстве нет понятия "гравитация", то про какие поля Вы говорите? Как же Вы по земле ходите и не улетаете в космос? И каким образом наш камушек "Земля" крутится вокруг Солнца?

denchik, мелочитесь. nazar о великом вещает! о вере, едрен батон. А Вы о каких то там силах:-)

А мне проценты пообещали, интересно, в каком виде?

Petr, ну да, чего это я. Вера в то, что у Венеры самое сильное поле (не понятно что за поле, раз гравитации нет) и то, что меркурий будет ее спутником?)) nazar2, продолжайте!

denchik,я нашел свой ответ dimitpijу,в разделе "общение"может поможет.
dimitpij,Я так прикинул,и понял,если даже воспользоваться с физ.терминами как энергия и масса,получается не правильная трактовка,эти термины тоже подобраны только для объяснения,что только эти тонны и объемы создает гравитацию,а у меня гравитацию притяжение создает внутренняя чд планеты,то есть движение Эфира вовнутрь планеты в тот же момент это движение Эфира есть электричество и соответственно магнетизм планеты .По этому я пока не нашел способа как выразится правильно на физическом языке.

Изучают муравья с растояния 100 км в обычный бинокль. Вот как эти "исследования" называются.

nazar,
...я тронут, очень тронут (матные слова ни к лицу), от Ваших высказываний, рассуждений.. и знаний...
"...у меня гравитацию притяжение создает внутренняя чд планеты,то есть движение Эфира вовнутрь планеты в тот же момент это движение Эфира есть электричество и соответственно магнетизм планеты" nazar,
Вы вообще знаете на сколько магнитное поле Венеры сильнее магнитного поля Земли? Или нас опять обманывают глупые ученые? Не кажется ли Вам, что Вы немного врете? Ведь из ваших же слов получается, что"гравитация" Венеры в вашем понятии, слабее "гравитации" Земли. Но Вы говорите обратное. Объясните бестолковому мне...где я ошибся? Я похоже сбился с истинного пути..

GoDDead101Вы вообще знаете на сколько магнитное поле Венеры сильнее магнитного поля Земли?(С).
Да может я немного не правильно выразился.Для меня основном есть электричество от планет или это скорость движении Эфира во внутрь планеты,а магнитное поле это производное от электричества.Магнитные силы от контура Венеры сильнее почти сто раз чем у Земли,но на самой планете может быть слабее чем у Земли от того что там слишком горячо.

nazar,
Магнитное поле Венеры незначительно — её магнитный дипольный момент меньше, чем у Земли, по крайней мере, на пять порядков. К тому же это поле вызвано взаимодействием ионосферы и солнечного ветра, а не внутренней динамикой в ядре.
Может..я конечно и ошибаюсь.. Надеюсь на форумчан, поправьте меня если что не так.

Братцы, Венера захватить Меркурия не сможет, ей ещё в античности руки обломали.

Иван а тут неизвестно кто кого будет захватывать? Венера хоть и безрукая, но с огромным, стократным магнитогравитяжением (nazar2 дарю вам родившийся термин, чтобы нрарод с пантолыгу не сбивался - магнитогравитяжение Венеры). Ну какой чернокожий Меркурий устоит от такого примагничивания? Он и безрукой красавицей не побрезгует.

GoDDead1012, предположу, что слабость магнитного поля Венеры вызвана скорее более медленным вращением вокруг своей оси.

Кстати, nazar2, а как вы объясните такое медленное вращение Венеры вокруг своей оси, да ещё и не в ту сторону? У неё что, контур не в ту сторону замкнулся?

Asvertyk,простой пример-вопрос:Если ротор эл.двигателя разогрет до точки Кюри двигатель будет вращаться?

Загадили новости.
И всю эту с...ь приходится читать в надежде наткнуться
хоть какое-нибудь зерно. Впрочем, эта тотошка
без модерирования немедленно отвязывается везде,
где появляется. Такая у неё генетическая природа.

nazar2, разумеется будет. В точке Кюри материал теряет постоянную(остаточную) намагниченность. И постоянный магнит потеряет свои свойства. В электродвигателях как переменного, так и постоянного тока магнитное поле ротора создается током в обмотке ротора(щеточный двигатель постоянного тока). Или токами индукции (двигатель переменного тока с ротором "беличья клетка"). Поэтому двигатель продолжит свою работу. Другой вопрос, что точка Кюри - это обычно жарковато и при такой температуре сгорит изоляционный лак обмотки или заклинит подшипники.
Но к Вашему примеру это не имеет отношения!
nazar, Вы тупы(в плане мыслительных способностей) и дремучи(в плане знаний). Вы не смогли в молодости понять те знания, что Вам пытались дать окружающие. А потом Вы заполнили вакуум в голове выдуманными, но простыми иллюзиями. Они смехотворно примитивны, эти Ваши иллюзии. Не выдерживают никакой!, ни малейшей! критики. Понятно, что они Вам нравятся и наполняют Вашу жизнь неким смыслом. Как бы Вы для самого себя являетесь неким носителем тайных знаний. Но это со стороны выглядит убого! Тупо и убого! Мне это интересно - я коллекционер отклонений. Вас я уже задокументировал достаточно хорошо.
А теперь попробуйте осознать свою проблему! Возможно мои слова принесут Вам пользу. Шанс то всегда есть!

Petr,давайте сыграем с вами в игру тупости.
Если Плутон окажется газовой планетой Вы тупой и Вы должны уйти из сайта навсегда.
Если не так значит я тупой и я признаю что ничего не понимаю в строении СС и я уйду навсегда.

":Если ротор эл.двигателя разогрет до точки Кюри двигатель будет вращаться?"
nazar2
Меня осенила мысль,может вы перематываете старые катушки в мастерской по ремонту моторов.Уж больно все к этим магнитам сводите.

nazar2, а если зонд сломается и не передаст фоток?

тогда Америкосы тупые

Они конечно тупые, которые гамбургеры кушают, не запивая сухоньким:-) Но те инженеры, мать их, вумные! Посмотрим.
nazar, советую хлебнуть горькой, для храбрости, и начать учиться! Это никогда не поздно. И более того, в зрелом возрасте в сто раз интереснее!

"тогда Америкосы тупые"
Ну явно наслушался и "объелся", как тут писано уже, и как его там америкосы называют - острого Вздорного.
"...Вы тупой и Вы должны уйти из сайта навсегда.
Если не так значит я тупой и я признаю что ничего не понимаю в строении СС и я уйду навсегда."
nazar2 ну вы максималист, однако. Чего в крайности кидаться то? Выгоняться самому, или выгонять кого-то? Развивайте в себе лучше толерантность, ну терпимость, если по российски (чтоб патриоты не верещали от иностранщины). Будьте по мягче, тем более вы уже весь "задокументированный".
Petr_ не злитесь лишний раз, это ни к чему. А вот век просвещения для nazar2 уже наступил, просто он конечно же не осознаёт это. похоже.
Как просвещенцу напомню вам высказывание о бесконечности. Если вы думаете что это про космос, то ошибаетесь - там везде где-то что заканчивается, даже в сингулярности.
А бесконечны две вещи в этом мире: "Глупость ученика и терпение учителя".

denchik,
я конечно в курсе этой проблемы вращения Венеры и возможно в этом кроется причина слабого магнитного поля, спасибо за комментарий. Но по теории назара там должна быть чд, и движение эфира внутрь планеты создает магнитное поле, а ни какое-то процессы связанные с перемещением зарядов, или же свойствами ферромагнетика.

"nazar, советую хлебнуть горькой, для храбрости, и начать учиться! Это никогда не поздно"(С) Petr,Вы считаете себя умнее всех значить,раз даете советы другим.Учиться можно всю жизнь,но если ты не сможешь решит для себя вопросы мироздание и строении СС где живешь,это есть тупость и предлагаю(не советую) не учиться дальше поздно уже не поможет.
Petr,вы не ответили,так вы сыграете со мной или признаете свою тупость?

"Магнитные силы от контура Венеры сильнее почти сто раз чем у Земли,но на самой планете может быть слабее чем у Земли от того что там слишком горячо."
nazar2, почему там там горячё на Венере, и почему она вращается в другую сторону, есть другое объяснение:
"В XIX веке существовала гипотеза, что в прошлом спутником Венеры являлся Меркурий, который впоследствии был ею «потерян»[34]. В 1976 году Том ван Фландерн и Р. С. Харрингтон при помощи численного моделирования показали, что эта гипотеза хорошо объясняет большие отклонения (эксцентриситет) орбиты Меркурия, его резонансный характер обращения вокруг Солнца и потерю вращательного момента как у Меркурия, так и у Венеры. Также объясняется приобретение Венерой вращения, обратного основному в Солнечной системе, разогрев поверхности планеты и возникновение плотной атмосферы".
(Википедия)
Получается и Меркурий уже бывал в объятиях Венеры.
Опять как то не стыкуется с вашей теорией?

nazar, а что такое гравитация? что такое ОТО и СТО? если вы мне пытаетесь объяснить что-то применяя термин "гравитация" и после этого говорите что "гравитация, это не гравитация, а нечто иное" то я теряюсь в догадках что такое гравитация в вашем понимании, почему венера горячая, может потому что она ближе к солнцу? или нет, потому что она от сатурна далеко, и кольца его не раздирают атмосферу венеры в клочья, хотя должны были....или погодите,скоро мы все либо умрем, либо переселимся на марс, т.к. земля перепрыгнет на орбиту венеры? бредятина, вы не американец случайно? а то там только избранные имеют мозг.

nazar2, я в игры не играю. И да, действительно считаю, что у Вас есть маааааленький шанс избавиться от своих сюрреалистических иллюзий. Если Вы не тролль, конечно:-)
В моем представлении они у Вас родились на почве отсутствия элементарных знаний. Начальных. Плюс некоторые другие проблемы восприятия(неработающий механизм оценок значимости фактов). Вот Вы и начали строить в голове конструкцию из пустых, но красивых, слов.
Возможно пробел в образовании появился по объективным причинам(мало ли как жизнь сложилась). Но скорее всего Вы просто не поняли школьную программу а окружающим было не до этого или вообще было наплевать. Поэтому Вы остались наедине с самим собой и придумали картину мира по мере своих способностей. Возможно также, что у Вас были некие проблемы в молодости с обучением а потом "окно" уже закрылось. Эта пустота в сочетании с некой тягой к теологии и породили ЭТО!
А "картину мира" Вы строили из разрозненных, выхваченных из контекста, фактов. Типа той фотографии солнечных пятен. Вы же не прочитали под фотографией пояснения, почему пятна на Солнце темные или не поняли эти пояснения. Это просто пример одного шага. И так далее. Где то увидел красивую картинку, где то прочел красивое слово и туда их, в "картину мира" и перемешать.
nazar, я близок к истине или нет?

"nazar2, я в игры не играю" Слился. Слабак!

"nazar2, я в игры не играю" Слился. Слабак!
Слабак конечно.И это от того что у него нет никакого представление о строении СС,но языком умеет болтать,то есть одна половина мозга очень развита,а вторая засохший абсолютно,тролль что ли?

nazar2 не сбивайтесь на оскорбления, ну негоже разбрасываться словом "тролль" к месту и не к месту. Каждому своё: вы излагаете свою оригинальную теорию, он изучает вас. Не злитесь на него, он проявляет к вам интерес, а вы его в ученики вербуйте - чё теряетесь? Глядишь ещё один последователь вашей теории появится. Надо использовать все возможности.
Я вот к примеру, согласен с вами, что Плутон газовый карлик, только отмороженный.
Его газы, при ослабленном контуре и завихрённом на лево магнитном поле, осели на поверхность планеты.
Поэтому скалистый газ всех рассудит, а америкосы подтвердят, что все были правы. И вам самоликвидироваться с Астроньюс не надо будет, и другие с каменно-газовым сознанием останутся.
И вашим и нашим, и патриотам, идиотам, либералам, и чёрнодырочникам, и белобугорникам, всем достанется по газу, чтоб не спорили ни разу.
Кот Леопольд.