Чиво? И в этот бред кто-то верит? ))

Комета несёт чуму...

Астрономы? А микробиологи, космобиологи, например, чаво молчат?

"А микробиологи, чаво молчат?" Говорить не могут-сейчас смеяться закончат и скажут. А вообще это повтор. Фото заменили текст оставили прежний.

Химический процесс может и активизируется, но Жизнь? органическая, эт уж слишком!! Когда она далеко от Солнца, там же космический холод.

Когда она далеко от Солнца, там же космический холод.-p777
Когда в холодно, они в ватниках ходют там - наши люди ;)

Почему бы и нет собсно
У Кларка в Космической одиссее была жизнь на Галлее

Здесь я выкладывал возможный механизм "зарождения" жизни (и почти уверен в этом), повторюсь ещё раз:
Органические соединения всегда присутствуют в космосе, начальные небольшие молекулы возникают и обнаруживаются везде: есть нужные элементы, есть энергия, вот атомы и кучкуются и в метан, и в цианиды, даже аминокислоты, не говоря уж о воде. Но с такой же лёгкостью звёздный ветер и излучение разбивают эти молекулы. Единственное место, где они могут сохраниться и накопиться -- кометы, особенно с вытянутыми орбитами.
При удалении такой кометы от звезды и охлаждении молекулы попадают в ледяное окружение и под давление внутри льда. В таких условиях (согласно физико-химическим законам) малоатомные молекулы соединяются в длинные цепочки, образуя будущую нефть.
На следующем витке, когда комета приближается к звезде и нагревается, происходит испарение льда и находящихся в нём длинных углеводородных молекул. Причём испарение льда в вакуум происходит с образованием водоворотов (вернее водоворотиков). Шаг их вращения зависит от количества тепла, поступающего от звезды и при уровнях "пояса жизни" совпадает с шагом молекул ДНК. Так что вполне возможно возникновение первичных ДНК в испаряющихся кометах. Хвост кометы -- источник жизни!
Звёздный ветер и излучение, конечно, разобьют такие молекулы, но если они сразу попадут под защиту атмосферы встречной планеты, то среди миллиардов заготовок могут оказаться и жизнеспособные.
p777, "Жизнь? органическая" полагаю там отсутствует, но родом именно оттуда :-)

Кто то видел мультик "десантник стёпочкин лунный десант"? Леонид лучше бы молчали ато как услышат слово нефть, будет как в том мультике. Короче слава индусам! Они такого от голода напридумают...

Leonid3, а знаете, в принципе красивая теория. Я правда сомневаюсь в некоторых звеньях. Особенно при формирование ДНК(а уж лучше РНК, они проще) случайным образом в таком быстром процессе, как испарение. Мне больше нравиться теория луж на древней земле с грязью. В той грязи как раз и была каша из сложных молекул. Типа лужи были теплые, по ним молнии подалбывали временами. И самое главное! - лужи были долго. Может миллиарды лет. И вот тогда да - закономерный случай из гуглов попыток дал положительный результат.
Точно это не узнаешь, конечно. Но народ там опыты мутит. Колбы всякие с грязью греют и стреляют разрядами. Вроде аминокислоты и нефть получили.

Эти мелкие мракобесы и перевернули Филу!!!
А если серьёзно, то назойливые, постоянные попытки NASA убедить всех, что они опять открыли возможность жизни вне Земли, давно уже раздражают и вызывают только недоверие к таким исследованиям и учёным. Лучше бы написали, что за слоистые породы слагают ядро - видно на многих фото, даже на этом.
Между органическими соеинениями из школьного курса оргхимии и органической (хотя бы микробной) жизнью - дистанция в миллиарды лет эволюции и небесного тела, и жизни на нём; при благоприятных для жизни условиях. Между тем, сейчас считается, что кометы - самые древние тела в системе, как-то образовались 4,5 млрд. лет назад, так и летают в том же виде. И нет на них условий для возникновения даже молекулы РНК, не то что микроба.
А геологические процессы внутри кометного ядра - вообще жесть и подмена понятий.

Сложные органические соединения могут зарождаться и в космосе, даже при почти абсолютном нуле (в статьях был уже описан факт и механизм этого процесса)
Если теория панспермии верна, то жизнь может быть впринципе везде где угодно, где есть хотя бы минимальные условия для зарождения. Земля знаете ли тоже была не лазурным берегом 3,5 млрд лет назад.
Если теория панспермии ложна, то конечно шансов на то что на комете есть какие-то организмы нет. Практически никаких.
Я вот не могу окончательно склонится ни к одной из версий, на мой взгляд 50/50
Мое классовое чуство негодует когда вижу комментарии "это знаете ли невозможно впринципе", "Да эти ученые дураки, вот у нас в школе..". Ибо фантазия рисует н-р джентельмена 18 века, которому расскажут о мгновенной связи на дальние расстояния, приручения энергии солнца, самоездящих повозках и других чудесах XXI века. Наукой достоверно установлено лишь то что не может быть вечного двигателя (в классическом понимании". Остальное возможно! Возможно впринципе все что можно вообразить.

"Возможно впринципе все что можно вообразить."
pashgun, и даже больше, возможно то, что не возможно вообразить.
Ни один фантаст прошлого, ни один(!) не предсказал появление Интернета, а как бы мы сейчас без него? Хотя у меня есть знакомые, которые живут без него, даже компы повыкидывали, и ничего.
Думаю исследователей будущего ожидает очень много того, что они не в состоянии вообразить себе, что есть на планетах СС. Ну например, кто мог предположить о фонтанирующем льде из южной полярной области Энцелада? И таких открытий будет масса.
А бактерии, микроорганизмы - 51/49 :).

Petr_, полтора витка пыльной спиральки оставшиеся после испарения кусочка замёрзшего азота я видел собственными глазами в электронном микроскопе х150000, электроны её и разрушили.
Льстите, мой пост не тянет и на гипотезу, не то что на теорию :-) Один из возможных сценариев, наряду с лужами и глинами..., (но из ГИГОЛА попыток что-то может и получиться).

Думаю, что в принципе это не так уж невозможно. На комете есть вода и органика, может быть, и не самая примитивная (если в облаках межзвёздного газа аминокислоты нашли, почему бы им не быть на комете?). Смущает то, что по современным представлениям возникновение жизни должно было происходить в относительно стабильных благоприятных условиях и длиться немало лет (миллионы, десятки миллионов). С другой стороны, процессы всякого там таяния и бурления, которые происходят на комете во время прохождения перигелия и могут создавать необходимую среду для сложного химического синтеза, являются цикличными, а химические реакции не прерываются фатально по мере удаления кометы от Солнца и при следующем возвращении просто начинаются с той же точки. За 4.5 млрд лет в таком котле с периодическим подогревом могло свариться что-нибудь, интересующее биологов. Не то чтобы я сильно в это верил, но совсем такую возможность не отрицаю.

Читая эту новость,мне вспомнилась опять моя зелёная баночка,которая без солнца,прямого,была чёрной,а,потом при прямом солнце стала зелёной.

Leonid3, как один из вариантов - да. Несомненная красота Вашей гипотезы в том, что при таком механизме жизнь может и должна развиться на любой планете с более менее подходящими условиями. Кометы по любому будут при формировании планетной системы и летать мимо планет они тоже будут.
Хотя может так и есть. Я считаю, что жизнь не уникальна и широко распространена. Просто нужны более менее подходящие условия на продолжительный период.

Если Филя "подсел" на Ч-Г, то эти товарищи явно на что-то незаконное "подсели". :-)
Хотя в принципе может быть всё что угодно и даже кометные "зелёные человечки", бумага всё стерпит. Ну и, пока не доказано обратное, право на существование имеет любая теория.

"Так что вполне возможно возникновение первичных ДНК в испаряющихся кометах. Хвост кометы -- источник жизни!" Леонид занятная теория, только небольшая незадача есть- живая клетка состоит отнюдь не из одной ДНК-там всего навалом. Вот например откуда фосфолипидная оболочка со свойствами обратно осмотической мембраны? Из оболочки и ДНК (есть варианты и РНК) состоят только вирусы, но они не могут являться первичными.

О зарождении жизни мы рассуждаем так как рассуждали люди в древности. От них в этом вопросе мы не продвинулись ни на шаг.
А на комете скорее всего находятся яйца чужих что были в первой части.)

dimitpij? так при любом раскладе (кроме Божественного) готовая клетка не может сложиться сразу в готовом виде. Обязательно требуется эволюция в "тёплых" условиях. Вспомните классику про плохо сшитый кафтан:
" -- Да вить портной-то учился, сударыня, а я нет.
-- Ища он же и спорит. Портной учился у другого, другой у третьего, да первоет портной у кого же учился? Говори, скот.
-- Да первоет портной, может быть, шил хуже и моего."
Первая клетка наверное и клеткой не была :-)

Leonid3, это однозначно, что первая клетка клеткой не была. Скорой всего она была самой лужей. И в воде плавали молекулы источника энергии и продукты синтеза. Уже потом появились мембраны, увеличивающие концентрацию нужных молекул в нужном объеме.
Но никак не обойтись без рибосом. А это сложнейшие молекулы. Так что угадать с правильным кодом РНК и самой РНК еще пол дела. А может и не пол, восьмушка:-)

На мой взгляд все теории имеют место быть.
Но, все они сходятся только в одном, жизнь пришла к нам из космоса , и тут хоть с какой стороны смотри. для зарождения жизни, необходимо несколько источников, определенные условия и эволюция.
Проще говоря жизнь это коктейль из кучи составляющих. на земле было только несколько ингредиентов и условия, а вот недостающие ингредиенты к нам доставили кометы, астероиды, ведь некоторое время земля подвергалась бомбардировкам. Изначально, я считаю не верным рассуждать "а вот молекула бы не выдержала в агрессивных условиях", могу сказать с уверенность, на стадии формирования были совершенно другие условия, на земле, да и в околоземном пространстве, и молекулы были другие, и мы не знаем какие были метеориты и астероиды, что они содержали, что скрывали под оболочкой.

Хочу тоже немного сказать.
К сожалению, а все же наверно к лучшему...,
что вообразить НЕ возможно, значит это невозможно. Потому что сознание видит то, что может осознать, постичь с чем оно взаимодействует. Всего остального что не укладывается в рамках ЗАКОНА* (СОЗНАНИЯ) не существует. Хотите верьте, хотите нет, но Вы сами для себя определяете бытие с самого рождения (следствие) до смерти (первопричины). Вы определяете события в этом мире (например опыт Юнга с эффектом "наблюдателя"). Но и без этого опыта легко понять, что мы своей волей СОЗНАНИЯ влияем на мир и события. Связь (судьба) между Вашим СОЗНАНИЕМ и окружающим миром неразрывна и равнозначна. А судьба (жизненный путь) это и есть связь между следствием и первопричиной. И здесь закон неопределенности Гейзенберга во всю работает. Все есть НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, но Вы, Я и ВСЕ остальные имеющие неразрывную связь определяют первопричину, следствие и связь между ними. А именно этот мир в котором мы существуем. Вообщем то, это Вы зарождаете (определяете) жизнь на комете, и Вы же решили (определили) что Вселенная родилась из Большого Взрыва, и Вы же создали гравитацию.. И есть разумеется те, кто стоит над нами, те кто воспитывают и прививает норму этого мира. Те кто задает о чем мы должны думать на протяжении жизни, а что никогда не должны осознать. Пастухи. Они не скажут Вам истину ибо потеряют власть над тем..что они строили.
Думаю мой коммент в итоге не принесет Вам пользы, да и вообще что бы то ни было. Этот текст в моих мыслях имеет смысл, но боюсь для Вас это будет...какая-то ересь. Не даром ведь телепатические связи запрещены, ведь так задумано.

GoDDead101..... ээээээ, ну во первых вообразить можно то, что невозможно. Леххко.
Возьмите nazar для примера.
Во вторых Вы начитались философии, по ходу. Мне ее вдалбливали целых полтора учебных года. Сдал на отлично, но сделал четкий вывод - это ересь полная. И бред. И еще бывает логичный бредовый бред. И в комбинациях...

Petr_,
никогда не учил философию, честно в институте еле трояк поставили. А уж тем более книги.. И вообразить невозможное Вы не сможете. Никак. Разум/сознание/мозг устроен таким образом. Он работает отталкиваясь от имеющихся форм знаний. И все что бы вы ни пытались вообразить, будет иметь логический/математический характер. Nazar опирается на свои знания (они его не наши), но поверьте, они у него ни с чего не появились, а имею точку опоры.

GoDDead101, классические философы так как Вы не считают. Возможно в философии и было где то когда то такое течение, там вообще много чего было.... Но я о таком не слышал. Наоборот.
Приведу пример рассуждений из специально позабытой псевдонауки:
nazar взял за основу некое знание или факт(Вы сами употребили термин "точка опоры") и приделал к нему свою мысль. При этом он не остался на том же месте. Но сдвинулся куда то в своих умопомрачениях. А раз сдвинулся - то придумал абсолютно новое. Поскольку любая малость, деленная на ноль(точка опоры) дает бесконечность. Потому мысль человека может выдать все что угодно. И то, чего быть не может. Поскольку малыми шажками можно покрыть бесконечное поле. А раз оно бесконечное, то вмещает в себя абсолютно все. И то самое Ваше "абсолютно невозможное".
Вот так, примерно, рассуждают философы, когда спят. А уж когда бодрствуют.... Вам лучше не знать до чего они там додумались...
Если узнаете - сразу поймете неверность Вашей мысли:-)

Кстати,в одной из новостей о комете было фото.Когда я смотрела крупным планом,то,видела зелёное пятнышко,немного крупнее точки.Не стала заострять внимание,может это монитор или дефект какой.Видела на чёрном фоне или в тени или в углублении.

Petr_,
я совершенно с Вами не согласен. Возможно мы говорим о разных вещах. Я хочу сказать, что наше сознание является закономерным, а значит мы не в состоянии придумать не закономерные явления. То есть осознать, то чего не может быть, мы не можем, то что не укладывается в нашем разуме. (Человек воспринимает только ограниченный спектр информации) А рассуждения которые Вы мне привели ничего не доказывают и не показывают. Даже наоборот подтверждают, что Вы не можете придумать что либо не закономерное, а то есть НЕВОЗМОЖНОЕ. Ваше изложение логично, и подчиняется Вашим взглядам и рассуждениям. Мне конечно не понятно почему Вы делите на ноль? А не складываете или вычитаете) Не возводите в квадрат.
Я не могу например представить себе "место где заканчивается Вселенная" и не могу это описать. Я не могу представить что меня никогда не было, и что будет когда я умру. Край вселенной и смерть оказывается довольно таки близкие понятия. Это грани нашего РАЗУМА. И еще, когда мы говорим "бесконечность", в действительности мы её представить (вообразить) не можем. Не знаю как вы...но вот у меня это не получается. Как Вы думаете теория относительности Эйнштейна действительно описывает протекающие процессы в бытии. И с какого момента его законы стали выполняться в нашем мире, с того момента как он осознал (создал этот закон/определил бытие), или эти связи между пространством-временем всегда существовали? А Эйнштейн просто представил эти связи в виде математических выражений. И кстати, что Вы скажете по поводу опыта Юнга с эффектом "наблюдателя"? Почему так ведут себя электроны?

elena,
наверно это была просто плесень)

GoDDead1012 *просто плесень* на мониторе ;)

"..И есть разумеется те, кто стоит над нами,.." (с)GoDDead101
И здесь адепт с громким ником нарисовался. Придётся сделать визитку с текстом для адептов самых разнообразных сект и конфессий:
"Я не ем Гербалайф!
Бога нет!
Ад примет всех!
Верни бумагу и ступай с миром!"

Leonid3,
спасибо, рассмешили) Адепт)). Я никому не навязываю свою точку зрения, т.к. считаю это совершенно бессмысленным. И "доказывать свою правоту" не собираюсь. Просто, на мой взгляд...глупо верить всему тому что Вам говорят, тем более тем кого Вы не знаете, тем более по интернету. Вы же уверены в себе, своих знаниях и опыте. Вряд ли все это ложь, которую вскармливают с молоком матери. В любом случае стоит верить во что вы всегда верили. К чему вы уже привыкли.

Жаль, я вот четко представляю где начало и конец вселенной. Наблюдения помноженные (не путать с делением нра ноль! ;) ) на воображение порождают удивительные вещи. Хотя для кого-то они даже не удивительные. Я когда показывал жене комету Герасименко, так она только хмыкнула!

А у теории панспермии есть один большой недостаток - что бы откуда-то перенестись, сначала нужно туда попасть. Что приводит опять к эволющионому/божественому происхождению людей.

Князь,
везет Вам, а я вот..не могу представить. Скажите...так что же за краем вселенной? Там..вакуум есть? Время-пространство? Тогда выходит, Вы можете представить что было до большого взрыва?

Да, обычный вакуум. Конечно представлять очень просто! Вы только попробуйте!) Представьте, как принято описывать, первичный бульон, этакую смесь из чистой энергии.

Князь,
у Вас очень развитая фантазия. Я думал, что...край Вселенной, вернее её отсутствие это место* где отсутствуют все физические свойства и законы. Это место, где времени-пространства-энергии просто не существует. А вы говорите там вакуум...то есть пространство есть! И оно было всегда до большого взрыва. Вообще получается вакуум...это безмерный объем пустоты! Но мне..с трудом верится что так оно и было. И есть.

dimitpij "Леонид занятная теория, только небольшая незадача есть- живая клетка состоит отнюдь не из одной ДНК-там всего навалом." Да, только мы видим уже готовый продукт, прошедший 3,5 млрд лет эволюции и отбора. То есть грубо говоря - они съели всех своих менее удачных конкурентов. Да и атмосфера сейчас - окислительная. Раньше она была восстановительной, и надо полагать раньше разнообразие и ветвей развития было гораздо больше!