Самые вкусности получим в четверг.

Свершилось удачно,и,это радует.

Ждем фотки с ракурса "птичьий полет"

Orion, а когда появятся фотки в большом разрешении?? 4,5 часа уже давно прошло.

Интересно, откуда там так много света? Солнце-то далековато, а освещённость не хуже марсианской.

0987654321, все зависит от параметров съемки. А вообще это же в пустыне Атакама снимают. Что-то не видать наших патриотов, забились куда-то в угол.

0987654321, фоткали, наверняка, с хорошей выдержкой и открытой диафрагмой. Это для глаза землятянина там света мало, а для камеры более, чем достаточно.

Jin, с такого расстояния и с мощностью передатчика максимум 2х12 Вт широкополосный интернет не получится, скорость 768 бит/сек (32 пикселя картинки в секунду) считайте сами. Надёжность и качество против скорости и нетерпеливости :-)

Gagarin, на подлёте LORRI щелкала с выдержкой 0,1 сек, диафрагма там, полагаю, не регулируется - лишняя механика, да и с глубиной резкости заморочек не должно быть, на бесконечность всё выставлено. Апертура камеры указана в 208 мм, фокусное расстояние 2630 мм - по моим прикидкам, диафрагма 12,5. Получается, там достаточно светло. По Ральфу инфу не нашел...

Ура товарищи! Открою сегодня бутылочку шампанского!))

Жду не дождусь снимков. Единственное что жалко - аппарат не вышел на орбиту и мы уже никогда не увидим обратную сторону.
Можно было бы какой-нибудь кубсат с простенькой камерой отсегнуть в противоход, или даже приплутонить - ну как Гюйгенс с Кассини.

Barbud, выходит, что светосила у этой камеры афигэть f/0,07
при такой чувствительности диафрагма может максимально открываться до 49, а в фокус попадает только один угловой градус!!!

Gagarin, а там и есть, наверное, один градус - когда смотрел пролёт в насовском Pluto Eyes, поле зрения LORRI выглядело маленьким квадратиком на поверхности планеты. Вот Ральф - тот много захватывал, он гораздо более широкоугольный, поперечник Плутона в кадре умещался.

меня как фотографа любителя тоже интересуют параметры съемки. Так для фотографирования спорсменов выдержка в районе 1/200-1/1000. А тут скорость 14 км/с! Плутон конечно большой, но все же.
И дифрагма должна быть в районе f/10 и больше, чтобы все детали ландшафта попали в резкость. Но чем меньше диафрагма и выдержка, тем меньше света попадает на камеру. Для такого слабоосвещенного объекта как плутон это может быть критично.
Может они конечно используют мегапросветление с супер-пупер линами за несколько лямов

zagaz, а патриоты как-то связаны с пустыней Атакама?)
Barbud, ага: The telescope is a 2630 mm focal length, f/12.6

pashgun, думаю, что это не было проблемой - когда четверть века назад Вояджер-2 пролетал у Нептуна, расстояние от Земли и скорость были ненамного меньше, а камеры наверняка не столь совершенны. Тем не менее, снимки и тогда были неплохие.

MadMagezz, просто им вечно мерещатся заговоры и съемки то в студии Голливуда, то где-то в пустыне. Хотя я всегда говорил, не веришь, полети и сам проверь. Не умеешь летать, так вообще помалкивай, пока другие летают.

"а патриоты как-то связаны с пустыней Атакама?)" Видимо в представлении загаза они там живут. Соскучился просто видимо. Таки здравствуй. Занят я был несколько (да и сейчас времени мало). Таки не верю! Гонют! Насы стебаются-сердечько с китом нарисовали в фотошопе, а псакофилы и рады фуфло хвать-обливаются слезами умиления. Да кстати вы загаз летать умеете?(не знал однако-видимо к мужику белка пришла ;)

zagaz, первый раз слышу чтобы Новые Горизонты связывали с голливудской съёмкой.) Видимо что-то пропустил.

Barbud: У меня до сих пор работает Гелиос-44, практически мой ровесник )) Оптика уже тогда была практически совершенной. Технический аспект съемки, вот это интересно!
Да наверняка там матрица с чувствительностью ISO 409600 и больше )) Сверхнизкие температуры, все дела

Господа, кто ответит на вопрос в каком формате Плутон фоткали, я подозреваю, что без использования сжатия, может из-за этого такая длительная передача данных?

dilettant, где-то читал, что алгоритм сжатия графики компутером New Horizons базируется на JPEG, отличаясь от него какими-то улучшениями.

pashgun, там не только низкие температуры (кстати, внутри аппарата поддерживается температура +20 - РИТЭГ горячий, взять чуток тепла не так уж сложно). Вероятно, ещё и матрица большого размера, что при разрешении 1024х1024 должно обеспечивать высокое качество и отсутствие шума.

MadMagezz >> первый раз слышу чтобы Новые Горизонты связывали с голливудской съёмкой.
----------------------------------------
Дмитрий выше вашего сообщения из этих. От бессилия Роскососа что-то куда-то отправить он тут постоянно желчью брызжет на чужие успехи.

dilettant, думаю там все намного сложнее. LORRY имеет матрицу всего 1024x1024 и тут правда можно передать RAW. Но Плутон фотали в момент прохода на Ralph telescope, о его разрешении на сайте Наса не пишут. Но это скорее всего гигапиксели(минимум), судя по разрешению любого инструмента Наса для Земли.
Степень сжатия даже я могу регулировать в своих поделках на лету как угодно. Потому думаю, что в памяти есть и RAW, а при передаче сначала передадут сжатую картинку, а уж потом (год впереди) и парочку RAW. Причем сначала выберут их по маленьким превьюшкам, а потом скомандуют передать самые интересные.

Petr_, ага, на сайте НАСА примерно так и прочитал - сейчас картинка идёт более сглаженная, чуть загрубленная и с частичной потерей малоконтрастных деталей, а вот потом зонд пришлёт настоящую.

Америкосы и Роскокосы
Отвечают-задают вопросы
Одни нам космос освещают
Другие Рашу унижают.