твою дивизию....nazar твой газовый карлик охладел к тебе....и превратился в глыбу твердой породы покрытой ледяной кромкой....

С первого раза обману глаз поддаваться не надо!
Там где находится Плутон,отсутствует палитра цветов,камеры или люди,всё могут видеть только на сером.Может быть только очень слабые оттенки от красного или желтого.По этому делать какие-то выводы думаю ещё рановато.

Вот этого можно назвать снимок поверхности. Должно быть, нг сфоткал не только этот область?

Какой чёткий крупный разлом (тектоническое нарушение) со смещением геологических структур в центре снимка.

nazar2 Я готов спорить, что если вам даже дадут пожевать грунт и лед с поверхности, вы будете отрицать очевидное. Опять скажете что не надо доверять вкусовым ощущениям ?

nazar2
"Там где находится Плутон,отсутствует палитра цветов"
Есть там цвета,и все нормально у людей со зрением.Посмотрите цветные фото на сайте НАСА.
Кстати к офтальмологу зайти не забудте.

Стоп, какие к писеням собачьим ударные кратеры в огромном кол-ве должны быть на Плутоне? А не из пояса ли Койпера срывало камни, которые "бомбардировали" внутренние планеты СС? По моему скромному мнению Плутон не должен был сильно пострадать во время "бомбардировок".
Надо ещё зонд к Плутону засылать, но теперь только орбитальный.
Если объявят сбор средств на такой проект, то я участвую!

А еще лучше орбитальный зонд вместе с плутоноходом, который бы покатался по Плутону, пофотографировал)) В любом случае придется ждать не меньше 10 лет.

Этот снимок сделан якобы до максимального сближения.

"А еще лучше орбитальный зонд вместе с
плутоноходом, ", .......и с Nazar-ом,наверное ,за железными доказательствами?

Vidzeme на педальной тяге в виде ног назара )) )

dilettant, поддерживаю, ударные кратеры на то и ударные, что всякий мусор прилетает из пояса койпера, и на большой скорости делают ударный кратер. А Плутон просто собирает ближайший мусор с орбиты как большой комок грязи.

nazar вы меня удивляете, приходите ко мне, я устрою вам ходьбу по раскаленным углям, и только попробуйте сказать, что это раскаленные угли...а в целом, я уже говорил что лучше сходите в школу.
Кстати поддерживаю дилетанта, по моему мнению именно плутон это провоцировал, и если там и есть ударные кратеры, то возможно это прилетело дальше чем из пояса койпера.

Ну,а,я здесь увидела своё.Внизу,справа видна "лесенка".В одной из новостей обсуждалось,что там увидят разломы,а,я предположила "лесенку",на основе своих наблюдений.Да,и,эти горы меня не сильно удивляют.На нестойкой ледяной поверхности их должно быть"как грязи",много.Тоже на основе своих наблюдений.

elena
Да неужели.
И как же вам удается созерцать горы на Плутоне в ходе собственный наблюдений?

Нет,я наблюдала аналогичное.Не Плутон,а,свою ледяную поверхность,кстати которая тоже была нестойкой.

elena
Здесь намечается новая проблема требующая объяснения.Горы молодые по наблюдениям 100 млн.лет.То есть на Плутоне наблюдается геологическая активность и ее приливным разогревом объяснить нельзя.

Думаю,что в этом случае,может быть один из типов воды,которую я наблюдала.Замёрзла,потом немного оттаяла,а,затем стремительное таяние.Может эта вода так накапливала тепло.А,может это плазма так себя ведёт?

Да,и,эти горы могли образоваться.когда поверхность стягивалась при быстром замерзании,на подповерхностное образование.То есть это подповерхностное образование не давало поверхности замёрзнуть ровно,выталкивая излишки в виде горы.Это образование могло остаться от предыдущего таяния,всплыв изнутри и не успев растаять.

Вода или плазма,или смесь,или участками?Это я не знаю.

В новости о ледяных струях говорится о резервуарах.Так вот горы могли образоваться из такого резервуара.А,ещё говорится о
частичном замерзании.Так вот могло замёрзнуть,потом, при таянии, не до конца, накопить тепло.Но опять при быстром замерзании
могла замерзнуть верхняя поверхность,а,тепло остаться внутри.Потом, при таянии,мог подтаять верхний слой,а,стремительное
таяние ещё и с тепом изнутри,когда верхний слой начал подогреваться и не забирать внутреннее тепло.Думаю приблизительно
так.Поэтому,при каждом таком цикле могли обновляться горы,да,и,поверхность.

elena
Ну Вы и версий набросали.НАСА за год не разобраться.

эх, поражаюсь я елене))ванга номер 2....

А я, если честно, в запятых у елены путаюсь, и как следствие, ничего не понимаю с ходу, приходится перечитывать, убирая лишние знаки препинания. После этого картина более-менее вырисовывается.
Елена, Вы же имели в виду, что через трещины в поверхности периодически подповерхностная жидкость/плазма выдавливается и замерзает, в конечном счете и намораживает горы высотой 3-3,5 км... Так?

С TheWho0.Просто у меня подобная гора выросла уже не в первичной ёмкости-баке,а,уже в пластиковой бутылке,где хранила образец.Он высох уже.Вот почему я предположила образование гор и из трещин,смотря какого они размера.Хотя и просто могло всплыть при таянии нерастаявшее образование и при быстром намерзании как бы стянуть вверх поверхностные слои не давая им замёрзнуть ровным слоем.И в трещине такой же механизм.Да,и просто мог всплыть конус.У меня ксть фото подобного образования на АДском форуме.

elena, один единственный вопрос, как вы смогли всё это воссоздать?
где вы смогли раздобыть необходимые условия? как вы замораживали? подозреваю плазму вы явно не смогли достать, да и азот тоже вряд ли, а как же окр. среда? ну чтобы вы смогли это сравнивать с процессами на плутоне. подозреваю вы просто имели ввиду сталактиты и сталагмиты, но воссоздать в домашних условиях вы не сможете.

Воссоздала сама природа и окружающая среда.Моя заслуга в том,что во всех описываемых случаях я всегда оказывалась рядом в нужный момент.Я следила за всем,фотографировала,описывала.Это был большой труд.И,несколько раз искусственно меняла условия для двух образцов.Плазмы естественно не было,была вода.Если бы не моя смекалка,то,этого ничего не было с самого начала.

nazar2 - теоретик, elena - практик. Остальные - ... :).

мне кажется вода и плазма это две разные вещи, вы не находите? гравитацию и харон как я понимаю вы тоже не смогли воссоздать, что касается атмосферы подозреваю азот вы тоже не смогли достать, тогда каким образом ваш опыт можно применить к плутону? я конечно не ученый как вы, но даже ежу понятно, что смекалка и заслуги явно не помгли вам в этом опыте. Съездите в прекрасное место кунгурские пещеры, или посетите клуб спелеологов, там великое множество открытий подобных вашему, которые сделал сама природа со своей смекалкой и заслугами. По секрету скажу, что природа ставит даже опыт с ниткой ,банкой и соленой водой ,тем самым выращивая кристаллы соли. более мне интересен данный диалог, т.к. то что вы елена открыли, уже было открыто до вас.