Ну вот как, конкретная причина.
А этот поставщик стоек был случайно не китайского происхождения?
110 лимонов баксов - сколько можно было бы исследовать просторов космоса и возможно открыть инопланетян, а кто-то по другому почти такое же бабло решил потратить :).

Ну я тут не совсем точно про эти баксы, пардон, они то НАСАвские.
Ну точно, не заглядывай в чужой карман, а ведь так порой хотца...:).

Маск молодец. Не болтает а делает и не гоняется за инопланетосами чтоб решили все проблемы. У него всё получится я уверен

Странная конструкция: баллон с гелием запихнут внутрь резервуара с топливом... Зачем? Ну, то есть я не ставлю под сомнение компетентность инженеров, работающих в конторе Маска, - просто любопытно.
Кстати, этот баллон "устремился вверх" под действием выталкивающей силы жидкости (топлива) или посредством "реактивной тяги" - потому как у него вместе со стойкой и "свисток" (гелиепровод? редукор? пипку баллона? ) оторвало?

Как однако все прозаично. Все из за какого-то куска металла. Кстати таких стойек в ракете пора сотен.

"Взрыв ракеты-носителя Falcon 9, построенной частной компанией SpaceX". В США вообще-то все компании частные. Бывают только госзаказы, но, опять же, у частных компаний.
Что касается баллона с гелием, скорее всего он помещён в резервуар с топливом для того, чтобы уместиться в габариты.

0987654321. "Что касается баллона с гелием, скорее всего он помещён в резервуар с топливом для того, чтобы уместиться в габариты".

- Возможно. Но не логично. Помещение чего-либо в топливный бак уменьшит полезый объём этого самого топливного бака (Архимед рулит, ага) . Соответственно горючки можно будет залить меньше. Следовательно для того, чтобы её поместитолось сколько нужно придётся увеличить объём топливного бака (читай - размеры бочки) и, как следствие, габаритов ракеты.
Не-е, сдаётся мне тут хитрей дело обстоит!

Мне непонятно.Выходит что стойка сделана без какого-либо запаса прочности, если она при штатной ситуации сломалась. При чайнапром говорить вроде неуместно, Маск и Ко. что попало вряд-ли лепить станет.

myrzik
По словам Маска номинальная прочность стойки около 45 тысяч ньютонов, а сломалось в ракете при нагрузке 9 тысяч. Короче бракованный образец.

стойка подвес кронштейн тяга траверса (удерживающий элемент)/ для перевода все одно а с инженерной т.з. вещи нескоко разные /
сломаться может че угодно даже имея расчетный запас прочности но при этом скрытый производственный дефект!
у мя лично вапрос КККАААККК!?? это выяснили?? у каждой "стойки" чтоли датчик- нереально., тогда у каждого датчика нужен свой датчик .....и до бесконца! ??
памоему заявление для проформы "лапша"!!!

YOV2 "у мя лично вапрос КККАААККК!?? это выяснили??"
По косвенным уликам. По другому никак (как любил говорить Перри Мейсон "косвенные улики самые надежные"))).
Самое забавное, что связь с Драконом была до тех пор, пока капсула не ушла за горизонт. Единственно, что нужно было это открыть парашют. Вот так, вот.

Элону Маску не знать что ли, что такое маркетинг.. ".. не будем в дальнейшем использовать эти стойки когда-либо ещё", и все будет тип-топ. Или не говоришь правду до конца, или говоришь такую "правду", которую очень трудно, или невозможно опровергнуть. Это бизнес, все ради денег.

«Одна из этих стоек [удерживающих баллон – прим. пер.] отломилась во время полета», – сказал Маск репортерам на конференции, посвященной обсуждению причин неудачного запуска ракеты Falcon 9, произведенного 28 июля с целью доставки груза к Международной космической станции.©
А ничё что у аффтара взорвалась ракета, которая только через неделю должна стартовать (см. дату - 28 июля!)?
Если я прально понял, то это тот гелий, что топливо из бака вытеснять должен, тогда помещение баллона с газом внутри вполне разумно и практично, но вот стойка, зараза блин, подвела.

dilettant
Верно гелий для этого и используют. Гелий внутри бака это конечно практично, но разумно ли?