Продолжаем повторять - ЧД всеядна. Поглощает в "основном рассеянный газ..." Да всё она "жрёт" ,что попадается.

Андреа Мерлони - что то мне напоминает, мерлони, что то спиртное...
"что обнаруженное изменение спектрального состава излучения, испускаемого галактикой SDSS J0159+0033,"
Изменение относительно чего? Звезда начала падать в ЧД только что?

-МЕРЗОсть Какая-то!

Это же смоделированное видео, а не реальный объект...
Черные дыры до сих пор не имеют доказательств существования.

В моём представлении сверхмассивная "чёрная дыра" -
это вихревая воронка с набившим оскомину уровнем тяготения.
То-есть, по мне "чернодырност" - это свойство объекта,
а не некая его сущность. Причём этим свойством может обладать
только вход вихревого объекта (тора). Выход же из вихревой трубки обладает, в той или иной степен, свойством
"белодырности". Размеры этого выходного феномена, предположительно,
должны быть значительно большими, чем размеры его входного
антипода.
Такая сказочка подойдёт?

Asvertyk,Звёзды не падают,в дыру откуда рождаются. ЧД пропадет прежде чем упасть,созданным самим Звездой,,,,если даже это,произойдет,что не возможно!

Не по теме.Картинка напомнила мне облака,которые я снимала,к своей теории об образовании облаков.Есть на АДском форуме.

elena59 -спб напомнили давненько не углублялся все так наскоком уделю-ка часок ;-)

nazar2 доброе время суток.
Не совсем понял ваш коммент, уловил только что звёзды не поглощаются ЧД, а наоборот, ЧД рождает звёзды! Интересная версия появления звёзд.
У меня есть версия, в чём то схожая с вашей: по моему мнению, звёзды не родаются просто так из облака газа и пыли, там, в сердцевинке должно быть некое сверхплотное образование. Ну типа осколки от БВ, которые и наматывают на себя газ да пыль, пока не вспыхнут...
А вы что имели ввиду под рождением звёзд?

на АДском форуме.elena,прошу прошения,за наивность узбека,где это,АДский форум дайте направление,или чтоб попасть туда надо убит кого-нибудь???

НЕ по теме точно. После комента Назара,анекдот :
-Почему в армии подъём в 6 утра?
- Время, когда особенно убить хочется!(того кто тебя будит.)

Asvertyk,хитёр Вы,однако хотите воспользоваться моим не адекватным положением.Ладно,вообще-то кроме вас,меня тут мало кто понимает.
Думаю во первых надо разобраться за счет чего или кого образовалась ЧД?
ЧД может образоваться,только за счет контурных сил карлика или там "экзопланеты"...Вы говорите что-то сверхплотное,нет это наоборот,там именно отсутствие всего или вакуум в вакууме,отсутствие даже Эфира и соответственно ничего.По этому всё устремится туда чтобы заполнит эту пустоту,но магнитные силы противостоят такому желанию.Но на каком-то расстоянии находят баланс (гр.радиус) и на этой линии начнется обработка Эфира на элементарные частицы например электрона...итдитп...

Вас туда приглашали.Может вы там уже и зарегистрировались,или были.За ссылки наказывают,поэтому могу послать по почте или обратитесь к diletant или dimitry,они точнее дадут адрес.Это в разделе фотонаблюдения.

Ай-я-яй, а подглядывать неэтично.

Шо это за институт внезапно физики? Можно подумать, земная физика какая-то другая.. Тем более, что вся внеземная является прямой экстраполяцией земной. Вообще-то, точное название Радиоастрономический институт Макса Планка. Вроде и институт вери гут, а так важно написали: Открыли чёрную дыру, существование которой доказано только в уравнениях.

*внеземной, Т9 шалит..

ребят что такое контурная сила? вакуум в вакууме? сколько нужно выпить или выкурить дури чтобы это понять?
По рождению звезд, я больше к общепринятой теории с облаками.
другой вопрос, откуда берутся эти облака, потому что их достаточно большое кол-во, и похоже они как-то пополняются. одной из версий может быть ЧД перерабатывающая фабрика, которая перерабатывает галактики, до материи и выплевывает наружу(как рядом с собой, так ещё одно ответвление от данной версии ЧД это коридор пространства и времени, например здесь поглощает, а за сотни миллионов световых лет от ЧД выплевывает из другой дыры, или через N кол-во времени выплевывает)
ещё одной версией, как я уже давно говорил, накапливает материю и коллапсирует в звезду(ядро звезды) или в сверхмассивную ЧД выбрасывая остатки материи вокруг, что порождает облака.

Cursed, ваша проблема в понимании заключается в вашей обусловленности. И в слишком уж серьёзном отношении к этому. Учёные вон сколько раз обшибались и вы ничего, не комплексуете в своём непонимании в их отношении, а в "наши" оригиналисты вас почему то смущают?
Ведь всё очень просто, если смотреть непосредственно.
Тот же вакуум в вакууме очень просто объясняется и с научных позиций. Может быть вы читали про так называемый "ложный вакуум" - это научное предположение, ну якобы из него и произошёл БВ? Так вот, есть "ложный вакуум", а следовательно есть и "настоящий вакуум". Ну и соотнесите их оба, вот вам и будет вакуум в вакууме.
Можно и по другому - есть вакуум, наполненный светом, нейтрино, всякими виртуальными частицами. Но что мешает теоретически очмистить его от всего этого "мусора"? Так вот, локальненько так взять и огородить квадратный сантиметр многометровым слоем свинца и бетона, откачать оттуда полностью воздух, зарыть это глубоко под землю, обнести сию установку нейтриноуловителями (думаю изобретут когда-нибудь такие), вот вам и будет настоящий вакуум. А если эту "халабудину" запустить в космос для экспериментов, вот вам и будет "вакуум в вакууме".
Так что Cursed, включайте образность и отключайте формально-научную обусловленность, и все ваши непонимания исчезнут, и вы начнёте наслаждаться изысками оригинальных теорий.
Серьёзность - враг прогресса.

Asvertyk, вы курить вместе?
вакуум в вакууме, бредятина, тоже самое можно сказать почва в почве, иили океан в море, теоретически можно подумать обо всем, жаль это лишь фантазии, и желание человека быть чем то большим не прилагая к этому усилий, это как пытаться открыть Америку во второй раз, или орать на каждом углу "я открыл Нептун - он газовый карлик!ученые вас обманывают!"
Простите, но это не про меня, есть моменты где мы не согласны с учеными, но спорить с фундаментальным взаимодействием, это как-то уже слишком, согласен что все фундаментальные взаимодействия не изучены до конца, а может и не открыта ещё пара. так что увольте меня от вакуумов в вакуумах, и неизвестных контурных силах, а так же ТМ

Меня просто умиляет, как любим мы хаить чужие теории на основе только собственных восприятий мироздания. Давайте исходить из того, что дальше своего носа мы практически ничего не знаем. Да и ближайшее окружение указанной части тела, несёт огромное количество загадок и обьяняется, за частую, путём допущений и спорных умозаключений.
Ну, не укладываются они в общепронятые теории. И что? Не пременно стоит переходить на личности, выставляя себя в очень не приглядном свете.
Разумеется, очень тяжело принять чужую мысль, по пробывать вникнуть в суть прелагаемой идеи. Окажется всё не так уж и пародоксально, а, возможно, ваши мысли смогут дать новый толчок, новое видение автору этой теории.
И ещё. Давайте не ставить человека величайшим творением вселенной и объяснять проиходящие процессы имеющимися скудными познаниями. Человечество до конца не может объяснить что такое электричество, не может понять принципов движения планет и их спутников в Солнечной системе, а выдвигает неоспоримые догмы сути происходящих процессов во вселенной с совершенно другими расстояниями, массами, временем и еще с массой других составляющих.
Потому, считаю необходимым не отметать и осмеивать выдвинутые теории, а попытаться вникнуть, принять допущения автора, возможно дополнив или откорректировав отдельные суждения

Cursed, ну о ТМ учёные распаляются всё больше и больше, и что вас за это "уволить"?
А вот "местное творчество" о "вакууме в вакууме", и "сверхпроводящих контурах", это вам тест на вашу "серьёзность". Вы пока смурны, и не проходите этот тест. Чё, думаете у меня нет сомнения по этим вакуумам? Но я принимаю их, как гипотезу свободного разума, чё оценивать то?
И если учёные хоть что-то подтвердят из этих местных гипотез, у вас что, прострация начнётся? Я так порадуюсь за них как истинный патриот, хоть и записался в авторы этих идей один узбек, но всё равно он с "нашей" компании. Хоть мне и рубят очки всякие псевдопатриоты за мою позицию, но творчество, хоть и не доказанное учёными, я готов поддерживать. А чё, хоть хрен подзаборный(свободолюбивое растение), что балконная водо-лаборатория, газовый карлик с контурами, какой европеид и америкос додумается до такого?
Так что вакуум в вакууме это как гладкий камень в чистом поле, как войды в бесконечном пустом космическом пространстве, как молчание в звенящей тишине. Почувствуйте эту поэтику.
Cursed, мир гораздо разнообразнее, чем сухая учёность. Я не убеждаю вас в этих вакуумах в квадрате или сверхпроводящих контурах, лишь прошу измените своё отношение к этим утверждениям, не будьте таким уж придирчивым.

я не собираюсь переубеждать вас, просто на вещи нужно смотреть реально.

Да ладно вам, реально... Поэт очень часто бывает более реальным, чем учёный муж, запутавшийся в своих формулах и теориях, типа о ТМ.