"Система «Бэйдоу» в настоящее время используется гражданскими лицами..., а также транспортными компаниями и метеорологическими центрами. Также она имеет и военное применение."

- Правильнее было бы сказать: Система "Бэйдоу" - есть штука сугубо военная, которой дали попользоваться разного рода гражданским.

GPSкак бы тоже принадлежит министерству обороны США.) Впрочем как и ГЛОНАСС.

Ну и скажите мне тогда, кто у нас не милитарист? Какая-нибудь Швейцария и Бутан.
Недоразвитая псевдоцивилизация.

Кстати, я читал, что эта Байда будет обеспечивать обмен SMS-ками бесплатно! Только аппарат надо купить. И конечно ключ шифрования только у китайцев. Интересно как наши военные отреагируют. Отследить то ввоз аппаратов и работу устройства на местности абсолютно нереально.

Кароче в противовес всей это космичеккой хренотени(закуска) как сдерживающий фактор пара строить электро-магнитно-импульсную мину и вывешивать их на орбите в достаточном колллве ,чтоб если ,че одним разом иметь возможность всю эту электронную цивилзацию погрузить во-мрак !! вот будет ПУГАЛО!!!

YOV2 возможности таких мин сильно преувеличены. Я несколько раз читал расчеты подобных систем. Там эффект будет только на сотне километров и то только от ядерного взрыва. А в масштабах даже низкой околоземной - пшик полный. Толк есть только от тучи дроби на орбите или снарядов при прямом попадании. Но это оружие обоюдоострое и как пугало слабо подходит.

Offtop. Анекдот на ровном месте. Даже в АДу проводят тех.работы! :)

Про СМС-ки, будь они хоть трижды платно-бесплатные - бред сивой кобылы. Пётр Петрович, от Вас этого пересказа никак не жидал.
Ну какой смс-сервис, если спутник "висит" в 40000 км от пользователя? Это какого размера пейджер должен быть? Да, и зонтик в придачу, чтобы вместо передающей антенны использовать, так чтоли?

...Про СМС-ки, будь они хоть трижды платно-бесплатные - бред сивой кобылы.... странно как то. Вот смотрю на терминал спутниковой связи Thuraya, размером с мобильный и как то не замечаю тут --- Это какого размера пейджер должен быть? Да, и зонтик в придачу,.......... ни громадного пейджера, ни гигантской тарелки антенны)). Даже не поленился посмотреть на каком расстояние спутник висит-- и о ужас там же ГЕОстаНционарная орбита, почти те же 40 000 км)). Вот ведь бред а работает).
PS. Будут там смс-ки отправляться, причем спокойно). Наверно в Байде и звонки возможны будут, но не всем).

YOV2--чтоб если ,че одним разом.... правильно, сразу убить тех, у кого кардиостимулятора например, а еще убить новорожденных на поддержке в роддоме, заодно убить всех пассажиров летящих самолетов, скоростных поездов. Аварии на АЭС и химпроизводствах это так, мелочи, надо же отравить природу, что бы не досталась пендосам). Логика не отрока но мужа взрослого)).

Vili A la guerre comme a la guerre

Dafh ну и кто на вас напал? ) Ведь э/м бомбу предлагают запустить в ответ на спутники Байда, насколько я понял для ---> Кароче в противовес всей это космической хренотени..... учитывая "надежность" нашей техники не удивлюсь если она сработает самопроизвольно.

Vili, а моск спалить не боитесь? Какая нужна мощность сигнала, чтобы он дошёл до спутника, преодолев все помехи, никогда не задумывались? Тогда попробуйте сопоставить мощность сигнала сотового и дальность связи с базовой станцией (так для справки, 0,4 ватт и 8-10 км в прямой видимости) и сколько потребуется мощности чтобы "дотянуться" до геостационарной орбиты. С орбиты сигнал примет приборчик размером со спичечный коробок, а вот обратно он врядли что сможет отослать.

Vili Да все нормально, что запаниковали Вы так... Миру мир, детям жвачки.

"(так для справки, 0,4 ватт и 8-10 км в прямой видимости) и сколько потребуется мощности чтобы "дотянуться" до геостационарной орбиты. С орбиты сигнал примет приборчик размером со спичечный коробок, а вот обратно он врядли что сможет отослать."
Меня заинтересовало это, и решил своим некомпетентным мнением всё рассчитать, а каков приборчик дожен быть на орбите, чтобы отослать обратно.
Итак, 10 км прямой видимости - 0,4 ватта, размер спичечный коробок. Нашёл первый попавшийся спичечный коробок - 5х3,5х1 см. Он на 10 км может, а нам надо на 40000 км, следовательно в 4000 раз больше. Ну то есть 4000 спичечных коробков.
Вспоминаю детство, начинаю собирать кубик из 4000 спичечных коробков. Правда не стал тратить бабло на это, потому что в магазине точно с подозрениен отнесутся к такой покупке: подумают что бонбу решил сделать, позвонят куда надо, прийдут..., ну их с ихними экстремизмами.
Решил обратиться к виртуальному построению и царице всех ниших мук, то есть наук. Получилось близкое к кубу: 0,5х0,35х0,4 метра. Ну и чего сложного то такого размера такой почти кубик запустить на орбиту? Ничего. А по мощности, перемножаем 0,4вт х 4000 = 1,6 кВт. Да у меня электроплитка на кухне мощнее стоит.
Может быть вас смущает мой подход в расчётах? Ну и зря, вот к примеру, слышал, что меломаны качество какой нибудь звуковой японской аппаратуры измеряют на вес. Если она "лёгка", то фуфло, а если тяжёлая, то да, вещь. И ведь работает!
Так что Vili, Petr_ правы, преодолеть 40000 км для такого кубика полная фигня(сладкий фрукт с дальних южных стран примерно за 4000000 метров от нас).

замечанием насчет сопутствующих потерь не удивлен все норм!ну у меня -возможно даже фашистская логика ,те далекая от гуманизма- уж извините..
ну а самолеты пока-что имеют штурвал и вних пока-что сидят пилоты если они не уроды
так-что кто не умет читать бумажную карту использовать компас ну .... пусть ваткнут сибе тот пейджер (который побольше) в Ж..!.

ох видать не стой наги я сёдни встал чтоли

Asvertyk, я немного увлекаюсь радиосвязью любительской, и знаю людей, которые на 100 ваттном трансивере, умудряются использовать Луну как ретранслятор. То есть сигнал попадает на нее отражается с задержкой и ты его получаешь назад. Так то Луна, которая совсем не активный спутник-ретранслятор и причем раз в 10 дальше находиться. От МКС можно ловить сигнал на обычную частотную мыльницу китайского производства кстати за 45-50 уе).

dilettant - а что от меня ожидать? Я просто видел спутниковые телефоны, вот же незадача какая. Они почти такие же, что и обычные мобилы. Антенна больше, есть такое. Мозги при работе этого телефона не кипят.
Телефон поддерживал Inmarsat - это 11 геостационарных спутников.
Есть еще популярная Thuraya - там тоже геостационары и тоже вполне небольшие аппараты.
А еще в природе бывают антенны с большим коэф. усиления (узкий лепесток) и на спутниках их, представьте, часто ставят.
Так что ничего фантастического не вижу.
Понятно, эти SMS будут бесплатными внутри сети. Между их абонентами. Но все же...

Ну хоть бы кто-нибудь поржал над моими некомпетентными расчётами, а то в серьёз :). Спичечные коробки, собранные в кубик, киловатты электроплитки. Чё мне Задоронова просить, что бы оценил? Ну поржите, астро-космо-ньюсовцы...
"..на 100 ваттном трансивере, умудряются использовать Луну как ретранслятор."
Vili, представляете, если любителю дать 1,6 кВт трансивер? Он точно бы обнаружил и связался бы с инопланетянами.

Таки я о чём, Asvertyk трижды прав, мощность нужна действительно большая. И кстати, в микроволновке в режиме разморозки мощность микроволн составляет "всего" 100 ватт.
А теперь ещё факт, для обеспечения двухстороннего интернет канала диаметр "тарелки" должен быть 0,9-1,8 метра плюс разрешение от соответствующих структур на использование оборудования (условия конкретно для спутника Ямал-201). Спутниковые телефоны используют либо наземную инфраструктуру либо спутники, находящиеся на асинхронных орбитах для ретрансляции сигала на геостационарный спутник, кстати основная задержка сигнала происходит именно на этом этапе.
Не подумайте, что я специалист в этом вопросе, просто пришлось немного проштудировать проблему, когда искал наиболее приемлимый по цене-качеству способ подключения к всемирной паутине.

dilettant, но телефоны Thuraya маленькие. Задержки при разговоре адекватные - по 5 и более секунд. Промежуточных спутников у этих систем нет. Мощность передатчика "трубки" 0.65 Вт (в луче). Наземных станций нет! Мощность в канале спутника 1200 Вт. Вес трубки от 350г. Стоимость от 65000р. Стоимость минуты от 0,5$.
Разрешение "органов" обязательно, но никто его не имеет. Легально трубки у нас не продаются. Купить можно в любой стране Европы и привезти сюда. Платить кредиткой. Я не понимаю о чем Вы говорите! Это так уже лет 15!

И вообще все расчеты и высказывания непонятны.
Расстояние от Новых Горизонтов до Земли 4,8млрд.км.
Получаем 4800000000/40000=120000 раз ближе.
У НГ передатчик 12Вт 12/120000=0,0001 Вт достаточны для получения сигнала с 40000км радиотелескопом дальней космической связи.
Тарелки у спутников Thuraya 3м в диаметре. Уже немало. Допустим их чувствительность в 1000раз хуже + помехи с Земли.
Получаем 0,1Вт. У телефона 0,65 Вт. Но у НГ битрейт 750 бит в сек. У телефона больше.
И что? Все сходится с огромным запасом на облака и треснутую и гнутую антенну у сильно БУ "трубки".

Адекватная задержка равна удвоенному времени прохождения ЭМ волны между приёмником и передатчиком, в нашем случае ~0,8 сек (туда и обратно плюс обработка сигнала), но не более того. Если задержка больше, то значит есть ещё приборы эту информацию "переваривающие", тоесть промежуточные спутники или наземные станции, иначе как объяснить столь гигантскую задержку (5 и более секунд)?

Ха-ха три раза, "с огромным запасом на облака и треснутую антену", спутниковое ТВ вторые сутки глючит и с запасом и с вполне исправной тарелкой и глючит так нехило.

dilettant, разумеется. Это сам аппарат (его процессор кодирует голос), это путь к КА, там обработка и постановка пакетов в очередь, путь сигнала обратно, наземная станция (там сервера), оптоволокно до ближайшей наземной сети(а могут быть роутеры по пути), далее сервер "приземляющей" точки и вход с тел. сеть. Далее трафик по оптоволокну до сервера сотовой наземной сети (я звонил на МТС), далее их кодирующий сервер и передатчик, далее сигнал до моего телефона (я звонил себе на мобилу), далее обработка голоса в обычной мобиле(не нулевая по любому) и вот я слышу свой голос.
Думаете 5с - это проблема для данной цепочки?
Кстати Thuraya имеет выделенный международный код и этот звонок международный.
Кроме того Thuraya не имеет "приземляющих" станций на территории РФ (для прослушки), потому нет оф. продажи в РФ. И невозможно получить разрешение на нее в РФ(мало что Вы там будете гутарить).
Вот такие пироги. 21 век на дворе, однако.
А Вы говорите Байда... Да она все существующие системы еще потеснить способна, не только координаты давать.

Но, кстати, Thuraya дает никакущий интернет. 9600 бит/с по ощущениям, не больше.

Да и моё столь "длительное обдумывание" ответов как раз и обусловленно невозможностью поддерживать стабильную связь по радиоканалу, о чём првайдер так скромненько умолчал при рекламировании своей услуги, в рекламных агитках говорилось, что интернет у вас будет всегда и везде, где вы пожелаете поставить наше оборудование и не надо тянуть оптоволокно.
"Триколор" такой же сюрприз своим абонентам преподнёс, обещали всё будет офигенно, а потом развели руками, что мол вы хотите непогода, снег, туман, дождь, облака, внезапно появившееся по весне листва на деревьях, обледенение "тарелки" зимой, всё это факторы ухудшающие приём сигнала со спутника, вплоть до полной невозможности сей сигнал принимать.
А вы говорите 0,65 ватт за глаза хватит для передачи сигнала с телефона на геостационарную орбиту.

dilettant, "триколор" не только этим "отметился"! Раньше у него основные каналы были бесплатные и не кодированные. Теперь или плати 1,2 рубля в год или иди лесом. Лично я "пошел лесом" и купил абонентку одной европейской сети, чтобы смотреть любимые каналы дискавери "про зверюшек" на даче. Анг. звуковая дорожка меня не смущает уже лет 20, так что "триколор" пошел "лесом" для меня навсегда.
По поводу тумана и облаков, что скажу.
У меня тарелка 1,2м. Но тут очень! важны: сама головка (1/10 плохие по чувствительности) и ориентация тарелки. Я настраивал по анализатору спектра и перебирал головки (из 4-х штук). Настроил и выбрал. В самый яростный ливень картинка в телике четкая. И это на границе их "зоны обслуживания" по карте. Уж не знаю какая там мощность передатчика у "триколора" и у "них".
А разница в качестве "головки" была 3 раза по прибору.

Да и меня пространственная ориентация квартиры (окна на запад и второй этаж из пяти) делают сторонником "западных ценностей", поскольку без особых ухищрений могу принимать сигналы только с "вражеских" спутников, вещающих в основном на Европу, а поскольку живу на переферии зоны покрытия сигнала, то и "тарелка" нужна диаметром не менее 1,2 метра. От этого становится немножко грустно. Одна радость, перестал мешать аэродромный радар, расположенного побдизости аэродрома, пока перестал. В недалёком будущем аэродром хотят отдать "бюджетным компаниям", осуществляющим рейсы в столицу (Москва), с опаской жду этого момента, а вдруг опять помехи возобновятся.

dilettant, выбор программ "из ящика" дело вкуса, конечно. Вот у меня жена любит огурцы в салате, а я редиску... Ничо не изменишь.
Но могу посоветовать изучить eng, смотреть только программы "про зверюшек" и забить на все остальное. Настроение существенно! повышается :D и проблем никаких. Ни технических(у Вас тем более, с учетом стороны окон), ни ментальных. Советую!
Изучение eng - это предмет отдельного разговора. Но я за, примерно, 3-5 лет осилил. Причем начал с абсолютного нуля(в моей деревне в школе eng не преподавали) в 30 лет. Это не просто, можете проверить по мед. энциклопедии.
Но оно того стоило!

Кстати, забыл отметить!
Увеличение диаметра "тарелки" дает не только усиление сигнала, но и ослабление помех от ближайшего радара(радар серьезная штука)! Потому могу посоветовать купить 2.5 метра. Около 70$ и пара месяцев ожидания доставки из "Поднебесной". Оно того стоит.

За советы спасибо, Пётр Петрович, одно но, "на слух" аглицкую речь очень плохо воспринимаю, правда после стописят дела идут гораздо лучше, но это чревато нехорошими последствиями. :-)

dilettant, да не за что. А про "на слух" - это самое сложное! Тут нет иного пути, как слушать, слушать, слушать и так далее в цикле раз 100500 минимум. А потом по новой. Но результат однозначно того стоит. Могу посоветовать первые 300-500 часов прослушивания найти тайпскрипт и следить за речью по тексту. Сейчас аудио книг полно в сети валяется. Остальные пару десятков тысяч часов можно просто слушать.
Лично я несколько лет слушал по дороге на работу и дома вечерами из "ящика". По затратам времени из "личной жизни" не обременительно вышло.

Но у меня нет пары десятков тысяч часов свободного времени, так-что буду искать каналы с субтитрами. :-(

dilettant, если на обучение (чему угодно) выделять "свободное" время - то на саму жизнь и на "водки выпить"(важное дело, кстати) времени не останется!
Потому я выделял и выделяю на это пусто потраченное время, если вдуматься, то его много! Это и дорога до/с работы (неважно пешком или на машине) и время на "поесть на кухне" и "побегать на тренажере" и "прополоть грядки на даче" и "посмотреть фигню перед сном" и т.д. Это только кажется, что нет. Дело желания.
Кстати, сейчас все андройдовые мобилы умеют читать "железным" голосом любые тексты на любом языке. Можно взять любую любимую книгу (хоть по садоводству на японском) и слушать. Читают такие проги вполне прилично.