Не сказали бы что это такое - подумал бы "луна". И кратеров достаточно и поверхность похожа

Что скажет Геолюкс, по поводу кратеров? Имхо, "Кратер («Оккатор») достигает 90 километров в диаметре, а его глубина составляет около 4 км. ... и Он («Урвара») достигает примерно 160 км в диаметре и 6 км в глубину. В центре него различим заостренный пик высотой около 3 км." - эти два, являются вулканическими.

Ув. Sqwair777. Что касается объяснения, то в священном писании ясно сказано, что ежели чего, то боле никаких :-)))). То есть: как всегда стараюсь делать - приведу наглядный пример, чтобы отличить часы от трусов, по возможности коротко.
Здесь в статье приведены параметры "таинственного кратера Оккатор" с яркими пятнами, диаметр его 90км. и глубина 4 км. И он, и другие кратеры Цереры a priori считаются метеоритными, ударного происхождения. Но вот на Земле, на границе Красноярского края и Якутии, тоже есть такого размера ударный кратер, Попигайский, широко известный в очень узких кругах и малоизвестный в широких. Диаметр его - около 100км, то есть, даже чуть больше Оккатора; энергии удара их, значит, были близки. А породы поверхностей похожи по ударной прочности, на Попигае даже слабее - там много осадочных пород, на Церере - базальты. Попигайский кратер очень хорошо изучен геологически (причина - ниже). Так в этом кратере: породы выброшены из него совсем- до глубины 200-400 м; раздроблены в разной степени, но лежат на месте - до глубины ~ 2 км. Ударное происхождение кратера считается доказанным . В породах кратера - крупнейшее в мире месторождение промышленных алмазов импактного - ударного - происхождения, почему он подробно и изучен. Так что Оккатор, судя по всему, не ударного происхождения.
Мораль сей басни - нельзя все кратеры на планетах и астероидах считать ударными; тем более, с пиками и горками внутри. Среди них много вулканических, похоже - и Оккатор вулканического происхождения. Скорее это, видимо, не кратер, а кальдера, с центрами извержений (бывших?) в ней. Как и некоторые другие.Так что и дымка над ним, о чём недавно писали, может быть периодическим истечением газов и паров, как это наблюдается иногда на Луне. На Церере отмечена одна характерная особенность - наличие очень большого диаметра, но неглубоких, кратеров - возможно, кальдер. И конусообразные горки Цереры ложатся в "вулканическую" гипотезу.
(А может это алмазы в них блестят???!!! :-)))

geolux, Так вот, эта самая возвышенность (да чего уж там, давайте называть вещи своими именами, - гора. 3км все ж таки), да и соотношение, диаметр/глубина - 90/4 как-то не вяжется с импактностью. При воронке глубиной в 4 км, чавой-то маловат диаметр...

Да похоже не Луну, хотя чего тут удивляться, это и есть по сути мини "Луна".

Размер не приговор. Придется астрономам, рано или поздно, переформулировать определение <<карликовые планеты>>.

Dafh, менять надо определение, что такое планета. Оно, ныне действующее, было срочно принято (продавлено в Международном астрономическом союзе) в 2006-м году как раз с целью "убийства Плутона" Майклом Брауном и Американской Астрономической Ассоциацией (ААА). Состоит из трёх пунктов, д которые носят явно надуманный характер и основаны на недоказанных предпосылках.

Ах...@ть скока какурузы нарастет багов задобрили!,, или наоборот обидели (им понравится там-сомневаюсь)!? - ненадо багов тревожить па пустому мало-ли чЁ!

Чёт я не понял, а как кукуруза связана с Плутоном?

Вот, наверное, местные жители кипятком писают, слыша как их родные места чванливые земляне наперегонки переиминовывают.

dilettant, "а что такое "кипяток"?, спросил церерянин, через пять дней подняв свою вторую клешню...
А на десятый день второй абориген, его корефан, глубокомысленно промолчав, разинув наконец-то свою челюсть, извергнул звук: "А кто такие "земляне"?