"Светлый химический элемент литий"?

Ну, порадовали астроньюсовцы! Эта и нижняя новости - прям бальзам на душу! Подтвержаются по-тихоньку мои теории, насчет следующей ступеньки в эволюции звезд. :)

С литием у теоретиков Большого взрыва давняя закавыка - его во Вселенной должно быть много больше, чем наблюдается в атмосферах старых звёзд. Вот, наконец-то, нашли, откуда он берётся, однако опять непонятно - почему. Но если принять гипотезу Амбарцумяна, что в центрах звёзд находятся массивные распадающиеся нейтронные тела (ядра), то всё просто объясняется. При спокойном распаде с поверхности нейтронных ядер звёзд больше всего выделяется нейтронов, распадающихся на протон+электрон; меньше - самых лёгких нуклонных кластеров - ядер гелия, и совсем немного - лития, а дальше ещё меньше металлов ≈ по таблице Менделеева. Поэтому лития мало в атмосферах спокойных звёзд. При взрыве новых и сверхновых происходит Взрыв в ядре или всего ядра звезды, поэтому образуется сразу много водорода-гелия и намного больше других осколков (нуклонных кластеров) нейтронного ядра - ядер металлов, начиная с лития и вплоть до нуклонных кластеров далеко за пределами таблицы Менделеева. Поскольку многие звёзды, особенно молодые, проявляют взрывную активность, лития выделяется больше только во время взрывов и выбросов звездой газа-пыли, и содержится этот литий в выбросах звезды или в атмосферах очень активных звёзд. Это доказывает, по-моему, не термоядерный характер источников звёздной энергии.

geolux, а если не термоядерный характер является источниом, то что тогда?
Согласен, о составе новой мы ничего не знаем, только видим состав, сбрасываемой оболочки. Но, а что все же, новая в своем составе имела, больше в процентном/массовом отношении гелия, чем водорода, и к примеру, происходили реакции типа водород-гелий и/или гелий-гелий? Тогда большое количество лития, вполне объяснимо, равно как и более тяжелых элементов ...

Источником энергии звёзд не могут являться термоядерные реакции - это доказал в своё время ещё ак. А.Н.Козырев на основании астрономических наблюдений и расчётов, и не только он писал об этом. Ещё, например, ак. Амбарцумян и его сторонники; и на Западе было немало сторонников идей Амбарцумяна. Поэтому А.Н.Козырев искал всю жизнь этот источник и пришёл к изучению времени и его возможной роли в энергетике звёзд. Но источник энергии звёзд и галактик в наше время давно открыт и изучается - это сверхплотное нейтронное вещество. Из него состоят ядра звёзд и "“чёрные дыры"" галактик, и его постепенный или взрывной распад и обеспечивает энергетику звёздных процессов, образование и эволюцию звёздных атмосфер, звёзд и галактик в целом по мере "выгорания" и/или распада ядра.
То есть, источником энергии звёзд и ядер галактик является не термоядерный синтез, а ядерный распад вещества. Кстати, по предположениям некоторых учёных, нейтронные ядра, звёзды - это есть, собственно, подобие ядра атомов, только вселенских размеров. Остаётся не совсем выясненным, как образуется эти нейтронные тела, дающие начало развитию галактик, звёзд и планет, и что инициирует начало или ускорение их распада; но это потому, что сейчас в струе, в разработке, господствуют другие гипотезы ("теории").

geolux согласен с таким подходом, он меня давно интересует - термояд не может объяснить горение звёзд, внутри их есть нечто плотное, вполне возможно осколки сверхплотного вещества со времён БВ. Вот они и продолжают выделять остаточную энергию событий тех времён. И чем меньше "осколок", тем более длительнее происходит выделение остатков энергии. В планетах тоже есть такое вещество, например в нашей Земле. (В противовес теории Назара, у которого там пустота и мертвятина).

"В противовес теории Назара, у которого там пустота и мертвятина".(с)Asvertyk,мы привыкли,если например готовит щи на природе значит кто-то должен туда класть дрова чтобы горел огонь,но можно взять с собой маленькую газовую горелку,там метан или пропан не видно но горит тоже как дрова.Может какие особенности щи пропадает,но если вы у речки и можете как-то там добыт большие разности потенциалов(эл.напряжения) между Землей и кастрюлькой можете воспользоваться в месте топлива Эфиром.

Уста, Муаллим Назарий, научите как пользоваться Эфиром вместо дров. Часто выезжаю на природу.

geolux, "сверхплотное нейтронное вещество", интересно тогда откель в ядрах звезд столько нейтронов. Если это следствие распада обычного вещества, то тут туча вопросов!
1 куда тогда деваются остальные составляющие вещества (протоны и электроны) которых в массовом и количественном соотношении должно быть во многие разы больше чем нейтронов?
2 что заставляет вещество в ядре (звезды) так распадаться? Или просто - откуда берется энергия для распада?
Плюс, к этим двум вопросам оговорка, если нейтронное ядро является слествием распада вещества, то вещество это, должно быть сложным, а не просто водородом (например, изотопами водорода, гелием и т.д.) и количество этого сложного вещества должно составлять ну оооочень большую массовую долю всея звезды...
3 что заставляет аккумулироваться именно нейтроны в ядре?
Ну, пока хватит. Вопросы уж очень емкие.

Sqwair777 Для Вас адрес книги про нейтронные звёзды у нас на форуме.

myrzik, благодарю! Как время позволит, - почитаю.

Sqwair777, ну на первый вопрос ответ простой: протоны слепляются с электронами, зацепив при этом очевидно зазевашуюся мимо пролетающую нейтрину, вот вам и нейтрон.

Сами проблему придумали, вот пусть сами и решают! А космосу на сомнения учёных положить с большим прибором.