Значить джеты испускаются не чд и не нз, а самой вращающейся материей.

Ведь потенцияльная энергия концентрирующейся материи уменьшается.

Сейчас Гришин про джеты, которые не джеты, что-нибудь интересное напишет.

ProtoDick
"Значить джеты испускаются не чд и не нз, а самой вращающейся материей"
Что бы ответить на этот вопрос надо сначала определиться с самим понятием Jet или струя .Так вот джеты это струи плазмы вырывающиеся из центров ЧД или НЗ не поглощенной ими материи.То есть если есть акреционный диск материи вокруг объекта будут джеты,нет поглощаемой материи и джетов не будет.

Джеты испускаются и обычными активными звёздами, и даже вроде наблюдали джет от планеты-газового гиганта. Всё ближе и ближе момент истины - когда признают, наконец, что "чёрные дыры" - это тоже нейтронные, сверхплотные и сверхмассивные объекты, отличающиеся от нейтронных звёзд разве что размерами. И джеты (их материя и излучение) испускаются самими этими объектами в центрах звёзд и галактик, а не их аккреционными дисками. Остаётся дождаться, когда с картинок, вроде этой в заголовке, исчезнут красные клизмы сбоку, якобы питающие мифические аккреционные диски чёрных дыр - что ни разу не наблюдалось. По крайней мере, газопылевое облако G2 спокойно крутанулось вокруг чёрной дыры нашей Галактики и даже не пискнуло. И полетело дальше.

SlRom,если подумать по взрослому,эти струи джеты должны распространяется почти со скорости света расстояние миллионы св.год,у этого джета должен быть фронт луча и мы должны были б наблюдать очень долго пока джет пройдет этот путь.Или мы видим кино фильм млн. летной давности,если это так кино должно быть мексиканским сериалом.
По моему джеты это,как обычный лазерный луч и это есть вибрация среды или решетки Эфира. И всё это здесь и сейчас.

Может здесь тоже существует понятие недозвезды,недочёрной дыры,как предположенное у коричневого карлика,когда существует переходное состояние?

myrzik: "Сейчас Гришин про джеты, которые не джеты,
что-нибудь интересное напишет". Не хотел писать в сотый раз,
тем более, что SIRom сказал в унисон, что "надо сначала
определиться с самим понятием Jet или струя. Так вот джеты
это струи плазмы, вырывающиеся из центров ЧД или НЗ
не поглощенной ими материи". Правда, в моём представлении
(основывающемся на некоей спекуляции по поводу их
образования) джет - это узкий околосветовой по скорости луч,
распространяющийся вдоль оси вращения вихревой трубки
в сторону противоположную направлению падения поглощаемого
вещества. Длиной до нескольких сотен Слет (где-то говорилось
даже про миллион бывает). Луч вращается твердотельно
в сторону противоположную направлению вращения вещества,
падающего в горло вихревой трубки (обладающей или нет
свойством чернодырности)...
Однако не шатко, не валко, но мои спекуляции (за которые
меня на форуме Astronomy забанили, причём без предупреждения,
сразу и навечно), продолжают пока подтверждаться.
И за пять лет не было ни одной контры.
Хотя там даже пара докторов тогда обретались.

Вопросик на пятёрочку: "Может кто-нибудь предложить
какой-нибудь механизм одновременного образования
двух осевых джетов?"
Насчёт аккреционных дисков в данном контексте.
В моём представлении аккреционный диск - это проекция
стенок вихревой трубки на картинную плоскость...

Гришин_С_Г Я у нас вываливал заметку в пользу Вашей версии про один джет.

Вопросик на пятёрочку: "Может кто-нибудь предложить
какой-нибудь механизм одновременного образования
двух осевых джетов?"Гришин С.Г.Второй джет как раз может быть остатком от предыдущего состояния,или существует ещё второй поток материи,падающей на чд или нз.

Поток материи как бы двухполюсной.

Гришин_С_Г
Если честно то я и механизм появления одного джета у ЧД слабо понимаю.Ведь ЧД должна поглощать материю всей своей массой равномерно,гравитационное поле что ли у оси вращения ослабевает.

Гришин_С_Г все о черных дырах. стр 2

Да джет боле мени у любого вращающегося оьекта могёт выдти када перебор непролазит с тем ладно,, тут замутили за то что она НЗ вдрук остановилась а патом ПЫХНУла и ишо как!! - видать чета "папало" невпихуемое(или нифпихиваемое низнаю как это правильно :-) - Вот!!

вопчем считаю так что она подавилась и потом плюнула и такой факт врядли скора повтарится не стоит этим ученым этого ждать снова скоро!

Asvertyk,может Вы поняли о чем я писал выше,попробуйте исправлять мои ошибки.

nazar2, всё может быть, может быть и понял.
Но следуйте одному простому, исправлять ошибки, дискутировать и т.п. можно лишь в той ветке новостей, в которой мы находимся. Либо копируйте сюда ваше "то", что имеете ввиду.
А рыться в ваших высказываниях и догадываться что вы имели ввиду, я не буду по понятным причинам.

Что же касается вашего поста, что выше в этой ветке, он несколько сумбурный. Предлагаю вам. прежде чем нажать кнопку "Добавить комментарий" пару раз его прочитать на предмет всяких офофографических, синтаксических и грамматических ошибок. Да и то иногда проскальзывает, всё не усмотришь в этой "развлекаловке"
Если я за собой такое делаю, то почему ещё должен делать это за другими?
Впрочем, готов, за каждое слово в комменте по 3 рубля, сойдёт :)?

Блин,снова инстинкты сработали...

И как в упряжку сих коней
В инстинкты возжи заправляем
Разумно помыслы свои мы направляем
Среди неведомых полей...

SlRom26: "Если честно, то я и механизм появления одного джета
у ЧД слабо понимаю.Ведь ЧД должна поглощать материю всей своей
массой равномерно, гравитационное поле что ли у оси вращения
ослабевает".(с)
Кратенько на примере сверхмассивных чёрных дыр (СМЧД),
как я их понимаю. У меня СМЧД - вихревая трубка (дырка
от бублика) в центре S-галактики (более или менее вырожденного
тора). Если тяготение на входе в неё в какой-то момент
достигнет достаточной величины, он приобретает свойство
чернодырности. Тяготение по оси вращения - нуль. Тяготение
обеспечивается вращающимися стенками вихревой трубки.
Падающее на вход вещество частично рекомбинируется на них
и вылетает в виде, главным образом, газопылевой смеси
с выходного конца вихревой трубки. Вихревая трубка "дышит"
всеми возможными способами. Это обусловливает существование
на выходе вращающегося эллипсоидального балджа, который время
от времени подзатыкает выход. Основное движение вдоль вихревой трубки сохраняется, но образуется также обратнонаправленный
осевой околосветовой джет. Вот такая сказочка возникла
из гидродинамических опытов с вихревой трубкой. Эта моя
спекуляция пока не подорвана... Более пяти лет.

"Эта моя спекуляция пока не подорвана... Более пяти лет."
Гришин_С_Г, ну коли ваша спекуляция не подорвана более пяти лет, значит её надо подорвать за пять минут.
Вы пишите, что: "Тяготение по оси вращения - нуль. Тяготение обеспечивается вращающимися стенками вихревой трубки."
А верно ли это, сомневаюсь? И вот почему. Ну, хотя бы ваше утверждение, что "У меня СМЧД - вихревая трубка (дырка от бублика)", в корне не верно. Все "плотные" наблюдаемые объекты астрономами являются, грубо говоря, шарами, и цельных, повязанных общей твёрдостью бубликов (торов) никто и никогда не наблюдал. Пыль и газ я не беру во внимание, говоря "плотные", так как они очень даже разряжены. Астероиды, планеты, звёзды, все они имеют форму шара, или близкую к ней. И с какого перепугу ЧД должны быть торами, бубликами? Очень даже сомнительно. Здесь вы в чём-то перекликаетесь с Назаром: у него солнце тоже пустое внутри.
Так вот, сомнительная версия об этих ЧДырочных бубликах приводит к дальнейшим не верным выводам. В частности, что тяготение по оси вращения ЧД - нуль. Совсем не нуль. А на "вращающихся стенках вихревой трубки", а научным языком места именуемым горизонтом событий, наоборот, за счёт центробежной быстровращающейся ЧД, тяготение действительно обнуляется, и частицы за счёт этого могут покинуть это опасное место, улетев прочь от неё.
А по вашему, также получается что, обеспечивая бешеное тяготение стенки вихревой трубки, это уже центростремительная сила, а не центробежная. Но в таком случае, мы вообще бы не увидели свет, окружающий ЧД, в том числе, тем более и вокруг СМЧД.
Ну а дальнейшие ваши рассуждения о "дыхании вихревой трубки" теряют вообще какой-либо смысл, так как действующие силы и сам объект не является плотным бубликом с мифической пустотой внутри.
Вот как-то так, за 5 минут.
Ну и? Попробуйте что-то аргументировано противопоставить.

Гришин_С_Г,Asvertyk
Да ,вихревая трубка хорошо объясняет появление джета из точек по оси вращения,но абсолютно не объясняет наличие сверхплотной материи при крайне малом объеме.Сомнительно что она может принимать в этом состоянии форму тора.Так же гравитационные искажения пространства-времени ,по данным наблюдений, равно векторны во всех направлениях,так что это точно не тор.

Гришин_С_Г пока отмалчивается, уж не подорвался ли окончательно на 5-ти летней спекуляции?
Что ж, ещё подождём....

Похоже Гришин_С_Г сачканул ответить по существу, вон в очередной новости опять про свои торы заливает, а здесь молчок.
Ну понимаю, не осуждаю - каждый выдумывает свой мирок, тороидальный с дыркой от бублика, и годами, пятилетиями жуёт свои эти бублики. А критику вообще не замечает и не хочет реагировать.
Вот одна из причин, почему земляне так долго топчатся в своей конуре, то есть Земле....

Вы пишите, что: "Тяготение по оси вращения - нуль. Тяготение
обеспечивается вращающимися стенками вихревой трубки." (С)
А верно ли это, сомневаюсь? "(С)Так, на здоровье.
"Ну, хотя бы ваше утверждение, что "У меня СМЧД - вихревая трубка (дырка от бублика)", в корне не верно. Все "плотные" наблюдаемые объекты астрономами являются, грубо говоря, шарами, и цельных, повязанных общей твёрдостью бубликов (торов) никто и никогда не наблюдал." (С).
А с какой стати СМЧД должна быть "плотным" да ещё и НАБЛЮДАЕМЫМ
объектом? Она же - ЧД.
"Астероиды, планеты, звёзды, все они имеют форму шара, или
близкую к ней." (С)
Ага, особенно астероиды. Я рассматриваю многие тела вращения
как в той или иной степени вырожденные торы. Причём как по геометрии, так и по процессам в них происходящих.
(об этом было давно сказано выше). Житие мое...
"И с какого перепугу ЧД должны быть торами, бубликами? Очень
даже сомнительно. Здесь вы в чём-то перекликаетесь с Назаром:
у него солнце тоже пустое внутри".(С)
Вы не внимательны в запальчивости. У меня ЧД - не торы.
ЧД (чернодырность)у меня - свойство входного конца вихревой
трубки. А вихревая трубка похожа на дырку от бублика.
Солнце же может и не пустое внутри, но я допускаю,
что некоторые процессы в нём могут быть к этому безразличны.
"...тяготение по оси вращения ЧД... совсем не нуль. А на
"вращающихся стенках вихревой трубки", а научным языком места
именуемым горизонтом событий, наоборот, за счёт центробежной
быстровращающейся ЧД, тяготение действительно обнуляется,
и частицы за счёт этого могут покинуть это опасное место,
улетев прочь от неё. А по вашему, также получается что,
обеспечивая бешеное тяготение стенки вихревой трубки,
это уже центростремительная сила, а не центробежная. (С)
Слишком гуманитарно и эмоционально написано. Каждое слово комментировать не хочется. Но стенки - точно не сила.
И, по возможности, науку за язык не троньте.
"Но в таком случае, мы вообще бы не увидели свет, окружающий
ЧД, в том числе, тем более и вокруг СМЧД." (С)
Ну почему же? Кстати, а он есть? Напишите поподробнее.
"Ну а дальнейшие ваши рассуждения о "дыхании вихревой трубки"
теряют вообще какой-либо смысл, так как действующие силы и сам
объект не является плотным бубликом с мифической пустотой
внутри" (С).
Из потери смысла для Вас мало что следует, так как не известно
- кто Вы... Я не говорю, что силы - бублик, или ЧД - бублик.
Я считаю, что СМЧД вихревая трубка (дырка от бублика), а бублик
- вся галактика (более или менее вырожденный тор).
"Вот как-то так, за 5 минут".(С)
А за 50 минут или за 500 было бы лучше... Напору меньше было бы,
отвлечённого любомудрия и характерной ходульности.

SlRom26: "Да, вихревая трубка хорошо объясняет появление джета
из точек по оси вращения, но абсолютно не объясняет наличие
сверхплотной материи при крайне малом объеме. Сомнительно,
что она может принимать в этом состоянии форму тора.
Так же гравитационные искажения пространства-времени, по данным
наблюдений, равновекторны во всех направлениях, так что это
точно не тор."(С).
И Вы туда же. У меня не тор, а дырка от тора.
Тор, в той или иной степени вырожденности - "тело" галактики.
Насчёт "векторности".
Это может и так в том или ином приближении, но ничему
не противоречит. Чернодырность в центре галактики исключительно
мала по размерам в сравнении с ней самой.

"А с какой стати СМЧД должна быть "плотным" да ещё и НАБЛЮДАЕМЫМ объектом? Она же - ЧД".
Гришин_С_Г, вот типичный пример, как вы отвечаете на вопросы. Канешна ЧД это дырка, пустая дырка, массой этак в 4 миллиона солнечных, как в случае нашей родной из МП. Ну да, она не плотная, вот только звёзды, что рядом с ней оказались как угорелые крутятся возле этой пустоты.... Что-то то Назар вспомнился почему то?
"Слишком гуманитарно и эмоционально написано. "
Ну да, если учесть что где то тяготение у вас обнуляется, а где то наоборот гравитирует - бурных эмоций вызывает это точно кучу.
Ну и "Я считаю, что СМЧД вихревая трубка (дырка от бублика), а бублик
- вся галактика"
Вот это написанное точно подходит под ваше определение "Слишком гуманитарно и эмоционально". Куда там Назару с его мелкими сверхпроводящими контурами засасывающими пойманную в ловушку звезду. А вот пустотелая дырка в центре галактики так и крутит своим бубликом вокруг себя.
ЧД - это вихревая трубка, ну и куда позвольте спросить эта трубка сливает засосанную материю? В свою бесконечную дыру-пустоту? Или изливается в джеты, которых всегда один? Очевидно, в пятое измерение идёт отсос материи и энергии.
Моё предположение, что вас в детстве когда то очень заворожил вид какой-нибудь воронки, водоворота, или воздушного вихря, торнадо к примеру. Вот и все ваши мысли об устройстве галактики проецируются через эту вихревую трубку.