может всё таки не 60 спутников? а то болтаются глыбы не понятные в сетях сатурна, а их сразу лунами называют...

<<две луны Сатурна пристально смотрят на своего родителя-гиганта. >>(C)Я бы пока не торопился бы называть Сатурна родителем.Кто кому "отец" и кому "сын" время покажет,если конечно узнаем как образуется газовые гиганты или вообще планеты.

"..если конечно узнаем как образуется газовые гиганты или вообще планеты."
nazar2, вы кого имеете ввиду, кто должен узнать?
Полагаю, вы то nazar2, знаете? Или нет?

Asvertyk,я знаю по своему,ВЫ знаете по своему,по этому надо найти общую черту,где находится истина.Но пока каждый думает истина на его стороне.

nazar2, не согласен с вами.
Общую черту находят между спорящими сторонами, чтобы их примирить.
А истина имеет другую природу, она деспотична и экстремизмична по своей сути. Она имеет только одно "мнение" и не толерантна вовсе. Законы тяготения, например не может быть в разных странах разный, он везде одинаково действует.
Вот поэтому я не думаю, в отличие от вас, что ведаю истиной. Я к своим думкам отношусь как к гипотезе, а учёные занимаются доказательствами. Когда они что то там докажут или зафиксируют факт, то я соотношу свою гипотезу с ним.
Поэтому у меня не возникает проблем как у вас, например с газовитостью Плутона - мне так без разницы какой он там, газовитый или желеобразный, заморожены его газы, или они испарившиеся. Впрочем, вы так мне и не ответили, что такое "испарившийся газ"? А я ответ от вас жду. Газ ведь итак сам по себе летает, рукой его не схватишь. А тут он вдобавок ещё и испарился? Куда и как испарился? Как газообразное вещество могло испариться?
Может я чего не догоняю - может быть, пар это подсостояние газообразного состояния газа? То есть мы знаем твёрдое, жидкое, газообразное состояние вещества, плазму, а вот парообразное, это что-то промежуточное состояние вещества между жидким и газообразным? Если это так, то правильнее было вам выразиться, что газообразное конденсировалось в парообразное состояние вещества. Газовитый Плутон на самом деле парообразный, или даже желеобразный с бугорчатостью. А вам премию шнобелевскую за детализацию и описание пятого состояния вещества. Ну и по дружески подкину вам идейку в этом ключе, для большей премии от Шнобеля, описать и шестое состояние вещества - желеобразное, ведь оно ни жидкое и не твёрдое, среднее между твёрдым и жидким!
Ну и бонусом (мне процентик пожалуйста отстегнёте от своей шнобелевки) - седьмое состояние вещества - это эфир, что прячется внутри Солнца и планет!
Весь учёный мир, все эти физики, астрономы и недоброжелатели с Астроньюс будут ошарашены вашими научными откровениями.
Так что, жду от вас ваших очередных новых сенсационных откровений и пояснений.

+1

Желеобразный,неплохо.

Кто кому "отец" и кому "сын" время покажет,если конечно узнаем как образуется газовые гиганты или вообще планеты.nazar26.Было такое мнение,что ранее Сатурн был больщой планетой размером как раз по границе последнего кольца.

Asvertyk,Парами я понимаю переходной промежуток к агрегатным состояниям,по этому можно говорит испаряющие газы.
А Шнобелская тоже не плохая премия,раз заставляет улыбаться потом задуматься.
Состоянию Эфира я бы отнес к пятому состоянию вещества.

"Сатурн был большой планетой размером как раз по границе последнего кольца."(С)elena,да такое состояние планеты может быть в прошлом ,когда "отцы"(спутники) были полон силы и мощи,относительно внутренних планет конечно.

"Состоянию Эфира я бы отнес к пятому состоянию вещества."
nazar2, не понял, что Эфир внутри планет и звёзд это парообразное состояние вещества? Солнце это надутый парами шарик? А..., сверхновые - это взорвавшиеся от переизбытка пара шарики?
Поясните.

Я не совсем понял на счет Эфира. Как эфир может быть состоянием вещества? Ведь по теории Эфира - это не состояние вещества, а вещество или среда, или поле, которое заполняет всю вселенную и, колебания которой проявляются в виде электромагнитных волн, ну и т.д. Теорий море. Повторюсь - "ТЕОРИЙ". Понятием "Эфир" может быть и темная материя, поэтому существование Эфира научно не доказано. Обоснуйте nazar2, что в вашем понимании является Эфиром?

" Эфир внутри планет и звёзд это парообразное состояние вещества?"(С)Asvertyk,после вашего вопроса почему-то мне захотелось бросить всё это дело и уйти из сайта.Думал хотя бы один человек меня здесь понимает и по этому было какое то желание писать.Ну с кем не бывает ошибся я.Может задали этот вопрос какими намерениями?
Asvertyk,от начало до сей поры я говорил об ОТСУТСТВИИ Эфира внутри планет и Звезд.

denchik,да теории Эфира очень много. Вы писали "вещество или среда, или поле, которое заполняет всю вселенную ".Если Эфир материя он должен быть каком то агрегатном состоянии.Вот мы знаем о четвертом состоянии не очень хорошо,а о пятом ничего.

nazar2, я кратко описал одну из теорий. Я, например считаю, что Эфира, как вещества не существует. Что это за вещество, которое состоит из ничего? Как "ничего" может иметь агрегатное состояние? Про четвертое и пятое состояние вещества. Есть газообразное, жидкое, твердое состояния и плазма. Ну есть еще "Конденсат Бозе". Какие еще агрегатные состояния существуют? Как вы их себе представляете?

denchik,описать в двух словах что такой Эфир трудно.Вы писали "Что это за вещество, которое состоит из ничего?",до не давних пор не считали,что воздух состоит из азота и кислорода.Если не было бы этого "ничего",из чего мог образоваться всё материальное,газ и пыль в том числе.Если по агрегатному состоянии последнее плазма,например на Звездах,надо искать из чего и как образуется плазма.Для меня плазма на Солнце например это электроны,образовавшие из Эфира,а когда электрон образует своё ядро то есть грубо говоря,выкопает из Эфирной среды яму где начнет вращаться,это уже атом водорода...и т.д

Большей ереси я еще не слушал. Вам стоит остаться на том ресурсе на котором вы эту чушь вычитали.

nazar2, плазма образуется в результате ионизации газа. Обычно это происходит при нагревании газа до высоких температур. Зависит от вещества. Это так, для общего развития.

" плазма образуется в результате ионизации газа. Обычно это происходит при нагревании газа до высоких температур"(С)denchik,теперь подумайте об обратном процессе то что здесь написали,только начните процесс с более низкого уровня можно сказать с пятого или Эфира.

nazar2, напишите диссертацию на эту тему. Думаю научное сообщество оценит Ваши умозаключения.