<< какими они были всего через 600 лет или около того после Большого взрыва, породившего Вселенную.>>(C)
Интересно,если изобретут телескоп ещё мощнее,значит можно наблюдать и сам взрыв.

Хорошо бы обнаружили вневселенские объекты

Наблюдать можно только излучающие свет объекты; следовательно эпохи до образования первых звезд наблюдению недоступны. По этой причине период предшествующий образованию первых звезд назван в космогонии "Темные века" - его временные границы приблизительно 400 000 лет от момента БВ - 550 млн.лет от момента БВ. Открытие еще более далеких галактик поставит под сомнение текущую теорию БВ и ее временные вехи.

Ну не 600 лет, а 600 млн. же, возраст вселенной 13,75-13,8 млрд. вроде как принято считать

robka, к сожалению наша вселенная не кончается на расстоянии 13.7 млд световых лет, это граница ВИДИМОЙ нами части, а сама вселенная простирается на неизвестное количество триллионов световых лет, так что увидеть "вневселенские" объекты не получится :-(
nazar2, нужен нейтринный телескоп, да и через него увидим не сам Большой Взрыв, а состояние вселенной когда материя стала прозрачна для нейтрино, через несколько лет после :-) (Но большой взрыв не вписывается в вашу гипотезу устройства вселенной, поэтому и будущий нейтринный телескоп вам не поможет.)

Eugene,Leonid3,как то такая идея приходила мне-если существуют какие-то вневселенские объекты с похожими параметрами и старше 14 млрд лет,то в принципе ведь возможно поймать их излучение?

robka, Вы полагаете, что вселенная конечная, имея ввиду термин "вневселенские"? Стало быть, и взрывов могло быть много? Каковы причины таких массовых бабахов? Событие все-таки неординарное.. Реликтовое излучение вон 60 млрд светолет датируется, Вы про него што ль?

Gagarin,имею ввиду нашу Вселенную ту ,что образовалась теоретически из большого взрыва (видимая и невидимая части ).Причины ,конечно,неясны,также нельзя пока говорить о множественности таких явлений .
Я имею ввиду такие объекты ,что не имеют отношения к нашей Вселенной,расположенные за ее пределами ,но возникшие давно

"Интересно,если изобретут телескоп ещё мощнее,значит можно наблюдать и сам взрыв." Сильно )))

robka, что было "до" и было-ли мы никогда не узнаем, а предположений можно напридумывать сколько угодно. Как такая концепция: МетаВселенная подобна пене, в которой возникают, раздуваются, схлопываются пузырьки вселенных, подобные нашей, но с разными и случайными физическими постоянными и нам повезло с набором, поймали один шанс из триллиона триллионов :-)

robka, вроде, все договорились, что за пределами вселенной не существует пространства-времени. Сложно себе представить даже форму существования каких-либо объектов там, а их излучение просто не попадёт в нашу вселенную. Там на самом краю, вероятно, еще продолжается инфляция - расширение пространства со световой скоростью, вакуум там кипит и поглощает всё, что в него попадает, в том числе, излучения всякие (если они там есть, канешн). Прихожу к выводу, что из вне во вселенную не попасть никак, подобно белой дыре. Выйти тоже не выйдет, до таких скоростей разгоняться ещё не умеем ;)

А кто сказал что расширение идёт со скоростью света.

Ну, почитайте гипотезу БВ, там на квантовых временах пространство расширяться должно на сверхсветовых скоростях. Речь не идёт о скоростях разлёта галактик, постоянной Хаббла и тд..

Даже не знал про межгалактические облока водорода. Как я понял, в начале времён этих облаков было гараздо больше?

Gagarin "все договорились, что за пределами вселенной не существует пространства-времени. Сложно себе представить даже форму существования каких-либо объектов там"
Не верю я ,что ничего там нет ,явно там есть что-то.Почему мы ограничиваем свое мировидение рамками нашей Вселенной
Leonid3,вот скажите,а что по вашему там за пределами?И есть ли бесконечность пространства?))

Может по ту сторону вселенной более сложная форма пространства-времени, а наш спейс-тайм лишь проекция оного. Это как в трёхмерном пространстве создать двухмерный мир, житили которого воспримут например форму шара из нашего мира как круг, то есть проекцию. И не смогут представить, какими бы умными они нибыли, не смогут представить себе этот шар, лишь только круг, его пооекцию.
Мы трёхмерные пространством и точечные временем вряд ли когда-нибудь представим, тем более заглянем за пределы нашего спейс-тайма, нашей вселенной. Вселенной, которая лишь жалкая минипроекция лучшего мира.

dengess1, ваше рассуждение напомнило мне фильм "13й этаж", кстати - рекомендую!

А если и впрямь удасться обнаружить объекты, расположенные дальше т.н. "видимой границы вселенной", что тогда с теорией "БВ" станется?

dengess1,у писателя Крапивина есть есть цикл книг "Во глубине великого кристалла",там вселенная описывается как бесконечный кристалл, свернутый в кольцо и люди перемещаются там по измерениям .В детстве это поражало,казалось замечательной реальностью,но теперь понимаю ,что там скорее больше фантазии ( это стало можно сказать родным,трудно отпускать это)
dilettant ,наверное(скорее так и будет) теория БВ станет в таком случае частным явлением какого то более обширного миропонимания))

"..вот скажите,а что по вашему там за пределами?И есть ли бесконечность пространства?.." (с)robka
Вы меня с Господом Богом не перепутали? :-)
".. пространство расширяться должно на сверхсветовых скоростях.." (с)Gagarin
Я здесь уже говорил, что термины "инфляционное расширение", "инфляционное раздутие" вводит нас в заблуждение, сразу возникает вопрос о сверхсветовой скорости :-) Не было ни расширения, ни раздутия, но было инфляционное РОЖДЕНИЕ вселенной, пространства, материи и её гравитации. Возникшая материя никуда не двигалась, не расширялась, просто за время 10^-33 сек, которое длилось инфляционное РОЖДЕНИЕ, далеко не продвинешься :-)

Leonid3,интересно все же мнение других:вдруг у них есть ЧТО ТО !

robka, ЧТО-ТО есть у каждого из нас, иначе мы здесь и не тусовались, а занимались хлебом насущным :-)
Но знаний твёрдых у нас нет, мы любители, а не профессионалы, поэтому ЧТО-ТО у каждого своё, наиболее удобное для него. Мне, к примеру, удобно полагать нашу Вселенную огромной, в триллионы раз бОльшей видимой части, но не бесконечной, лучше замкнутой наподобие чёрной дыры, а что вне см. мой пост чуть выше :-)

Leonid3,очень интересно вы думаете,спасибо за ваш рассказ.Пытаюсь просто осознать что такое бесконечность и не очень получается;кажется ,что бесконечно малое замыкается на бесконечно большом- как то неинтересно это))

robka, бесконечность это очень просто - лента Мёбиуса, или ещё проще - окружность.
Проблема людей, задумавшихся о бесконечности, ну типа что там за горизонтом, то есть дальше за видимой частью вселенной, заключается в том, что они рассуждают мерками видимого пространства, а надо бы рассуждать и представлять образ, как я писал выше, связанный с окружностью, или лентой Мёбиуса.
После БВ (а я склоняюсь именно к такой гипотезе) образовалось пространство такое, какое мы наблюдаем, и к сожалению о котором почти никогда никто не рассуждает, в отличие от материи, времени, тяготении и всяких там ЧД, ТМ и ТЭ. А это непосредственно взаимосвязанные вещи.
Так что вам, коли интересен вопрос бесконечности, стоит обязательно поразмышлять, по изучать суть пространства как такового, впрочем как и времени, так как понятие его выводится прежде всего именно из пространства и времени.

Как-то (уже давно) я тренировки и освоения 3D ради, сделал программку, нарисовав велосипедиста, катающегося по ленте Мёбиуса.
Asvertyk напомнил :-)

Asvertyk, спасибо ,интересно .Для меня лента Мебиуса- это искусственное образование и наверное все же в реальности нету ничего подобного .Да и как-то это неинтересно, если пространство замыкается само на себя?)
Теория БВ правомерна ,все указывает на нее,конечно же; а вот за пределами известной вселенной будет уже другая теория мира .И мне думается ,время- искусственное понятие , чтоб удобнее было жить .