Стоимость одного современного стратегического бомбардировщика равна стоимости такого телескопа,а их каждый год продолжают делать. Так может лучше жить в мире?

К 2030-у техника уйдёт далеко вперёд и этот телескоп уже может и ненужен будет :-(

Предлогаю вариан не стареющего оптического телескопа. Объеденить проект ньюхаббла с проектом массового запуска кубсатов, что упоминался в одной из предыдущих статей. Суть в том, чтоб использовать отдельный кубсат как ячейку зеркала. Нечтовроде зеркального пиксела, шестигранника. Несколько кубсатов соединяются в кластер уже на орбите. Такие кластеры можно множить время от времени, увеличивая тем самым оптическое разрешение рефлектора. Каждый кластер отдельный, со своей системой навигации. Все кластеры сориентированы на спутник-окуляр. Ещё приемущество кроме возможности расширять зеркало: благодоря независимости отдельных кластеров можно менять фокусное расстояние зеркала под разные нужды.

dengess1 Фокусное расстояние кластеров-сегментов точно такое-же что и у телескопа в целом. Изменять ф. р. зеркала очень сложно, но возможно

Кластер-зеркало:
Кубсаты, или точнее пиксел-сат имеют плоское зеркало. В кластере они могут менять угол относительно друг друга для изменения и подстройки сферичности(тут не знаю как это правильно сказать) кластера. Для этого нужен дополнительный механизм, видимо специальный сат. Плюс ещё один для навигации и управления в пространстве кластера.
Такие кластеры вкупе образуют общее сотовое зеркало. Увеличение количество кластеров и удлинение фокусного расстояния будет повышать разрешение аналогично тому как уменьшать размер пикселов в матрице не меняя её площадь.

Мурзик, в скопах изменяю фк линзами барлоу. Я предложил изменять геометрией сотового зеркала.

Вся загвоздка именно в изменяемой сферичности. Подобное практикуется на телескопе или в Чили, или на Гавайях, не помню точно.Там используются домкраты с серводвигателями. Очень сложная система.

Это изза размеров зеркал-ячеек. Кубсат имеет сторону 10 см. Ему домкрат не понадобится.

Если зеркало-ячейка будет иметь размер равный диаметру фотона, то всё хорошо. Если больше, то нужна изменяемая сферичность. :-(

myrzik - точно! именно так! Без изменения сферичности идея подвижных сегментов бесполезна.
А вообще механизм адаптивной оптики в современных телескопах чертовски сложен. Там и домкраты (целые массивы домкратов) и куча тензодатчиков и т.д.
Я как то видел работу этого хозяйства вблизи (экскурсия была). Там был кусок зеркала для туристов. Если смотреть наискосок на что то яркое, то видно как двигается и дрожит поверхность при компенсации атмосферных завихрений. Именно благодаря этой придумке наземные телескопы обогнали Хабл по характеристикам.

Всё верно, о "приемнике приемника" надо начинать думать уже сейчас.

Petr_, а вот если бы такую телескопину со всеми придумками компенсаций запулить в космос! Там хоть и нет атмосферных завихрений, но хроматическую абберацию никто не отменял. Глядишь, и папуасов кое где начнём различать.

Asvertyk, я в том музее (на одном солнечном полуострове) рядом с тем музейным куском телескопа заметил целую насосную станцию для той гидравлики. Там целый зал аппаратуры был и серваков. Думаю для космоса сие хозяйство пока тяжеловато. Разве сильно упрощенный вариант... Типа только для абберации с уравниванием искривлений заданной жесткостью профиля упругости...
Может быть про это на той конфе и базарили!

Вот интересно, в последнее время испытывают всякие паруса: солнечный, ионный. Если разработать такой зеркальный материал, чтоб развернуть его по типу паруса в космосе? Не слабый может получиться рефлектор.

dengess1, слабый! Если погрешности формы составят несколько длин волны, то можно сворачивать парус... и далее использовать его по прямому назначению в гальюне.
При использовании тонких материалов ловить можно только длинные волны в сотню метров. С угловым разрешением в пару десятков градусов...