"... после прибытия аппарата извергала лишь 300 г в секунду. Это приравнивается к ... двум небольшим стаканам ..."
Говоря понятными нам е. и. - дважды по стописят. В секунду! Уже тогда. Год назад.

"Находясь под воздействием солнечного излучения замороженные льды, которыми покрыта поверхность кометы, сублимируются и извергаются в атмосферу в виде газа и частиц пыли."(С)
.
Если после увиденного и сказанного верит этим сказкам,мы просто наивные "взрослые" дети которые верит сказкам.У сказочника много денег и инструментарий,но он лгун,который не знает как устроена планетная система.

Два стакана по стописят... воды, вот если бы водки, тада Петрович...
А так хоть дважды в секунду купайся..., может Филя из-за этого там окончательно заржавел в этих парах, или под парами.
Даа, вода не водка, Филю она не оживит, не прочистит его батареи и трубы. Вот он несчастный, весь проржавленный валяется в какой то яме, не пищит и не хрюкает.
Хотя..
Вода являкется источником зарождения жизни,
А водка источником её завершения, О!
Чёто я запутался уже: так водка важнее или вода?

Пока филосовствовал про воду и водку, на наши позывные мантры откликнулся nazar2.
nazar2, ладно вам про лгунов, вы лучше про воду, Филю и водку, что ЧГ находятся, напишите.

Asvertyk Важнее всего хороший, качественный самогон!

И,всё-таки шипучая таблетка.Если бы этим струям было от чего отражаться,то комета кувыркалась бы.Не хватило расстояния до солнца.

Щас Назар нам про сублимацию контуров чё-нибудь наваяет :-)

"всё-таки шипучая таблетка."
elena, а я с вами не согласен, она не шипучая таблетка, а кипящая кастрюля. Уж вы как женщина, должны были как то так определить эту комету.Тем более там шипеть нечему: ни змей, ни атмосферы там не водится.
А я вот определил бы по такой классификации эту комету как парную в бане. Филька там сейчас парится, ржавея по-тихоньку.
Ах, в продолжение предыдущего коммента:
Губит людей не водка
А вот Филю губит вода,
Солнца ему недостаток
А под солнцем было б хана.

myrzik,тут же без комментарии всё видно,или вы думаете там работают многочисленные пожарные насосы,я опаздываю на свадьбу,поговорим позже.

nazar2, О, опять свадьба, и опять с обрезанием?! Ну вы nazar2 даёте, да так спиться можно то. Или вы там на свадьбах подрабатываете? Но всё равно, смотрите водкой не увлекайтесь, или вы там чего другого потребляете?
Главное не перемкнуть контура, ну чтобы спиртовая жидкость не перемкнула там ещё чего. И самое главное случайно по ошибке не попадите под обрезание :).
Будем ждать вас с новыми откровениями после свадьбы. Через сколько дней она закончится?

Мне кажется, свадьбы в ср. азии безалкогольный. Всё таки устои, нам бы у них поучиться культуре быта. Хотя если кумыс перебродит...
И так. Раз уж Назар настаивает, что это излучение. Предлагаю назвать выброс газа и пыли из разогретой Солнцем кометы Излучением Назара. Чтоб по меньше споров было.

dengess1, не знаю про алкоголь (думаю сейчас он там есть), но в "кукушку" с калашами они на свадьбах поигрывают. Сам видел(из укрытия).

А что если обручальные кольца каким-либо образом связаны с контурами Назара ? Раз эти понятия фигурируют неоднократно может существует корреляция? ;-)

Petr у нас сейчас даже каждом райцентре построено на евро стиле по четыре пять ресторанов специально для проведения свадебных торжеств на 500- 1000 мест. Узбек всю жизнь копить только на свадьбу и на свадьбу тратить мин.15-20тысяч$,вот посчитайте,это 40-50$ тратится на одного человека.На 50$ у нас много чего можно купить.Короче нормально на столе всё есть,иногда даже 500 человек с черной икрой угощают.

qbiwan, вот так и создаётся умственная реальность: надо многократно повторить что-то и оно начинает проявлять материальную силу, это же классика.
"Раз эти понятия фигурируют неоднократно..", то назовём это свечение "Контурами Назара". И если какой новичёк на сайте, либо учёный случайно по ошибке заблудший на сей астросайт и возбудится вопросом, а что это такое? То мы все дружно поржём над его необразованностью, над его незнанием очевидных вещей. А так называемые галактики можно назвать "Обрезанием лгунов", а звёзды - "Планетными газовыми коконами". А всякие Плутоны с Юпитерами -"Отмороженными Газовиками".
Во как будет, свой язык, свой сленг. И где то читал, у нас здесь есть коллекционеры местного фразеологизма..., Так вот, пора бы в этом контурном свете подумать о составлении Назарпедии.

Бедный узбек, всю жизнь копящий на свадьбу, странно, но ведь хватает времени на звёзды поглядеть и теории оригинальные о мироустройстве понастроить.

"Узбек всю жизнь копить только на свадьбу и на свадьбу тратить мин.15-20тысяч$,.....иногда даже 500 человек с черной икрой угощают."
nazar2, напишите пожалуйста, сколько тратится на похороны у вас на человека? И остаётся ли время в жизни у узбека на накопление денег на похороны и поминки? Сколько на человека выходит? Мне это для прояснения общей картины человекооборота.
Недавно был на похоронах одного хорошего человека, он даже успел перед своим уходом составить один закон и передать его Э. Памфиловой(хотя депутатам на подобные творчества из народа глубокого плевать). Так вот на похоронах этого бессеребренника вышло на поминки по чашке борща, салатики, пюре картофельное с котлетой и примерно по полбутылки водки.
А как там у вас с этим ритуалом?

Asvertyk,я ранее писал почему астрономы планетную систему принимают за галактику.Вот мы же видим какие мелкие тела светятся под электричеством планет,когда орбита кометы немного отклоняется от эклиптики.Когда при разомкнутых контурах электричества в системе достаточно,эти тела будут светится в полном объеме,сами планеты,как Звезды иногда голубым цветом.Даже полярные сияние,это временное разрывание некоторой части контурных сил,что отражается на Солнце и обратно.

О, nazar!, приветики!!!, рад видеть.
А у Вас произошел четенький откат. Все вернулось к четким контурам.
Тень сомнений, посеянная "Новыми горизонтами" успешно рассеялась, как я посмотрю!
Назначенные врачом лекарства вовремя принимаете?
Или Вы еще не ходили к врачу?
Поторопитесь - время уходит!

Asvertyk,У нас на свадьбу пустыми руками(карманом) не придут.При входе есть ящик с щелью ,как на выборах делают и каждый бросит в ящик сколько может кто 5,кто 10$.Но вот с похоронами дела плохи.Нет там ящиков но барана резать обязательно и на поминки седьмой и сороковой день тоже самое.Сейчас лично я веду среды Аксаклов такую агитацию,что ящики должны быть и на похоронах тоже.

"Узбек всю жизнь копить только на свадьбу"
Звучит так будто женится он только в конце жизни. Хотелось бы столетних молодожёнов посмотреть в их брачную ночь :)

"и каждый бросит в ящик сколько может кто 5,кто 10$."
nazar2, вы как то всё баксах приводите расчёты, а ваша местная валюта как там, жива ещё, или она сущенствует по тем же законам, что и "раздувающаяся" вселенная?

Эх, с валютой у них бардак, работают у нас, они трудолюбивы и берутся за любую работу. Petr, как грубо, но в целом я с вами согласен, уже тошнит от фантазий брехуна назара. Назар, что такое Эфир???или я не дорос ещё для того чтобы постичь ваше учение? доказательств я не услышу, скажут что я маленький, пойду вечером пить с горя...

Хрень. Нет не так! Полная хрень. Это я про свадьбы. По большей части гостей очень много. Очень многие друг друга не знают в глаза. А все по тому что кто то собираясь на свадьбу может пригласить соседа или там друга. Короче 75% со свадьбы можно тупо выгнать на улицу. Столы от такого разнообразия гостей очень часто заставлены дешевыми закусками и напитками. Количество тоже желает лучшего. Назар по ходу паленой водки наглотается, а потом новые идеи здесь выдает. Назар 2 а мы как же ? В смысле планета земля. Он не состоит в галактике ? "рукав" который мы можем наблюдать часто невооруженным глазом и без телескопа. Это что ?

"Звучит так будто женится он только в конце жизни."(С)dengess1,это родители всю жизнь копят для свадьбы детей.
.
.
" вы как то всё баксах приводите расчёты"(С),Asvertyk,Вы же незнаете курс нашей валюты к рублю,по этому расчеты в долларах.
.
.
" работают у нас, они трудолюбивы и берутся за любую работу"(С)Cursed35,если не было бы у России нефти и большие территории,может Вы тоже собирали бы хлопок на наших полях.
И ещё Вы как молодая девушка,хочется ей всего,но боится забеременеть.Вас тошнит от моих фантазии,но ещё задаете вопросы чтобы узнать,что такой Эфир.
Так вот специально для вас для начало отвечаю коротко,что такой частица Эфира для меня.Эфир состоит из амеров,акаши,гравитонов...т.д,назовите как вам нравится.Мне лично нравится называть частиц составляющие Эфира "эфиронами".Частица Эфира,для меня это уменьшенная копия галактик,то есть настоящая черная дыра в центре и эфироны вокруг.Теперь упакуйте эти частицы плотно и мы получим решетку с спиральными линиями.Почему спиральные?,потому что чд на чд или ядро на ядро не ляжет никогда,они отталкиваются,также и внешние эфироны тоже,по этому получается спиральность всего.
Размеры частиц Эфира(ядро частицы,чд) меняется (по состоянии напряженности поле) от размеров ядра атомов до гамма частиц и ниже.По этой причине можно понять радио волны и оптические волны одной породы или они отличаются...и.тд.Думаю пока достаточно чтобы Вы переварили.Заранее прошу не задать вопрос например:из чего состоят сами эфироны.Это вопрос пока можно задать только всевышнему.

KyoTePMeuH,Вы живете тысячи км от меня мне ближе граница России чем Ташкет,да и язик и обычаи сильно отличается от узбекских.Не знаю как там у вас,но если не верите приезжаете в Хорезм приглашаю на свадьбу.

nazar2, "переварить" эту галиматью можно только под действием сильных веществ! Я просто поражаюсь КАК в голове может родиться такая чудовищная бредятина и держаться там столько лет. Это изучать надо!!
Но вернемся к данному опусу.
Вот Вы пишете:
"Частица Эфира,для меня это уменьшенная копия галактик,то есть настоящая черная дыра в центре и эфироны вокруг.Теперь упакуйте эти частицы плотно и мы получим решетку с спиральными линиями."
Так Вы же в галактики не верите?????????!!!!!!!!!!!!!
И свято уверены, что они не существуют.
Как сие понять?

"Так Вы же в галактики не верите?????????!!!!!!!!!!!!!"(С)Petr,я пишу "галактики",чтобы Вы легче переварили,для меня они есть всегда планетные системы.

nazar2 А что по вашему скопление планетных систем?? Или вы не верите в то что планетные системы могут организовывать скопление ? Это и называется галактика.

KyoTePMeuH, не у Назара планетные системы навалены впритык в одну общею кучу. Причем их не особо много, как я понял. Пара сотен, вот и вся Вселенная. Что на краю кучки планетных систем он не в курсе :D

" вы как то всё баксах приводите расчёты"(С),Asvertyk,Вы же незнаете курс нашей валюты к рублю,по этому расчеты в долларах." nazar
Asvertyk ну как вы могли! из за вас узбекам приходиться рассчитываться не Сумами, а $, срочно изучайте курс....
Nazar, может удивите меня своими экономическими знаниями? почему у вас как в части стран(ну например зайчики) не хотят рассчитываться местной валютой?
",если не было бы у России нефти и большие территории,может Вы тоже собирали бы хлопок на наших полях.
И ещё Вы как молодая девушка,хочется ей всего,но боится забеременеть.Вас тошнит от моих фантазии,но ещё задаете вопросы чтобы узнать,что такой Эфир." Nazar
знаете поговорку почему бабушка могла бы стать дедушкой? нефть не главное, не было бы нефти страна бы развивалась в другом направлении, так что не нужно тут всё списывать на нефть. Отличное сравнения меня с девушкой, только мне интересно что скрывается под фразой "хочет всего"....
О нет, что такое эфир знает только "всевышний", это бог? или кто-то ещё там есть? или это эфирный король?
Вы не находите забавным что эфир изучался и до н.э. мало того было не мало учений например Махатм, а тут наткнулся на сайт Эфиродинамики, где написано что Эйнштейн, нагло своровал теории и формулы по Эфиру и стал выдавать за свои, что большинство этих формул были эфирными, а он стал применять их ко всему. Nazar, так о чем мы там? о брехне и неадекватности?

Комментарий заблокирован

кстати Nazar, тут есть где флудильня? я вам могу привести кучу примеров об эфире, о том что вы возможно ошибаетесь, сможете меня переубедить в этом? или о том что вы написали что такое эфир для Вас, на самом деле черпается из нескольких источников(статьи в интеренете, я сам парочку прочитал) вы всё что находите пытаетесь слить в одну кастрюлю и посмотреть что сварится. давайте перейдем в обсуждение эфира, в разделе общения?

"Эфир состоит из амеров,акаши,гравитонов...т.д,.."
nazar2, акаши,гравитоны - понятно, а "амеры" какое то отношение имеют к америкосам7

" их не особо много, как я понял. Пара сотен, вот и вся Вселенная."(С)Petr,наверное Вы знаете диалог Теслы и Эйнштейна.Начинается диалог примерно так:"Вы ошибаетесь мистер Эйнштейн,благодаря Эфиру...т.д".Вот мне тоже хочется ответит также:Вы ошибаетесь митер Petr,для меня каждая Звезда на небосводе является планетной системой,ибо без отцовских планет Звезда существовать не может. Обычная Звезда(планетная система) это отрезок времени,когда в планетной системе гармонично вложены контура в отношении между планет и Звездой.То что Вы принимаете за галактик,это отсутствия гармоники в связи с разомкнутыми контурами и превращении Звезды в карлика последующим в планету,который имеет продолжительность пару тысяч лет.
В общем кончается лафа,смысле трафик.Интернет пока для меня это дорогое удовольствия,тем более только отвечать на вопросы и платит за это,дорого в двойне.

Вообще классная фраза:
"Обычная Звезда(планетная система) это отрезок времени,когда в планетной системе гармонично вложены контура в отношении между планет и Звездой.То что Вы принимаете за галактик,это отсутствия гармоники в связи с разомкнутыми контурами и превращении Звезды в карлика последующим в планету,который имеет продолжительность пару тысяч лет."
Тут он смешивает и меняет местами понятия звезды/времени и галактика/разомкнутый контур. Неважно что именно он подразумевает под своим контуром. Важно то, что он смешивает понятия из различных классов и групп. Т.е. предмет(звезда)/явление(время) и т.д.
Это не просто отсутствие знаний (ну бывает), это важнее.
Это означает, что у человека нет способности отличать различные предметы или сущности друг от друга. Точнее физические предметы он скорее всего отличает. А вот абстрактные сущности - нет. Я читал о подобных отклонениях. В оф. психологии даже выделяют дефектные зоны мозга в таких случаях. Хотя это и не точно - они просто сравнивают активность различных зон мозга нормального человека и людей с темы или иными отклонениями. Далее методом исключения пытаются локализовать проблему пространственно (поскольку обычно у больных сразу несколько отклонений, не одно). Но мне эти исследования не понравились - все эфемерно и не предлагается подходов по лечению.
Назар вообще заинтересовал бы ученых в развитых странах. Однозначно.
Но к сожалению не сложилось.

Петр, может быть поискать переводчика с языка Назара. А может быть он оперирует такими понятиями, что в нашем Мире и не опишешь. Вот и вставляет слова как попало. ;-) А если серьезно, смотрю за Назаром с момента его появления. Неоднозначное, а порой противоречивое впечатление сложилось.

qbiwan, а какие именно выводы у Вас?
Я как то пытался подвести черту по своим наблюдениям.
Могу повторить, если интересно.

"В общем кончается лафа,смысле трафик.Интернет .."
Что то вы напомнили мне детский анекдот: "Мы партизаны, а вы фашисты, ааа..., нет это мы партизаны а вы фашисты, бей их... . Но вот пришёл местный дворник и разогнал партизанов и фашистов по домам спать. Лафа, в смысле дневной трафик кончился"
nazar2 предлагаю вами больше не шляться по халявским обрезным чёрноикорочным свадьбам за 10 баксов, а купить на эти деньги дополнительный трафик интернета.
Глядишь и придётся клич бросить чтобы скинуться на интернет-трафик для nazar2а, а то ну как мы будем здесь без ваших теоретических пояснений устройства безгалактической вселенной? У народа точно тогда позамыкает контура и они начнут светиться.
А мне про этих самых "амеров", что прячутся в Эфире, всё же поясните имеют ли они отношение к америкосам, или нет?

Petr, это сразу было понятно, даже есть заболевание такое, но не психологическое))вроде неврология.
Самое интересное ,я предложил человеку кучу объяснений, с доказательствами и фактами, а он сразу в кусты, денег нет на интернет или просто игнорирует. а ни кто не слышал про Эйнштейна и эфир? а то интересно очень, в интернете много противоречивой инфы....

Особенно впечатляет появившееся выражение "отрезок времени".

Петр, я на сайте бываю практически ежедневно вот уже более года, поэтому я в курсе всех событий. Интересно почитать здешние статьи о космосе, да и комментарии тоже. Теперь о Назаре.
Я бы назвал Назара котом Шредингера. Он одновременно разный и существует для меня во многих ипостасях с определенной вероятностью
1.Тролль. Но какой-то добрый, в конфликты не вступает.
2.Гуру, несущий свои знания. Но много ли людей на форуме разделяют его взгляды ? Думаю никто.
3.Ученик- недоучка. Убежал бы с форума при первых критических замечаниях, а он все здесь.
4.Одинокий человек, которому не хватает общения. Но не здесь же с его взглядами.
5.Новичок форума, который хочет быстро раскрутится, поднять рейтинг, быть узнаваем даже таким неординарным способом. Ну тогда он своего достиг, что дальше ? Не ясно.
Все это маловероятно Я склоняюсь к следующим вариантам
1.Назар – человек который любит быть все время наведу, в центре внимания.
2. Возможно это виртуальный образ. Его создатель – человек неординарный – весельчак, балагур, приколист. Ему тесно в своем реальном образе. Создал некий дополнительный образ, сформировал некую теорию (причем отличную от общепринятой). Живет такой Назар и работает возможно под прикрытием других пользователей форума. Смотрите, Назар иногда пишет с ошибками и коряво, а иногда грамотно и складно. Иногда в его теориях полная белиберда (набор слов), а иногда прослеживается примитивная логика. Он отказался от школьных знаний, но оперирует нашими же понятиями - эклиптика, атом , эксцентриситет и др. Он не отстал от жизни. Знает что такое Мортал Комбат и владеет финансовыми понятиями. И с юмором и сарказмом у него все в порядке. И многое другое.
3. Человек с психическими отклонениями. Тоже возможно. Сложился в его голове такой образ и все. С этим ничего не поделаешь, это его мир. Своего рода Сальвадор Дали. Ну видит он так и описывает теми понятиями, которые у него есть, других нет. Переводит он образы своего видения на наш язык как может.
Чтобы понять каков Назар на самом деле, нужно понять какие цели он преследует пребывая на этом сайте. А для этого нужно говорить с ним на нейтральные темы, например о медицине, футболе, компьютерных играх и прочих. Через астрономию до него не достучаться. И смотреть что он отвечает, обращать внимание на мелочи. А пока он кот Шредингера, по-крайней мере для меня.

qbiwan, а может уже стоит открыть коробку и убедиться в состоянии nazar2? :-)

Михаил, честно говоря я думал, что это произойдет в дни когда Новые горизонты подлетал к Плутону. Помните сколько всего было споров. Был прекрасный случай и время подходящее что бы раскрыть карты. Но не произошло. После этого вероятность виртуальности Назара для меня снизилась.

qbiwan, я лично склоняюсь к версии 3 из 2-го набора. Он не похож на тролля или прикидывающегося. Я тоже иногда разыгрываю роли с записями своего мнимого образа на бумажку и хронологией сказанного, чтобы не опровергнуть свою ложь. Прекрасно знаю как это делают и зачем. Но по мне - человеку бы надоело так долго прикидываться.
Я однажды расписывал пункт 3 более детально, пытаясь выделить психологические проблемы плюс угадать особенности жизни. Но без общения это все висит в воздухе.
Я напрягал поисковики на тему Назара - кое что есть при поиске по его мылу. Похоже он существует реально и псих(если кратко). Ему 49лет.
Или чел. использует образ в 2-х местах. Но !! в "мой мир" он там общается с 5 людьми и на развлекуху это не тянет.
Также там проскакивает календарь майя (картинка) и его аватарка - это кабалический символ проповедников.
Также я как то легонько его пытался раскачать до срыва - не вышло.
Так что вероятнее всего псих/фрик. Интересный образчик. Добротный.

Как по мне, то Назар это упрощённый Гришин.

Petr, а вам не кажется что это д.греческая мифология? вроде эту штуку называли Кадуцей.

qbiwan, вы не совсем правы в пункте: "Но много ли людей на форуме разделяют его взгляды ? Думаю никто."
Здесь одна из пользователей на мой прямой вопрос об этом прямо заявила, что она его ярый последователь.
myrzik, если объединить простое со сложным, то получится "КонТор".
КонТора твёрдо убеждённых, слабо реагирующих на окружающее научно-приборное окружение с теоретическим "софтом" мира учёных.

Ну в данном случае у меня было два варианта. Много и мало. Никто - это мало. Как скажем 1 или 2.