Босс и Кайзер - не фамилии а должности прямо!

а придумка я вам скажу не в чин фамилиям -изобретение вилосипеда!

Смотрю я на эту картинку и становится грустно. Из-за того, что понимаешь насколько строение космоса настолько загадочно, то с нашими технологиями придется еще долго и долго ждать ответов на самые простые вопросы. А про черные дыры, темные материи, жизнь на других планетах еще ждать лет 500, если не больше.
Меня вот всегда интересовал вопрос, но он больше философского плана. Чем(кем) была построена такая жесткая, точная и разнообразная сама система? Я имею ввиду строение галактик, биология, физика, химия. Все это называется нами и пропущено сквозь призму человеческого мышления и какие то вещи кажутся простыми, но если представить со стороны - все имеет логику и циркулярность.

""…инъекция" радиоизотопов … в уплотнения коллапсирующего газопылевого облака … привела к появлению у этого облака значительного вращающего момента".
А мы, дурни, ждём электоромобилей и считаем их вершиной конструкторской мысли. И всего-то делов, оказывается - по горсти радиоизотопов в каждое колесо любимых Жигулей, только успевай тормозить лаптями, обгоняя Мерседесы. И никакого скоропостижного коллапса.

Полный отпад! Одна бестолковщина заменяется другой.
Никакого понятия о том, что может быть в природе, а что - нет.
Как в ней "ходят, как сдают". Полное игнорирование достигнутого
в небесной механике, гидродинамике, астрофизике, в конце концов.
Просто мрак! Если бы я что-нибудь подобное написал на форуме
Astronomy.ru меня бы последние тамошние шнурки заплевали,
а модераторы сразу бы забанили... И поделом.
А всё потому, что нет общей концепции. Никакой...

Да уж! Каков механизм раскручивания пылегазового облака с помощью пригоршни изотопов, хотя и тяжёлых элементов, до "значительного вращательного момента"! Действительно надо внедрить этот механизм в нашу технику, пусть себе раскручивает всё вопреки закону сохранения энергии :-)
Ещё в до компьютерную эпоху формулами и на бумажке был рассчитан способ теплофизической передачи этого, уже существующего, вращательного момента от центральной части коллапсирующего облака в диск, именно благодаря такой передаче бОльшая часть момента вращения сконцентрировалась в планетах, а не в центральной звезде. (Это насчёт общей концепции)

Гришин_С_Г
Да хороший у нас сайт,тут даже Назаров не банят.
Ну а насчет астрономы ру,так ведь не удивительно,там публика посерьезнее.

Гришин_С_Г А Вы теорию Сатурнианского пупка и на Астрономы ру выкладывали? Не удивительно что Вас там заплевали. Нужно посмотреть на реакцию тамошних форумчан :-)

Объясните кто-нибудь о чем статья? Чем новая версия образования СС отличается от старой. Три раза прочитал. Ничего не понял.

qbiwan, когда режиссёру требуется "массовка", шум разговаривающей толпы, он толкует участникам: говорите "О чём говорить, когда не о чем говорить!", в среднем и получается вполне себе приличная толпа, живо обсуждающая свои проблемы :-)
Новость из этой же серии :-(

Leonid3, когда режиссёру требуется "массовка", то люди не знают что говорить просто так, для чего то. Им надо бы осмысленное что-то, как они думают, и происходит "заклинивание" в говорении.
А что бы решить проблему, приём очень даже простой: им советуют взять какую нибудь фразу, любую, не можешь сам придумать, подскажут. И надо её повторять до бесконечности, вот тогда в "общей массе" получается некая "оживлённость" якобы обсуждения проблем.
Но это всё гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.
Почти все (в том числе и здесь, при обсуждении астроновостей), как заезжанные пластинки повторяют одно и то же. Это также как какие нибудь волны - бугор-яма, бесконечно вращающиеся торы и замкнуто-разомкнутые контура, твёрдо-газовые карлики и замутнённые ТМ, ТЭ и т.п и.т.д.
Всё одно и тоже повторяет каждый из участников, но именно своё, свою излюбленную фразу.
Если кто-то обижается на это утверждение, то..., но я промолчу в оценке.
А если вы осознали, то есть хороший шанс увидеть, узнать и "родить" что-то новое.
И только тогда появляется осмысленное, а не "механическое" оживление, которое может затронуть и "режиссёрскую толпу".

Tical, отвечу на ваш филосовский вопрос так:
Наша вселенная всего лишь виртуальная реальность какой-нибудь информационной цивилизации, каторая модылирует свой эксперимент в подтверждение какой-нибудь своей теории. А мы всего лишь экземпляр этого эксперимента.

qbiwan, Ну эта идея имеет место жить, но слишком уж просто это. Хотя я больше скажу да, чем нет - в поддержку идеи о том, что существует, а может и существовало то, что породило все это.
P.S. Я не про бородатого парня, живущего в небесах и написавшего книгу, по которой все должны жить.
P.S.S. Простите, если кого обидел.

"Я не про бородатого парня, живущего в небесах и написавшего книгу,"
Tical, чё то вы мне кого то напоминаете своим стилем...?

"Простите, если кого обидел." Ладно на первый раз прощаю.

Asvertyk, Кого же ? Я знаю только одного колоритного персонажа, но стиль его совершенно другой

" Ладно на первый раз прощаю."
ptuf,а как на счёт второго раза? Или у вас будет как в том анекдоте про иисуса?
Когда его шлёпнули по щеке, он покорно подставил вторую щёку. Но когда шлёпнули и по второй щеке, он соскочил и нрабросился с кулаками на своего обидчика. Он так в недоумении его спрашивает про его библейский принцип. А он в ответ ему: "Там сказано только про вторую щёку которую надо подставить после первой, а вот что делать когда лупанут вас по второй нет ничего (ну совсем как российские законы).

"..как в том анекдоте про Иисуса?.." (с)Asvertyk
Тот анекдот мог придумать (и повторить) только не читавший ни Библию, ни Новый Завет.
Библейский принцип -- "..око за око..", "вторую щёку" проповедовал сам Иисус, поэтому Он не мог так оправдывать себя "Там сказано.." :-)

Ну да, ваш иисус такой был смиренный, особенно когда устраивал погромы торгашей в церквях.
Да мало ли кто читал или не читал, многие себя мнят верующими православными, при этом даже читая свою библию, совершенно не понимают сути её. Суть её не возможно понять, если вы читаете только её саму и книжки её последователей. Должно быть обязательно "расстояние" в осмыслительном ракурсе других взглядов на действительность, чтобы оценить её более адекватно. А этого практически у любого православнутого нет. Вот они и навязывают другим людям свои псевдорелигиозные взгляды, неся вред этой цивилизации, потому что они как попугаи повторяют чужие мысли, написанные в библии, но не имеют своих. Все эти так называемые верующие лишены поиска бога, потому что им его уже подали в готовом виде. Всё разжували и в рот положили. И это враньё продолжается из века в век.
Если иисус считает что надо подставлять вторую щёку, и третью, повернув свою морду лица под удар по первой, это может иметь своё место, но совсем не значит, что всем другим надо поступать также во всех случаях жизни.
Это же полный цирк, когда попы начинают с такими иисусовскими установками идти в армию и их там поучать да обуславливать. Представил таких вояк-милитаристов подставляющих свои щёки...
Leonid3, если вы и читали эту запревшую от старости книжку, то теперь попробуйте хоть осознать что там написали и почему.
А отличать ветхий завет от нового особого ума не надо, и то чем отличается иудаизм со своими оками за око от мнения раскрученного любвеобильного иисуса, тоже.