новости космоса
9444 32
21 августа 2015 14:49:22

В Антарктиде обнаружены призрачные частицы внегалактической природы

Обсерватория, расположенная в глубинах антарктического льда, обнаружила призрачные, почти безмассовые частицы внегалактического происхождения.

По словам исследователей, факт обнаружение этих космических нейтрино не только подтверждает их существование, но также проливает свет на происхождение космических лучей.

Нейтринная обсерватория IceCube состоит из 86 «нитей», проникающих на глубину от 1450 до 2450 м под лед вблизи Южного полюса. «Нити» оснащены оптическими детекторами, которые улавливают свет, источаемый частицами высокой энергии, в ледяном пространстве.

Нейтрино имеют чрезвычайно малые массы и настолько легко проходят сквозь материю, что даже блок свинца с шириной в световой год, не смог бы их остановить. Эти неуловимые частицы производятся источниками высокой энергии: взрывающимися звездами, черными дырами и галактическими ядрами.

Несмотря на то, что такие частицы не взаимодействуют в значительной мере с материей, отдельные из них случайно могут попасть в атомное ядро на Земле. Когда это происходит, нейтрино образовывает частицу под названием мюон. Именно их ученые и пытаются обнаружить при поиске нейтрино: мюоны двигаются со скоростью выше скорости света в твердой материи (в данном случае ею выступает лед) и генерируют световые волны, называемые излучением Черенкова. Кроме того, они указывают на пути нейтрино.

Первые нейтрино, образовавшиеся за пределами нашей галактики, обсерватории IceCube удалось обнаружить еще в 2013 году. Данное исследование возглавили ученые из Висконсинского университета в Мадисоне. Однако чтобы подтвердить данное открытие, исследователи должны были убедиться в том, что источниками этих нейтрино являются объекты, расположенные за пределами нашей Галактики. Для этого они начали поиски нейтрино, подобных в энергетическом плане, которые прилетели бы с одинаковой скоростью с разных сторон. Это означало бы, что частицы не зависят от вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца, и доказывало бы, что их источник находится за пределами галактики.

Ученые также должны были отсеять мюоны, созданные в момент столкновения космических лучей с атмосферой планеты.

За двухлетний период, с мая 2010 года по май 2012 года, обсерватория обнаружила более 35 000 нейтрино. 20 из них обладали достаточно высокой энергией, чтобы можно было предположить их космическое происхождение.

Эти 20 нейтрино прилетели с противоположного направления, но примерно с той же скоростью, что и аналогичные нейтрино, зафиксированные в ходе более ранних исследованиях. Это означает, что суточное и годовое вращение Земли не оказывает своего влияния на частицы. Полученные результаты дали основание утверждать внегалактическое происхождение нейтрино.

Эти наблюдения также позволили ученым выяснить и кое-что другое: энергия мюонных нейтрино, а также их количество не соответствуют нескольким моделям их происхождения. Ученые не углубляются в данный вопрос в последнем исследовании, однако полученные данные показывают, что источниками этих мюонных нейтрино, вероятно, являются не всплески гамма-излучения. Также, по мнению ученых, скорее всего, непричастны к их образованию и активные галактические ядра. Чтобы сказать наверняка, что именно выступает источниками мюонных нейтрино, ученым еще предстоит подтвердить и опровергнуть ряд гипотез.

Результаты последнего исследования представлены во вчерашнем выпуске журнала Physical Review Letters.


(Добавил: Max Payne)

комментарии
1
Sqwair777113 · 21-08-2015

Эх... А я уж прочитав заголовок подумал - О! Новый тип материи обнаружили! Призрачная! :)
Призрачная Материя! Потом Тёмная Призрачная Материя! Потом Тёмная Призрачная Антиматерия!
А тут всего лишь нейтрины... Эх...
Вот только как учёные смогли понять, что эти нейтрины именно негалактические? По надписи "Маде ин эназер галактика"? И как определили "...что источниками этих мюонных нейтрино, вероятно, являются не всплески гамма-излучения. Также, по мнению ученых, скорее всего, непричастны к их образованию и активные галактические ядра."
А еще "Ученые не углубляются в данный вопрос в последнем исследовании" - прям конспирологи!
Новость интересная, но вот вопросов туча, а ответов - увы!...

2
новичОк154 · 21-08-2015

Ниасилил, хватило этого : " мюоны двигаются со скоростью в̲ы̲ш̲е̲ скорости света в твердой материи".

3
новичОк154 · 21-08-2015

"что даже блок свинца с шириной в световой год, не смог бы их остановить."
Интересно, сколько-бы за него "отвалили" в скупке цвет.мета??! А!?

4
новичОк154 · 21-08-2015

Вряд- ли сегодня сюда ещё зайду, поэтому поясню свой первый коммент: - Скорость света в твёрдой материи, например в дубе, НИКАКУЩАЯ!

5
Gagarin124 · 21-08-2015

новичОк, сколько-бы за него "отвалили"...А? статья 158, часть 4 - до 10 лет.

6
Tical103 · 21-08-2015

Ну вот... НовичОк а уже 10-ка светит

7
Mickey113 · 21-08-2015

можно так же сказать что частицы эти из параллельной вселенной, дело не изменит. кто-то тут, какой-то писатель, додумывает

8
elena192 · 21-08-2015

В дубе может и некакущая ,а,вот через стекло всё видно.Очевидно,что даже быстрее,чем через стекло.И,если пофантазировать,то строение ствола,и не только ствола дуба,кольцами,поэтому свет не может выйти,как из чд.А,эти частички пронзают его,не взирая ни на какие кольца,поперечное сечение.Ведь свет препятствия огибает,а,эти частички препятствие пронзают.Вот примерно так я думаю.

9
Asvertyk6 · 21-08-2015

новичОк, вы попались на "мюоны двигаются со скоростью в̲ы̲ш̲е̲ скорости света в твердой материи". Это так и есть. И между прочим на этом ресурсе подобное обсуждалово уже возникало.
Ответ простой: скорость света максимальна в вакууме, а в более плотных средах(в данном случае лёд) она замедляется (до полного стопора в дубе как вы отметили). А эта мюонина во льду не замедляется как свет, вот она и обгоняет его во льду.

10
Asvertyk6 · 21-08-2015

Пока писал свой коммент, elena по своему объяснила вам про эту сверхсветовую скорость :).

11
Asvertyk6 · 21-08-2015

Но меня позабавила сама картинка: очевидно этот красный экскаватор роет яму и откапывает эти самые мюончики.
А скорость его ковша в яме явно превышает скорость света и скорость мюонов, а иначе бы он их не успел бы откопать и положить на стол учёным.

12
dilettant171 · 21-08-2015

Всего 20 штук, как же это мало.
Для того чтобы понять природу этих частичек нужно многим больше. При столь маленьком кол-ве высока вероятность ошибки.

13
Гришин_С_Г158 · 21-08-2015

Не верится, что толщина свинца в световой год прямолинейно
прозрачна. Хоть убейте. Но считать не хочется.

14
новичОк154 · 21-08-2015

Asvertyk, Я- же и пишу ниасилиллл, это прочитал "мюоны двигаются со.... в твердой материи", а на этой "(в данном случае ею выступает лед)" уже чёт приуныл.

Еlena, Оставаясь вашим верным поклонником - априори согласен со всем вышесказанным.

15
Orion128 · 22-08-2015

Это типа метеориты из Марса?

16
qbiwan114 · 22-08-2015

Объясните, со скоростью выше скорости света - это как ? Это уже не мюон, тахион получается.

17
Orion128 · 22-08-2015

Qbiwan, максимальная скорость эта не скорость света, а скорость света в вакууме, выше об этом люди уже пояснили

18
qbiwan114 · 22-08-2015

Orion, спасибо не знал. Почитал в Вики. То что скорость в среде для света меньше чем в вакууме я знал. Но не знал что в среде скорость света не самая высокая.

19
Orion128 · 22-08-2015

"...полученные данные показывают, что источниками этих мюонных нейтрино, вероятно, являются не всплески гамма-излучения. Также, по мнению ученых, скорее всего, непричастны к их образованию и активные галактические ядра. Чтобы сказать наверняка, что именно выступает источниками мюонных нейтрино, ученым еще предстоит подтвердить и опровергнуть ряд гипотез"
Может быть это сигнали нейтронопередатчиков ))

20
dilettant171 · 23-08-2015

Может быть это сигнали нейтронопередатчиков )) © Orion
Если это так, то как-то подозрительно слабые и ненаправленные сигналы получаются, хотя версия интенесная.

21
wodowos89133 · 23-08-2015

Американцы - молодцы! Создают станции по нейтрино, ловят, анализируют, и САМОЕ ГЛАВНОЕ - пишут это свободно, для всех. У нас в РФ тоже создавалась станция по нейтрино на озере Байкал. Но, наши - ничего не пишут... А жаль!

22
dilettant171 · 23-08-2015

Не пишут, потому-что по большому счёту писать-то не о чем. Сам детектор нейтрино конечно работает и исследования проводятся, только значимых событий не происходит, только и всего.
Кстати, а у Вас ничего новенького интересного не появилось?

23
ptuf117 · 24-08-2015

"Но, наши - ничего не пишут... А жаль!" Пишут чего им не писать то. только вот публиковать их не хотят.

24
wodowos89133 · 24-08-2015

Добрый день, diletant! Я вышел на Власть ЯНАО и прошу профинансировать помещение и группу из 3х человек на 3 года по обработке, анализу и публикациям работ (статьи, книги) в номинации - научное открытие и сопутствующие изобретения. Бьюсь уже 6 месяцев. Два дня назад выехал к ним на переговоры по проблемам моим и моих друзей-изобретателей... Разговоры длились 4 часа. Они согласны дать мне на 3 года специалистов и учёных из нашего "Научного центра изучения Арктики" в городах Салехард и Надым. Такое большое расстояние сильно осложняет сотрудничество и работу.Связь и передача всё инфо по Интернету - далеко до эффективности и доступно хакерам (у меня на хвосте постоянно сидят "черпаки"). Кроме этого - все они МЕДИКИ! Я мне нужны физики теоретики, программисты, электронщики... Я - пока против. Переговоры продолжим до весны 2016г. Интересного у меня в моих материалах очень много... Сейчас неделю наблюдал параметры электрофизические параметры воды и погодные условия в Предгорьях Полярного Урала в условиях близости Венеры с Землёй... Нейтрино тоже немного интересуюсь, микрогравитацией, озоновыми микро-дырами в горных районах и пр. и т.д.... Нужны люди и время на обработку... Буду добиваться!...

25
dilettant171 · 24-08-2015

Владимир Абрамович, Вы наверное в своих планах забыли упомянуть один очень важный для наших нынешних "властей" пунктик - их (властей) личную выгоду, у нас настали времена, когда при слове "дайте" у властей напрочь пропадает слух. Даже если Вы скажете, что вам ничего не нужно, только дайте возможность, всёравно сработает безусловный рефлекс.
Желаю Вам удачи в решении организационных вопросов.

26
wodowos89133 · 24-08-2015

Да, diletant, я эти штучки знаю - они предлагают забрать полностью мои материалы себе в "Научный центр.." на анализ и обработку и стать авторами (учитывая отсутствие у меня образования и публикаций). Так сказали нач. управления и директор Департамента. Удивительно, но они никак не могут понять что и люди без образования способны внести новизну в науку и практику... Я - отказался, утру нос всей этой компании... Коррупцию (прямую и косвенную) - не приемлю. Они это прекрасно знают. С моей помощью через ФСБ сняли двух Директоров двух Департаментов в 2000-х годах...

27
Petr_1 · 25-08-2015

Добрый день, Владимир Нейфельд. Меня заинтиговала Ваша переписка с dilettant. Я прочитал почти все, что Вы писали на портале maxpark.
Я с Вами абсолютно согласен о компетенции чиновников и коррупции. Но удивлен темой Ваших исследований.
Вот цитата из Ваших высказываний:
"20-24 ноября 2014г. я выполнял наблюдения за изменением электрофизических свойств воды под влиянием "Новолуния" и вспышек на Солнце. "Новолуние" водой и сопутствующими приборами было зарегистрировано. Кроме этого, несколько раз отчётливо наблюдался эффект "Бесовской воды" (штормовые, непредсказуемые значения одного из эл.физических показателей). Во время указанного явления, для подтверждения исправности электрода-детектора, действующий детектор был заменён на абсолютно новый, аналогичный. Явление - было подтверждено.Сомнения по неисправности прибора и детектора исчезли. Они исправны."
Как бы с точки зрения моих двух высших я бы Вам грант не дал...
Может расскажете подробнее. Я действительно заинтересован.

28
Asvertyk6 · 25-08-2015

wodowos89, а "эффект "Бесовской воды" и "Кроме этого - все они МЕДИКИ! Я мне нужны физики теоретики,..."
Это не связано как между собой?

29
wodowos89133 · 25-08-2015

Комментарий заблокирован

30
Petr_1 · 25-08-2015

wodowos89, прочитал сайт.
У Вас хорошее хобби. И я желаю Вам удачи в делах и начинаниях.
Но лично я, уж не обижайтесь, не считаю Ваши исследования воды, т.е. измерения электропроводности и температуры в связке астрономическими событиями, хоть сколько нибудь серьезными. Больше всего меня шокировал график температуры воды в колбе и рядом с колбой... Есть такая дисциплина - термодинамика. В ней много интересного по этой теме. Ее можно изучать и самостоятельно.
Да и измерение электропроводности воды... Я думаю Вы измеряли ее тестером, измеряя ток между электродами(это проскальзывало в некоторых статьях).
Открою тайну - для точных и длительных измерений это неприемлемо!! Только для грубой мгновенной оценки концентрации примесей. Не более!
На электропроводность начинают влиять ионы металла самого электрода. Также процессы окисления и электрохимических реакций в поверхностном слое электродов. Даже освещенность в комнате. Я уж молчу о саморазогреве электродов и воды измерительным током.
Электропроводность измеряют по поглощению ЭМ волн в довольно сложной установке, если уж нужно строить графики.
Также Вам не помешал бы хороший хроматограф. Вы бы тогда увидели изменение хим. состава воды в колбе маленькой/большой/с электродом/без него/до засовывания пальцев в воду/после/до курения сигареты соседом/после курения и т.д.
Но в целом к науке это все отношения не имеет.
Уж извините.

31
wodowos89133 · 25-08-2015

Petr, спасибо за ответ. Однако, вы здесь во многом глубоко ошибаетесь.Вы говорите только о том, что знаете как специалист-учёный и не более.... Вы относитесь в большей мере к людям из категории "статисты, формалисты, букинисты". А я и мои друзья-изобретатели преимущественно к другой категории людей - "аналитики-исследователи"... Это и объясняет текст вашего ответа. Я гидрогеолог, гидрохимию и электрофизические процессы в воде при электролизе знаю. У меня свои приборы, свои электроды-детекторы и свои водные растворы. Достоверность информации и точность измерений очень высокая. Разговоры-говорить я не буду... Нет смысла. Но, Ваши предложения - приму к сведению, спасибо! Удачи Вам в делах и по жизни!

32
wodowos89133 · 25-08-2015

Да, и ещё, ну, так для ясности... Никто из учёных и специалистов, прочитав написанное на моём сайте не сможет получить ту информации и того качества, которую получаю я. Есть очень важные секреты - "НОУ-ХАУ". Поэтому, я публикую на сайте "краткую методику" нисколько не беспокоясь о плагиате... Нужен креатив! Тогда должно получится!... Ну, а грант (ежегодно, в течение 2-3 лет по 0,5-0,3 млн.руб) - мне пока что обещают дают безо всяких скандалов и споров. Я пока хочу большего. К весне определимся в форме и финансировании работ... Всем наилучших благ! До связи! Извините за говорильню!... ОК!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!